domingo, enero 21, 2007

PEGATINA CONTRA URUGUAY EN BUENOS AIRES.



PEGATINA CONTRA URUGUAY EN BUENOS AIRES.

ISIDORO GILBERT

El microcentro, así como los barrios Constitución, Montserrat y Once, amaneció empapelado con agresivos carteles contra Uruguay refrendados por el "Peronismo de la Capital", en los que se acusa a Uruguay de traidor. "Siempre fuiste traidor. Chau, Uruguay. Peronismo de la Capital", dice el afiche, que no parece tener que ver con el empate entre las selecciones Sub 20 de fútbol del miércoles sino con los trances político diplomáticos por el caso de las pasteras.


Acaso los carteles quieran preparar a la opinión pública para la decisión del Tribunal Internacional de La Haya, que la semana próxima dirá su palabra frente al pedido uruguayo por el corte sistemático de los pasos terrestres que unen a los dos países.


El peronismo de la Capital negó haber sido el autor de los afiches. Una fuente cercana al Partido Justicialista de la Capital también negó la autoría de los polémicos afiches. "Sólo se le podría atribuir algo oficialmente al partido si los afiches hubieran estado firmados, con una identificación, y el escudo peronista", señaló a perfil.com.

Se supone que pegar tantos afiches en distintos puntos requiere de una mínima y experimentada cuadrilla que, además, cobra por la faena (si es que no pertenece a algún organismo que se dedica a la política de los sótanos).


No es un acto infrecuente; las campañas roñosas están muy arraigadas.


A veces están vinculadas a la rivalidad entre clubes grandes, después de algún clásico.


Las más de las veces se nota desde lejos la marca de los servicios especiales.


La Secretaría de Inteligencia cuenta con una dependencia que se dedica a estos menesteres.


Saben de ello los numerosos nucleamientos que reúnen a ex agentes sancionados que alientan campañas de difamación, a veces, o, como en este caso, promueven la xenofobia.


Una investigación seria llegaría rápidamente a los responsables.

Los expertos saben reconocer la tipografía de estos carteles y dónde se forman o contratan cuadrillas para la pegatina.


Se espera que no se deje en el olvido este agravio *





publicado en LA REPUBLICA.

viernes, enero 19, 2007

PASTERAS: LLEGÓ LA HORA DE BUSCAR UNA SOLUCIÓN SERIA.-

Pasteras: llegó la hora de buscar una solución seria.


por El Tribuno de Salta , Argentina.




El conflicto planteado por los vecinos de Gualeguaychú contra la construcción de la pastera Botnia en Fray Bentos, ha ingresado decididamente en un callejón sin salida.
El contencioso ha deteriorado a niveles inimaginables las relaciones entre Argentina y Uruguay, dejando en evidencia la endeblez del servicio exterior de nuestro país y la fragilidad del proyecto de integración regional.


El fracaso de la protesta anunciada en el puerto de Buenos Aires, donde los vecinos de Entre Ríos estuvieron ausentes y sólo se hicieron presentes algunas organizaciones piqueteras radicalizadas, muestra el desgaste de una estrategia que sólo ha servido para dañar la autoridad de nuestro gobierno y los vínculos con el país vecino.
Más allá de las legítimas razones que asisten a los entrerrianos ante el temor a una eventual contaminación que pudiera producir el proyecto que desarrolla Uruguay, lo cierto es que hasta ahora ningún tribunal internacional les dio la razón.
Los cortes de los pasos terrestres constituyen una medida de fuerza desesperada, pero inconducente.

El avance de las obras de Botnia es tal que resulta inimaginable hoy por hoy un traslado de la planta y ha debilitado el margen de maniobra de nuestra Cancillería.

Los errores se remontan al origen del conflicto.
El proyecto celulósico de Uruguay comenzó hace dos décadas, con la plantación de casi un millón de hectáreas de eucaliptus en terrenos clasificados y limitados.

La Argentina, durante la gestión del canciller Rafael Bielsa, llegó a firmar un acuerdo con el Gobierno uruguayo para la instalación de las pasteras, que fue anunciado oficialmente por el presidente Néstor Kirchner en su mensaje al Congreso de la Nación en 2004.

Luego, ante las protestas de los vecinos, se intentó un tardío cambio de rumbo que convirtió el problema en una causa nacional en ambas márgenes del río Uruguay.
Pero se trató de una reacción tardía, si se quiere oportunista, ante una realidad sobre la cual, previamente, nunca se había dialogado con transparencia.

La falta de criterios en materia de política ambiental y la improvisación de la que hicieron gala las autoridades para prestar atención a las expectativas y las preocupaciones de los habitantes de Entre Ríos, impidió que se pudiera conversar francamente y a tiempo sobre los intereses de los pueblos de ambas márgenes del río.

Luego, ni la empresa finlandesa se mostró dispuesta a modificar un ápice su proyecto, ni los gobiernos de ambos países fueron capaces de avanzar hacia un acuerdo, en un contexto en el que no faltaron las frases demagógicas y altisonantes, como las acciones políticas claramente imprudentes.

La controversia lleva un año y siete meses...

Cabe suponer que una minoría de vecinos espera mantener cortadas para siempre las rutas que unen Gualeguaychú con Fray Bentos y que el gobierno argentino no podrá admitir indefinidamente esta situación.

Sea como fuere, ante la certeza de que Botnia estará en funcionamiento en pocos meses, las autoridades argentinas tienen la obligación de garantizar el libre tránsito internacional y de acordar con Uruguay un plan para monitorear los niveles de contaminación de las aguas cuando la planta esté funcionando.

No hay otra salida.

Fuente:
El Tribuno de Salta/Argentina

miércoles, enero 17, 2007

OTRO ANALISIS CRITICO DEL "INFORME CIENTIFICO OPINION CONSULTIVA SOBRE PASTERAS", Gestionado por Arq. Adolfo Perez Esquivel.

FUNDACION ARGENTINA DE ECOLOGIA CIENTIFICA.


UN ANÁLISIS CRÍTICO.

Ing. Quím. Walter Isabella
Dr. Mario R. Féliz
Dr. Oscar N. Ventura
Lic. Luis Anastasía
Ing. Ind. Agustín Viale

Enero 2007

--------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTA de la Fundación Argentina de Ecología Científica.

Análisis meduloso y refutación total del pseudo científico "Informe Conti," o "La Sapienza",
solicitado por el Arq. Pérez Esquivel a su amigo el Profesor Conti, de Roma.


--------------------------------------------------------------------------------------------------

PARA LA LECTURA COMPLETA DE ESTE INFORME : CLICK AQUÍ.

--------------------------------------------------------------------------

RESUMEN EJECUTIVO .

El Premio Nobel de la Paz 1980, Arq. Adolfo Pérez Esquivel solicitó al Prof. Marcelo Conti, de la Universidad La Sapienza de Roma, que conformara un grupo de estudio de los informes de las Consultoras EcoMetrix y Hatfield (particularmente de la primera) sobre las plantas productoras de pasta de celulosa a instalarse en la margen oriental del Río Uruguay, en el país del mismo nombre, que ha sido objeto de fuerte controversia por la sospecha de un grupo de ciudadanos argentinos de que estas plantas contaminarán el ambiente en las inmediaciones de su hábitat, destruyendo su industria turística y provocando perjuicios materiales y en la salud de los pobladores.

El Prof. Conti seleccionó un grupo de profesionales constituyendo el GRUPO DE TRABAJO DE EXPERTOS ( GTE ) y en conjunto produjeron un informe que ha tenido cierto impacto mediático y ha sido empleado para intentar debilitar la credibilidad de los informes antes mencionados que unánimemente concluyeron que las referidas plantas de celulosa estarán entre las mejores del mundo, que ni la calidad del agua ni del aire serán alteradas, y que no hay riesgo alguno de que los pobladores argentinos sean afectados en ninguna medida en su salud ni en la alteración de los eco-sistemas circundantes.

El informe producido por el GTE fue analizado por un conjunto de profesionales argentinos y uruguayos con experiencia en Química básica y aplicada, Ingeniería Química, Ciencia y Tecnología de la Madera, fabricación de papel en sus diversas variedades y estudios de impacto ambiental, quienes además consultaron a especialistas en otras áreas para puntos específicos.
El estudio del informe GTE muestra que hay defectos originales y errores, que lo invalidan, careciendo del mínimo rigor científico exigible.

El Arq. Pérez Esquivel, de conocida posición antipasteras, y Presidente de un par de organizaciones ambientalistas recurrió al Vice-presidente de esas mismas organizaciones (el Prof. Conti) para la confección de este informe.
No se buscó uno o más expertos en temas relacionados con la industria de la celulosa, sino que se invitó a un profesional en el área ambiental, de una Universidad y un país (Italia) sin gran experiencia en el tema de fabricación de pasta químicas de celulosa, quien a su vez convocó profesionales de su conocimiento, con iguales carencias.
Ello determinó la presencia de errores relevantes en el reporte del GTE, que induce a catalogarlo más como elemento de difusión que como reporte científico.

Entre los defectos y errores evidentes que tiene el procedimiento y el informe del GTE se destacan los siguientes:

* - El GTE ignoró completamente la existencia de los informes de impacto ambiental previos;

* - Ignoró todo el material de base existente en la DINAMA sobre estas fábricas;

* - Como consecuencia de los puntos anteriores, reiteradamente señalan carencias de los informes que analizan, que en realidad no son tales, pues la información está disponible en forma pública y fácilmente accesible;

* - Desdeñó los detallados modelos fisicoquímicos y computacionales existentes;

* - El GTE avanza opiniones contrarias a los emprendimientos, sin dar datos cuantitativos, y en los poquísimos casos en que se los da, errando tanto en los conceptos cualitativos como en los cuantitativos, al punto de decir que no se informan aspectos que están clara y explícitamente informados, por ejemplo, el consumo de dióxido de cloro.

La falta de experiencia en el tema celulósico de los profesionales del GTE se evidencia cuando:

* - Confunden procesos como el de fabricación de pasta (objeto del estudio) con el de fabricación de papel (que es un proceso diferente);

* - Confunden procesos físicos de tratamiento de la madera (astillado o chipeado) con procesos químicos (cocción);

* - Ignoran que el Convenio de Estocolmo y todos aquellos especialistas de reputación en el área coinciden en que en los procesos estudiados no se producen dibenzo-p-dioxinas o dibenzofuranos policlorados en niveles detectables;

* - Cuando no conocen los procesos de blanqueo y concomitantemente la diferencia entre un proceso ECF y un proceso ECF-light;

* - Cuando ignoran la existencia de mecanismos de eliminación y mitigación de las emisiones (notablemente los barros biológicos y los precipitadores electrostáticos) o el significado de las BAT;

* - Hablan de monocultivo de eucaliptos para bosques cultivados en una superficie menor al 4% de un país, forestación que se desarrolló concomitantemente con el área ocupada por bosques de especies nativas, y no a costa de los mismos, entre otros errores conceptuales, cualitativos y cuantitativos.


En suma, la opinión del GTE resulta ser de escaso valor académico, maneja escasa información desde el punto de vista de la ciencia y tecnología del proceso estudiado y desconoce las variables científicas y tecnológicas involucradas.
1 - ANTECEDENTES.
Los integrantes del equipo que coordinó el Prof. Conti, denominado Grupo de Trabajo de Expertos (GTE) de Alto Nivel, fueron:

Prof. Claudio Botré, Profesor de Química Física, Facultad de Farmacia, Universidad de Roma.

Prof. Francesco Botré, Químico, Director Científico del Laboratorio Antidoping de Roma.

Dr. Alessandro Alimonti, Investigador Senior, Instituto Superior de Sanidad, Roma.

Ninguno de esos expertos registra participación en actividades académicas o regulatorias públicas referidas a estos proyectos, ni publicaciones referidas a los impactos ambientales de las plantas de celulosa, ni experiencia comprobable en el tema [13], probablemente porque en Italia no existen plantas de celulosa Kraft [14]. Tampoco se citan expertos en impactos ambientales de plantas de producción de pasta de celulosa, sino que la mayoría de las citas son de trabajos de los mismos autores.
En resumen, no hay evidencia que demuestre que los autores del trabajo hayan estado vinculados al tema ni sean expertos en la industria de la celulosa ni en la evaluación de sus impactos ambientales y, por el contrario, del análisis de su informe se desprende que tienen importantes errores concep-tuales e ignoran datos básicos de la ciencia y tecnología de producción de celulosa.
2 - CONFORMACION DEL GRUPO DE TRABAJO.
Para realizar el análisis y evaluar el informe coordinado por el Dr. Marcelo Conti (de ahora en adelante GTE) se ha reunido un equipo de profesionales argentinos y uruguayos (de ahora en adelante EP).

El EP está conformado por:

Ing. Quím. Walter Isabella; uruguayo; Profesor de Química en diversas instituciones de Uruguay. 25 años de amplia experiencia en fabricación de papel y conversiones habiendo sido: Gerente de Producción en Ipusa; Gerente de Producción en la Unidad de Negocios de Papeles Tissue (Celulosa Argentina S.A. Maq. Papelera nº 7, Bernal) y Jefe de Manufactura de Kimberly Clark (Argentina). Consultor privado en máquinas tissue. Artícu-los periodísticos sobre la temática celulósico-papelera.

Dr. Mario R. Féliz; argentino; Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Titular de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata. Investigador Principal (CICBA) en el Ins-tituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (CONICET-UNLP), 55+ publicaciones internacionales en revistas internacionales con referato.

Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacio-nal de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, Diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Bar-cia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)

Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.

Ing. Ind. Agustín Viale; argentino, consultor, 40 años de experiencia en la industria de la celulosa y el papel en proyectos y desarrollo, estudios en la Chalmers Tekniska Institutet de Gotenburgo, Suecia. Participación en el Comité Directivo de CICELPA (INTI) y en la Unión Industrial Argentina (Comité de Tecnología).

Ninguno de los integrantes del EP tiene actualmente vinculación formal con las empresas celulósicas o forestales o con instituciones de gobierno de ambos países.
El trabajo del EP fue realizado con total independencia de instituciones gubernamentales o universitarias y de forma honoraria.
Asimismo el EP realizó también consultas puntuales a especialistas en diferentes áreas en aspectos específicos.

3...
PARA LA LECTURA COMPLETA DE ESTE INFORME :
CONCLUSIONES.
Habría sido preferible para este EP terminar este informe mostrando discrepancias técnicas, para confrontar entre técnicos, pero la verdad es que la falta de rigor científico del GTE, aún cuando el título sea justamente Informe Científico, es importante.

1 - Cuando se acepta realizar un informe técnico por parte de profesionales, se lo debe hacer presentando argumentos que podrán servir para los intereses de una u otra parte, pero nunca se debe abandonar el rigor científico.
De hecho las vinculaciones de profesionales del GTE, en el ámbito de una ONG ambientalista presidida por el Arq. Pérez Esquivel, notoriamente vinculado a los activistas ambientales de Colón, explican esta situación.

2 - ¿Cómo puede argumentar el GTE que no ha podido visitar el área del conflicto y que sólo se están basando en dos informes anteriores de otras tantas consultorías, cuando en realidad existen además de las mencionados: EIA realizados por el emprendedor (BOTNIA) ampliado y rectificado varias veces a pedido de la DINAMA, el EIAr (resumen), y un estudio de IFC, (Banco Mundial) dividido en el estudio preliminar y el definitivo, que a su vez tuvieron procesos de auditoría, siendo todos estos informes públicos y estando disponibles por Internet?

3 - ¿Cómo es posible que se excusen diciendo que no tienen experiencia en la obtención de pasta de eucalipto cuando es central al tema? ¿Por qué no se excusaron de participar, dado que no tienen experiencia en la situación que se está analizando?

4 - ¿Cómo es posible confundir la fabricación de pasta de celulosa con la fabricación de papel, al nivel supuestamente manifestado en un Grupo Técnico de Expertos de Alto Nivel, como se define a sí mismo? Nótese que ésto no es un error trivial (como otros de los que el documento está plagado) sino que la confusión se muestra en una página entera del documento.

5 - Hubiera sido deseable que el GTE hubiese analizado las inquietudes planteadas inicialmente por los habitantes de Gualeguaychú: las emisiones de dióxido de azufre (SO2), derivados oxigenados del nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), mercaptanos, dimetilmercaptanos, material particulado, etc, y la dinámica del río Uruguay, temas sobre los cuales este EP está dispuesto a desarrollar las discusiones que sean necesarias, con total disposición anímica de atender esas demandas de información. Pero no porque la información no exista o no esté públicamente disponible, sino basándose en los documentos existentes y disponibles también para el GTE.

6 - Una mínima ética científica debería haber llevado a los responsables de este estudio a consultar a las partes, ya sean las autoridades ambientales de Uruguay que autorizaron el proyecto, las empresas o las consultoras, previo a hacer afirmaciones del tenor de las que efectuaron, o incluso plantearles sus opiniones y pedir que se las refutaran si ello fuera posible. Notoriamente no lo hicieron, dado que si lo hubieran hecho no podrían haber ignorado sistemáticamente la información que justifica todo lo que el GTE opina que no está disponible.
Eso resulta en una falta absoluta de ética científica, más allá de la notoria ignorancia del tema estudiado.

7 - El Banco Mundial abrió un período para la discusión pública del tema. Hubiera sido muy valioso que estos profesionales participaran a los efectos de aclarar sus dudas.

8 - Asimismo, muestra que los autores desconocen las BAT de la Comunidad Europea, y tienen nula experiencia en la industria y nulo conocimiento de la ciencia y tecnología de la obtención de pulpa de celulosa, lo cual hace absolutamente temerario la redacción de un informe sobre el tema.
En suma, estamos frente a una declaración política, con fines de aportar sustento seudocientífico a fortiori de una posición activista, contraria a la industria celulósica, asumida a priori sin bases técnicas o científicas reales, preparada por expertos en campos diversos a los de la temática tratada, sin experiencia en la misma, con profunda ignorancia de los aspectos científicos y tecnológicos de la industria celulósica moderna, quienes, además, han ignorado la profusa documentación existente cometiendo errores inexcusables en una intervención en un tema tan sensible como el presente y ciertamente sin contribuir en nada a “obtener el objetivo común de un desarrollo posible para ambos pueblos en respeto del medio ambiente”.

domingo, enero 14, 2007

INFORME DE ADOLFO PEREZ ESQUIVEL .





Informe: Comentarios.

a Adolfo Perez Esquivel:


Zapatero, a tus zapatos!



Por Ing. Quim. Walter Isabella (*)


Introducción.

Desde hace algún tiempo se estaba en conocimiento que el Premio Nobel de La Paz, Adolfo Perez Esquivel había solicitado a una consultoría italiana la redacción de un nuevo estudio de Impacto Ambiental, para contraponer a los existentes.
Conocida es la metodología de trabajo de estas consultorías. Destacan los técnicos y especialistas que crean necesarios en el lugar para efectuar el trabajo de campo; elaboran un preinforme, lo presentan ante quien corresponda, dependiendo de los diferentes casos, y finalmente elaboran el informe definitivo.
A modo de aclaración y de acuerdo a la legislación uruguaya, el proyecto debe cumplir una serie de exigencias para ser presentado ante la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente). Las tres instancias mayores son:

+ Estudio de Impacto Ambiental Resumen (EIAr),

+ la Autorización Ambiental Previa (AAP)

+ y el estudio de Impacto Ambiental definitivo (EIA).

Entre estas instancias la DINAMA normalmente pide ampliaciones y a veces correcciones de alguno o varios de los tópicos que de acuerdo a su criterio faltan o deben ser ampliados o modificados antes de aprobar el EIA.


Desde el momento que a Botnia se le entrega la autorización ambiental previa, AAP el 14/02/05, (ya estaba autorizada la instalación de Ence), la DINAMA exigió que todos los trabajos que se realizaran de ahí en adelante debían contemplar los impactos acumulados de las dos plantas.


Ya dentro de esta situación y a pedido de Argentina se solicitó un informe al Banco Mundial a través de la Corporación Financiera Internacional, (IFC) por su nombre en inglés.

La presentación de la IFC en las dos instancias: provisoria y definitiva, no satisfizo a la delegación argentina, que solicitó una consultoría independiente.

Para ello se encargó a la consultora canadiense HATFIELD que elaborara otro informe.


El informe de HATFIELD, fue sumamente severo con respecto a los estudios ya aprobados por la DINAMA, pero estableció dos premisas fundamentales para poner definitivamente el tema sobre carriles científicos.
(textual) 1) ''Los comentarios que expresan la preocupación de que las plantas causan daños ambientales catastróficos carecen de sustento, son irrazonables e ignoran la experiencia de otras muchas modernas plantas kraft de celulosa blanqueada"


2) ''Los comentarios que afirman que solamente es aceptable un proceso de blanqueo totalmente libre de cloro (TCF) carecen de fundamento, ya sea por parte de sus autores o del conocimiento científico actual ''


La Argentina tampoco quedó satisfecha con este estudio y pidió un estudio complementario, siempre abarcando la suma de los impactos de las dos plantas.


Este último trabajo fue entregado a la consultora ECOMETRIX.


Sobre los informes de estas dos últimas consultoras (HATFIELD y ECOMETRIX) es que se ha apoyado el trabajo de la consultoría italiana solicitada por A. Perez Esquivel.


Todos los informes anteriormente mencionados están basados en la aplicación de las normas europeas llamadas BAT, por su nombre inglés (BEST AVAILABLE TECNOLOGIES) o en español MTD (MEJORES TÉCNICAS DISPONIBLES), que empezarán a regir en el continente europeo a partir de octubre del año 2007.


En forma sorpresiva el mencionado informe de la consultora italiana fue presentado por Argentina en las audiencias de La Haya que se llevaron a cabo los días 17 y 18 de diciembre, y que habían sido pedidas por Uruguay para solicitar medidas cautelares por el perjuicio que al país le traen los cortes de ruta en los puentes internacionales sobre el Río Uruguay.

La ACJ (Alta Corte de Justicia) de La Haya no hizo lugar al pedido argentino, y el informe no pudo ser utilizado como prueba por la representación argentina.


El informe.

El titular de la consultoría italiana a cargo del informe es el docente Marcelo Conti de la Universidad de Roma, y para la realización del informe nombró un Grupo de Trabajo de Expertos de alto nivel (GTE).

Desde el comienzo se explica que no ha sido posible concurrir a la zona del controvertido proyecto, por lo cual el informe se basa en el punteo realizado por las consultorías que la antecedieron, a saber: HATFIELD y ECOMETRIX.


Primer problema. No parece serio que se pretenda hacer un dictamen de un problema de medio ambiente, que ha tenido en vilo y a punto de llegar a la ruptura de relaciones a dos países hermanos, desde una oficina de Roma.


Segundo problema. Al no conocer el Estudio de Impacto Ambiental del emprendedor y las aclaraciones pedidas por la DINAMA (Dirección Nacional de Medio Ambiente), el GTE ignora por lo menos los dos primeros años de trabajo y de toma de decisiones.


Increíble confusión. Si se preguntara en la vía pública a los transeúntes que pasan por una calle de Buenos Aires o de Montevideo (por nombrar a las ciudades más pobladas de ambos países) cuál es el mayor problema que ha afectado desde hace dos años a las relaciones de ambos países, no creo exagerar si digo que más del 90%, dice que es el tema de las plantas de pasta de celulosa.

Pues bien, aunque cueste creerlo toda la carilla 2 del informe del GTE está dedicada a la fabricación de papel, tema absolutamente ajeno a la controversia, que es la fabricación de pasta de celulosa. Lamentablemente el papel se va a fabricar en Asia o Europa, principales centros de consumo del mencionado producto.


Otra perla. Dudo que a esta altura haya alguien que no sepa que las plantas fabricarán pasta de celulosa a partir de madera de eucalipto. Pues bien el GTE nos informa en forma textual ''Los datos de este párrafo se limitan principalmente a datos obtenidos para álamos, abedules y abetos''. Resulta que ahora en forma confesa, dicen desconocer el tema de que para la fabricación de celulosa, esta planta utilizará como materia prima el eucalipto, y no las especies mencionadas que no se cultivan en el Uruguay con fines celulósicos, es más, abedules y abetos sólo son reproducidos en Uruguay con fines ornamentales.


Uso y consumo de agua.

En el tema del consumo de agua se hacen afirmaciones realmente difíciles de entender: transcribimos en forma textual: ''Es decir que, en este caso, el agua no está en condiciones de volver espontáneamente a su forma inicial, sino más bien que puede mantener por largos períodos de tiempo su situación de contaminación por varias especies químicas, antes de volver a su receptor original provocando fenómenos de dilución''.
Se trata de un español muy dificil de comprender, y como no se da un solo número, se hace todavía más dificil.
El uso del agua lo podríamos sintetizar de la siguiente forma: la planta tomará casi 1 m3/seg. (1000 litros /seg) de agua para usar en el proceso. De esa cantidad entre un 15-20% se evapora (se va por la chimenea).
Al resto, una vez usada, se le efectúa un tratamiento físico-químico-biológico, para poder devolverla al río nuevamente en forma tal que no cauce impacto sobre la biota, y otras características de la misma.
La planta contará con dos piletas de 40.000 m3, 40 millones de litros c/u, las cuales trabajarán alternadamente, una llena, procesando el tratamiento que permita volcarla al río y la otra recibiendo el agua proveniente de la planta .


El tema de la producción de celulosa.

A continuación en la pag.2, (Tratamiento de la materia prima y producción de pasta de celulosa) en el punto 4, y luego de describir el blanqueo (3), para que no queden dudas que se está hablando de la pasta de celulosa, se pasa (sin aviso previo) a una descripción de la formación de la hoja de papel, como si fuera parte de la misma problemática en estudio.

Parece inconcebible que técnicos de este nivel puedan confundir producción de celulosa con la formación de la hoja de papel. La celulosa es la fibra que se extrae de la madera por medios químicos, eliminando entre otros a la lignina, que luego se quemará en la caldera de recuperación para producción de energía eléctrica.

La hoja de papel en cambio se forma a partir de esas fibras, en máquinas especialmente diseñadas para ello y que son totalmente diferentes de las usadas para fabricar celulosa.


Y para salir de las sorpresas mayores (porque hay otras) sugieren que la empresa debió haber instalado una planta piloto para manejarse con mayor conocimiento de la temática. Aunque parezca increíble lo dicen. Una planta piloto para una empresa que tiene 5 (cinco) plantas industriales en Finlandia, el país más limpio del mundo, sin problemas de contaminación (si no pregúnteselo al Ing. Héctor Rubio, que luego del viaje a Finlandia tuvo un giro de 180º en su visión).
Dado que en Finlandia Botnia trabaja con otros tipos de madera, llevaron eucalipto uruguayo, para usarlo con los equipos Andritz (que son los proveedores de los equipos del proceso) y han estudiado exhaustivamente el comportamiento de la madera uruguaya en las diferentes etapas de la secuencia del blanqueo. Esa es la forma correcta de trabajar.


En síntesis.

La verdad es que esta sucesión de hechos transforma el informe en algo de poco rigor científico (por ser benévolos), ya que pretende:
+ Hacer un informe a este nivel sin conocer el lugar geográfico del problema.

+ Apoyarse en el trabajo de otras consultorías sin abordar todo el trabajo previo.

+ Hacer un informe a nivel de consultoría internacional, de una planta de celulosa de eucalipto, diciendo que sus conocimientos versan sobre álamos, abedules y abetos.

+ Ser jueces en una disputa, sin consultar en absoluto a dos de las tres partes interesadas: la empresa Botnia y la DINAMA, como órgano rector.


(*) En "BITÁCORA", Ingeniero Químico. Uruguay.

viernes, enero 12, 2007

EL NUEVO BUSCADOR DE BLOGS DE GOOGLE

El nuevo buscador de BLOGS de GOOGLE, si entramos en "Búsqueda Avanzada", "Búsqueda por Autor", josepepedro , nos ofrece esta nómina en 5 páginas (que puede ordenar por fechas), temas todos publicados dentro de http://josepepedro.blogspot.com/








La Web Imágenes Grupos Noticias Más »


Búsqueda avanzada de blogs Preferencias
Buscar:Todos los blogsBlogs en español
Busque blogs sobre sus temas favoritos

Google Página principal - Acerca de la Búsqueda de blogs de Google
©2006 Google


Búsqueda de blogs
Resultados 1-10 de un total de 52 al buscar 'inpostauthor:josepepedro blogurl:josepepedro.blogspot.com/' (0.02 segundos)

Ordenar por relevancia Ordenado por fecha

EL INSENSATO CONFLICTO CON URUGUAY.
26 Dic 2006 Por josepepedro

EL INSENSATO CONFLICTO CON URUGUAY .
Diplomacia de megáfono. por Rodolfo Terragno En el caso Botnia, se imponía una negociación reservada a nivel presidencial. Kirchner y Tabaré debían concederse, entre sí, lo mínimo necesario para que ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

EL PROBLEMA A VUELO DE PAJARO.
17 Dic 2006 Por josepepedro

... con lente de 80 mm. con lente teleobjetivo de 300 mm. El problema a vuelo de pájaro. por Eduardo Ferreyra * Dicen que una imagen vale por mil palabras, y hay mucho de cierto. Mirando las cosas desde un satélite se ven cosas que la gente ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

ALBERTO FERNANDEZ / JUAN LUIS ARREGUI .
16 Dic 2006 Por josepepedro

Análisis de una conferencia de prensa por Raúl Seoane * La conferencia de prensa realizada el martes pasado por el presidente de ENCE, Juan Luis Arregui, conjuntamente con el jefe de gabinete argentino, Alberto Fernández, ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

REQUIEM PARA UNA ASAMBLEA.
4 Dic 2006 Por josepepedro

Requiem para una asamblea . por el Dr. Mario R.Féliz (*) Mentira y poder. “La razón de este gran celo por ver la llanura de la Verdad es que el pasto adecuado para la mejor parte del alma es precisamente el de aquella pradera, ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

MIENTE, MIENTE, QUE ALGO QUEDA ...
2 Dic 2006 Por josepepedro

Miente, miente, que algo queda... por Humberto Farro Foto Revista - Fotografía Argentina Agracedemos a la revista argentina Foto Revista su amabillidad al autorizarnos a reproducir este artículo, y los felicitamos por la grandeza de ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

NIÑOS: VICTIMAS INOCENTES DE LA GUERRA.
2 Dic 2006 Por josepepedro

Niños: Víctimas Inocentes de la Guerra. Por Lic. Luis Anastasía (*) ''La educación consiste en enseñar a los hombres no lo que deben pensar, sino a pensar.'' Anónimo ''Cuando una multitud ejerce la autoridad, es más cruel aún que los ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

BUSTI Y LAS CUENTAS DE LA DIOXINA.
24 Nov 2006 Por josepepedro

Busti y las cuentas de la Dioxina Los números no mienten, los que mienten son quienes los manipulan . Lic. Luis Anastasía (*) Agradecemos al Lic. Luis Anastasía que tan gentilmente nos envió una serie de artículos de su autoría para ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LOS 60 MILLONES Y LA QUINTA VIOLACIÓN.
24 Nov 2006 Por josepepedro

Los 60 millones y la Quinta Violación Lic. Luis Anastasía (*) Agradecemos al Lic. Luis Anastasía el permitirnos reproducir este artículo que aclara lo oscuro de la posición argentina en materia de "La Guerra de las Papeleras" ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LOS "MIEDOAMBIENTALISTAS".
24 Nov 2006 Por josepepedro

Historia Repetida: los “miedoambientalistas” vuelven a la carga Lic. Luis Anastasía (*) Agradecemos al Lic. Luis Anastasía que tan gentilmente nos envió una seria de artículos de su autoría para aclarar lo oscuro de la posición ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

¿ ARGENTINA vs. URUGUAY ?
24 Nov 2006 Por josepepedro

Gualeguaychú vs. Fray Bentos: ¿Argentina Vs. Uruguay? Escribe: Ernesto Martínez Battaglino En el actual momento, no creo que pueda haber algo más importante y de mayor trascendencia para el Uruguay que el conflicto que se ha orquestado ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Páginas de resultados: 1 2 3 4 5 6 Siguiente


LA PAPELERA FINLANDESA ES YA UNA REALIDAD.
24 Nov 2006 Por josepepedro

La papelera finlandesa es ya una realidad. por Sócrates. (ARGENTINA). Pese a las presiones que nacen en Gualeguaychú, las obras de Botnia avanzan raudamente: la obra civil ya está casi terminada y ha comenzado la construcción de ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LA FURIA DEL PRESIDENTE KIRCHNER, ATACANDO INCLUSO A TABARÉ VAZQUEZ.
22 Nov 2006 Por josepepedro
ESTE ARTICULO DE "LA NACIÓN" DESATÓ HOY LA FURIA DEL PRESIDENTE KIRCHNER en la Casa Rosada, donde pronunció un explosivo, dinamitero discurso, atacando incluso a Tabaré Vazquez :. Miércoles 22 de noviembre de 2006 Joaquín Morales Solá ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

AL VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS, Sr. PEDRO ...
22 Nov 2006 Por josepepedro

Dijo el Vice Gobernador Guastavino: “la de Gualeguaychú es una comunidad que se siente absolutamente fastidiada, agredida, ofendida por los funcionarios del Gobierno uruguayo que permanentemente están haciendo declaraciones y que lo ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

RelojesWebEspana!Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k ...
4 Ago 2006 Por josepepedro

RelojesWebEspana!Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boochee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax.josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LA SINRAZÓN DE LA RAZÓN. ANTES QUE SE EXPIDA LA HAYA SOBRE LAS ...
1 Jul 2006 Por josepepedro

Desde Uruguay - Publicado el 30 de June, 2006 en Internacional, Columnistas, Félix Duarte Muy difícil debe ser poder encontrar un escenario donde lo ridículo y el absurdo se den la mano, como en este tema de las plantas de celulosa. ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

CELULOSA: UNA ARGENTINA QUE PIENSA Y USA LA RAZÓN.
20 May 2006 Por josepepedro

Papeleras, patoteos y papelones. Por Malú Kikuchi */Si nuestra Argentina tuviera políticas de estado; si nuestra Argentina respetara los acuerdos y protocolos firmados; si nuestra Argentina viviera un pleno estado de derecho; ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

CORRIENTES Y MISIONES (ARGENTINA), QUIEREN PLANTAS DE CELULOSA.
19 May 2006 Por josepepedro

En Helsinki se bebe el agua del lago donde está instalada Botnia. Corrientes y Misiones quieren papeleras. Los gobiernos de las provincias de Corrientes y Misiones analizan que se instalen papeleras en esas dos provincias del noreste ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

my pet!
18 May 2006 Por josepepedro my pet!
josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

"LAS PAPELERAS" SON PLANTAS DE CELULOSA.
17 May 2006 Por josepepedro

Mis Amigos: tedio? fastidio? aburrimiento? cansancio? indignación? Algo de estos sentimientos afloran al evocar el conflicto de Argentina con Uruguay por las Plantas de Celulosa. El gobierno argentino, que reivindica para sí las peores ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

DELEGADO DE ARGENTINA ANTE LA HAYA: LA DEMANDA CONTRA LAS PLANTAS ...
14 May 2006 Por josepepedro

El experto aseguró que el Tribunal no se expedirá sobre un caso hipotético de contaminación. El especialista argentino en Derecho Internacional y actual defensor del Tribunal Penal de La Haya, Eduardo Hooft, cree que no prosperará el ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com


Página de resultados:
Anterior 1 2 3 4 5 6 Siguiente



PLANTAS DE CELULOSA: CARTA ABIERTA DEL INTENDENTE DE RÍO NEGRO.
12 May 2006 Por josepepedro

lunes, mayo 08, 2006
CARTA ABIERTA DE OMAR LAFLUF, INTENDENTE DE RIO NEGRO, URUGUAY. Queridos compatriotas: Me resulta muy difícil resumir todo lo que ha pasado últimamente en el país y en mi departamento respecto al tema de las plantas ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

PRESIDENTE TABARÉ: ¡NADA HAY PARA NEGOCIAR!
7 May 2006 Por josepepedro

Montevideo, lunes 3 de abril de 2006.
Presidente Tabaré: nada hay para negociar ! ninguna concesion ! solo defender la dignidad y la soberania de uruguay ! El gobierno argentino no puede acusar a nuestro país de haber iniciado este ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LAS PLANTAS DE CELULOSA: ¿PROBLEMA AMBIENTAL O PROBLEMA ECONOMICO?
7 May 2006 Por josepepedro

* Raúl Seoane. (Jujuy - Argentina). -------------------------------------------------------------------------------- Una nota de Félix Duarte publicada en Tribuna de Periodistas, analiza la razón de que las plantas de celulosa se hayan ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

NADA HAY PARA NEGOCIAR !
2 Abr 2006 Por josepepedro

Presidente Tabaré: Nada hay para negociar ! Ninguna concesion ! Solo defender la dignidad y la soberania de Uruguay ! El gobierno argentino no puede acusar a nuestro país de haber iniciado este conflicto binacional "por haber violado el ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

MOTIVOS DE UN DESENCUENTRO.
2 Abr 2006 Por josepepedro

Guillermo Waksman* Motivos de un desencuentro. Los dos presidentes faltaron a la cita. Sólo estuvieron de acuerdo en que las diferencias hacían aconsejable postergar el encuentro y que era preferible guardar silencio. ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LOS CIENTÍFICOS ARGENTINOS SE PRONUNCIAN EN FAVOR DE LAS PLANTAS ...
31 Mar 2006 Por josepepedro

Piqueteros y negociadores argentinos sin argumentos. Imprevisto: en momento crucial, los científicos argentinos se pronuncian en favor de las plantas uruguayas. El presidente del Instituto Nacional de Tecnología e Industria de la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Celulosa: LAS VERDADERAS RAZONES ARGENTINAS.
25 Mar 2006 Por josepepedro

Hablando en plata . LAS VERDADERAS RAZONES ARGENTINAS. Estamos frente a un contencioso que parece enfrentar a la República Argentina , a la República Oriental del Uruguay ya la República Occidental Piquetera , la que está violando el ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Las Plantas de Celulosa. ENCUENTRO EN ANCHORENA.
25 Mar 2006 Por josepepedro

Las Plantas de Celulosa. ENCUENTRO EN ANCHORENA. EDITORIAL *. Finalmente se puso fin a la ilegalidad de los cortes de rutas en la provincia de Entre Ríos, una insoportable afrenta a toda la legislación común que se establece en el ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

LA FAROLERA.
21 Mar 2006 Por josepepedro

LA FAROLERA : tradicional juego infantil La farolera tropezó y en la calle se cayó... ¡Alcen las barreras para que pase la farolera! Pasarán, pasarán, pasarán, pero el último quedará ! Los piqueteros de Gualeguaychú pretenden jugar a la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

RelojesWebGratis!Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4...
20 Mar 2006 Por josepepedro

RelojesWebGratis! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo. chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax.josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com


Página de resultados:
Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente


ARGUMENTO CONSTRUIDO SOBRE UNA MENTIRA.
20 Mar 2006 Por josepepedro

EDITORIAL. Mientras con los cortes de rutas se violan sistemáticamente las leyes argentinas y se desconoce el derecho internacional, se argumenta que el Uruguay habría violado el tratado del río compartido. Y se convierte este argumento ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

UNA LUZ AL OTRO LADO DEL RÍO.
5 Mar 2006 Por josepepedro

La luz al final del camino Parecería que, finalmente, la cordura y la sensatez prevalecerán por encima de la prepotencia y la irracionalidad intransigente. La situación conflictiva surgida entre Argentina y Uruguay con motivo de la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

GREENPEACE: ESA VIEJA COSTUMBRE DE MENTIR
4 Mar 2006 Por josepepedro

Por Eduardo Ferreyra . Presidente de FAEC, Fundación Argentina de Ecología Científica. Aunque en Argentina estamos muy acostumbrados a que se nos mienta de manera cotidiana, la catarata de mentiras que surge de las pantallas de la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

CARTA ABIERTA A LA SOCIEDAD URUGUAYA
4 Mar 2006 Por josepepedro

"Carta abierta a la sociedad uruguaya" sobre las plantas de celulosa, firmada por los químicos más destacados del país El conflicto por las plantas de celulosa a instalarse en las inmediaciones de Fray Bentos ha crecido desmesuradamente ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

PAPELERAS: UN CANTO A LA HIPOCRESÍA ARGENTINA.
4 Mar 2006 Por josepepedro

Informe de CampoNOVA.com Papeleras: Un canto a la hipocresía argentina Jorge Busti, ¿un verdadero hipócrita? Las plantas de fabricación de celulosa contaminan, es cierto. Hoy no sólo el pueblo de Gualeguaychú levanta banderas contra ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

UN GESTO QUE SE PIDE A URUGUAY, SIN DAR GARANTÍA ALGUNA.
28 Feb 2006 Por josepepedro

Un gesto que se pide a Uruguay, sin dar garantía alguna. El presidente Kirchner, su canciller Taiana, el gobernador Busti , etc. en una palabra todo el gobierno argentino, tienen para Uruguay una actitud que no puede menos que ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

URUGUAY PRIMER PAÍS DE AMÉRICA LATINA LIBRE DE HUMO DE TABACO
28 Feb 2006 Por josepepedro

Rige el decreto de prohibición de fumar en los lugares públicos cerrados y el gobierno agradeció de antemano a los fumadores por el esfuerzo, según señaló el director de Salud, Jorge Basso. Basso calificó como "trascendente" a la medida ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Argentina, próxima a su peor papelón internacional
25 Feb 2006 Por josepepedro

Papeleras: (entiéndase Plantas de Celulosa). Fuente: El Ojo Digital Internacionales. Argentina. La cuestión de las artificialmente controvertidas papeleras uruguayas ha pasado de ser un tema menor para convertirse en un verdadero dolor ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

¡Qué difícil es saber la verdad!
25 Feb 2006 Por josepepedro

Argentinos y uruguayos hemos decidido no entendernos, situación muy difícil de entender. Nos hermana una historia común, hablamos el mismo idioma, compartimos la pasión por el tango y el fútbol, las banderas tienen idénticos colores y ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

... PLANTAS DE CELULOSA.
24 Feb 2006 Por josepepedro

Sobre la celulosa. Por las dudas, aclaro, el que está equivocado no es Víctor Hugo el escritor, sino el periodista uruguayo que está hace años desarrollando su actividad en la República Argentina. (Por Luis Anastasía, especial para ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Página de resultados:
Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente


INFORME TÉCNICO DEL MÁS ALTO NIVEL en URUGUAY.
24 Feb 2006 Por josepepedro

LOS QUÍMICOS Y LA CELULOSA Los principales químicos del país se pronunciaron en una carta abierta sobre las plantas de celulosa, afirmando que el método de blanqueo propuesto por los ecologistas puede ser más dañino que el usado por las ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

CELULOSA : NEGOCIEMOS.
24 Feb 2006 Por josepepedro

Por Esteban Valenti (*) Periodista. De BITACORA.COM.UY Observando la involución del conflicto entre Uruguay y Argentina todos nos preguntamos ¿hasta donde puede llegar? A esta altura hay que formularse esta pregunta muy seriamente. ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Greenpeace otorgó Medalla de Plata a la tecnología ECF
22 Feb 2006 Por josepepedro

Greenpeace otorgó la "medalla de plata" a tecnología ECF que usarán plantas en Uruguay La organización medioambientalista Greenpeace otorgó en Australia la "medalla de plata" a la tecnología ECF (Libre de cloro elemental) similar a la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Celulosa: La Agresión Argentina .-
22 Feb 2006 Por josepepedro

El segundo aspecto del conflicto, es la infame agresión que sufre Uruguay por parte de los argentinos peronistas piqueteros ... con el beneplácito y sonrisa de sus gobernantes. Solo les digo que todo Uruguay apoya a Tabaré Vazquez y la ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Errores del Informe de la CFI
22 Feb 2006 Por josepepedro

16.02.2006 "El trueno asusta a los niños, las amenazas a los hombres tontos" Demófilo. (Por Luis Anastasía , técnico especialista en Medio Ambiente y Gestión Ambiental, especial para Montevideo Portal) ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Las Pulperas de Celulosa
22 Feb 2006 Por josepepedro

Del conflicto que padecemos con Argentina por las plantas de pulpa de celulosa, debemos distinguir y separar el tema del impacto ambiental y la posible contaminación, de la agresión política y económica que sufre Uruguay. ...josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

josepepedro
21 Feb 2006 Por josepepedro josepepedro.
josepepedro - http://josepepedro.blogspot.com

Para mostrarle los resultados más pertinentes, omitimos ciertas entradas muy similares a los 47 que ya hemos mostrado.Si lo prefiere, puede repetir la búsqueda e incluir los resultados omitidos.

Página de resultados:
Anterior 1 2 3 4 5