lunes, noviembre 12, 2007

¡TODOS LOS URUGUAYOS APOYAMOS A TABARÉ VAZQUEZ!

TODOS LOS URUGUAYOS JUNTOS A NUESTRO GOBIERNO:
¡APOYAMOS A TABARÉ VAZQUEZ!


CONTRA LA MAFIOSA PATOTA PERONISTA KIRCHNERISTA Y PIQUETERA.



Santiago de Chile, noviembre 10 de 2007.


Vázquez reveló los entretelones de las conversaciones.


Tabaré Vázquez: "La decisión no tuvo nada de apresurada"


El presidente de la República, Tabaré Vázquez, en diálogo telefónico con LA REPUBLICA desde Santiago de Chile explicó las razones que lo llevaron a decidir la habilitación de Botnia la noche del jueves: 1) fracaso de la reunión entre técnicos prevista para el lunes, 2) nulos avances en la reunión de los cancilleres, 3) negativa Argentina a una reunión entre los dos presidentes y el Rey de España y 4) el apoyo explícito de Kirchner a los piqueteros en Santiago.


Vázquez también explicó que el "encuentro" con Kirchner en los pasillos del centro de convenciones duró "apenas 20 segundos" y ratificó que "el camino para solucionar esto es el diálogo y estamos abiertos a él".


Vázquez: "Expliqué las razones y el Rey las entendió plenamente".


--Hay algunas críticas en Uruguay, pero sobre todo en Argentina, sobre la oportunidad o el apresuramiento de la decisión de habilitar el funcionamiento de Botnia. ¿La decisión tomada en Chile fue una respuesta al gesto de Kirchner de volver a respaldar a los piqueteros?
--No, no lo fue. La decisión además no tuvo nada de apresurada. La decisión de habilitar en la noche del jueves el funcionamiento de Botnia es la culminación de un proceso que tuvo varios componentes. En primer lugar, hay que aclarar que Botnia cumplió con todos los requisitos contemplados en nuestra legislación y por eso está habilitada y, cómo es público, fue postergada su habilitación para facilitar el diálogo.
El 1º de noviembre recibí en Los Angeles una llamada del canciller español, Miguel Angel Moratinos, pidiéndome que postergara la habilitación de Botnia. En esa llamada Moratinos me propone que en el marco de la Cumbre Iberoamericana realicemos en Chile una reunión de un equipo de técnicos para avanzar y buscar salidas. Inmediatamente le respondemos que aceptamos la propuesta y postergamos la habilitación de la planta, como un nuevo gesto de buena voluntad. En cumplimiento de este compromiso, el lunes llegaron a Chile el secretario general de la Cancillería, José Luis Cancela, y la directora nacional de Medioambiente, Alicia Torres. Los dos llegaron al mediodía. La delegación argentina no llegó, recién arribó un técnico y no los dos comprometidos, y en la tardecita. Además, extrañamente, llegó con la instrucción de no reunirse.
Al otro día, el martes llegó otro técnico, pero reiteran que no tenían la disposición de reunirse.
El canciller Moratinos ante esta situación propone que se realice una reunión de cancilleres. En consulta con el canciller Reinaldo Gargano, manifestamos que no nos parecía claro el propósito de reunir los cancilleres, sobre todo pensando en avanzar, si no se había podido avanzar en el plano técnico. Así lo manifestamos, pero expresamos que nuestra disposición era ayudar al diálogo.
Finalmente, tras intensas gestiones del facilitador Yáñez Barnuevo, se concreta una reunión de los técnicos, pero no se alcanza ningún avance.
España insiste en una reunión con los cancilleres y accedemos, pero allí tampoco hay resultados positivos.
Se propone una reunión de los dos presidentes con el Rey de España, a la que también se opone Argentina.
(N. de R. El mismo día, trasciende que el presidente Kirchner expresa su apoyo a una delegación de ambientalistas de Gualeguaychú que llegó a Santiago de Chile).
Ante esa situación, toda esa situación, la negativa a la reunión de los equipos técnicos durante varios días, la negativa argentina a una reunión de los dos presidentes en conjunto con el Rey de España, la falta de avances en la reunión de los cancilleres, es que entendemos que no había razón para mantener la postergación del permiso a Botnia.

--Argentina reclama que fue una decisión unilateral y que debió haber sido informada. ¿Qué opina de esta posición?
--Botnia está en Uruguay, tiene que cumplir con las legislaciones uruguayas, la decisión de permitir su funcionamiento es una decisión soberana del Uruguay y de su gobierno.
Debía informar al gobierno y al pueblo uruguayo y así lo hicimos. Es una decisión soberana.

--¿Cómo queda la situación con Argentina ahora? ¿Uruguay sigue dispuesto al diálogo? ¿En que ámbitos?
--Estamos dispuestos al diálogo como lo hemos estado siempre. Ahora hay un fallo que esperar en el Tribunal Internacional de La Haya y podemos seguir dialogando. Lo dije en el discurso inaugural de la cumbre, tenemos una relación histórica de amistad con Argentina, con su pueblo, no podemos permitir que el río Uruguay nos separe, tiene que ser un río que nos una. Cuando terminé el discurso fui a saludar al presidente Kirchner y a la señora presidenta electa Cristina Fernández. Parece que el presidente Kirchner no recibió bien el gesto, no lo hice, en ningún sentido, para desacomodarlo o algo así, al contrario, para reafirmar que estamos dispuestos al diálogo. También lo expresé en la intervención de esta mañana (por ayer), dije que compartía lo dicho por el presidente Kirchner que el camino para salir de este diferendo debe ser y es el diálogo.
Esta es una situación que a mi me provoca una gran tristeza, tengo la esperanza que la madurez del pueblo argentino y la madurez del pueblo uruguayo nos permita encontrar una salida.
Pero tenemos un problema, lo hemos dicho desde un principio, no podemos avanzar si seguimos con los puentes cortados y no se hace nada al respecto. Además no lo dice solamente Uruguay, lo ha dicho el Tribunal del Mercosur.
En la mañana, al expresar mi apoyo a Cuba y el rechazo de Uruguay al bloqueo de Estados Unidos contra ese pueblo hermano, manifesté también, claramente, que todos los bloqueos son malos.

--Precisamente, usted hace referencia a que planteó el tema en sus intervenciones en la Cumbre y Argentina cuestiona que se haya introducido el diferendo de las papeleras en la Cumbre.
--Argentina sostiene que es un tema bilateral y que tiene que ser manejado exclusivamente bilateralmente. No comparto esa visión. En tiempos de globalización y sobre todo de nuevo impulso de integración regional, con la que todos estamos comprometidos, un problema entre dos países, de esta profundidad y de esta extensión en el tiempo, es un problema de toda la región. Hay que hablarlo francamente y además buscando acercar posiciones y apostando decididamente al diálogo. Pero además al llevar el diferendo a la Corte de La Haya, Argentina reconoce que no es un problema solamente bilateral.

--¿Cómo quedó la relación con España luego de esta decisión de habilitar Botnia?
--En perfectas relaciones. Mantuve una reunión con el Rey, don Juan Carlos, de la que también participaron el facilitador Yáñez Barnuevo y el canciller Moratinos. Allí agradecimos profundamente todos los esfuerzos realizados por el Rey, Barnuevo y Moratinos. Explicamos las razones que nos llevaron a decidir la habilitación y el Rey nos manifestó que entendía las razones que expresamos.
Es más, el Rey nos manifestó su disposición y la de España de ponerse a las órdenes, para cualquier momento que entendamos conveniente y que puedan ayudar.
Fue una buena reunión y estamos realmente muy agradecidos del esfuerzo que realizaron y que intentamos apoyar en todo momento.

--Finalmente, Presidente, es claro que no hubo una reunión formal entre usted y Kirchner, pero los medios argentinos hablan de un encuentro tenso en un pasillo ¿Cómo fue ese encuentro?
--Bueno, no conozco lo que estén diciendo los medios argentinos. Efectivamente hoy (por ayer) cuando me dirigía a reunirme con el Rey, en uno de los pasillos me encontré con el presidente Kirchner. El encuentro fue muy fugaz, no duró más de 20 segundos. Kirchner me dijo que "lo de anoche´´ había estado mal y yo le respondí que lo que estaba mal era el corte de los puentes y que no se hacía nada al respecto; luego cada uno siguió su camino. No hubo más que eso. *