EL AUTISMO DE UN GOBIERNO INCOMPETENTE.

El autismo de un gobierno incompetente:


La culpa no es nuestra, es de los otros…


por Raúl Seoane *







Esta frase que define al argentino tipo, y que no es invento de ningún país en especial, sino que es repetida miles de veces por los propios argentinos, es lo que dibuja la concepción política del matrimonio reinante en Argentina.

En el conflicto por las plantas de celulosa uruguayas, el gobierno argentino siempre tiene la razón.

Basta leer las declaraciones de Hernán Orduna, presidente de la delegación argentina de la CARU, quién muy suelto de cuerpo aseguró que “el puente nunca estuvo cortado, excepto en el período que Uruguay lo cortó”, lo que demuestra una vez más el caradurismo de los funcionarios argentinos y la confirmación de que “la culpa no es nuestra, es de los otros…”

Ante estas irreflexivas declaraciones, el Intendente de Fray Bentos, Omar Lafluf, con un sentido de la ubicación que deberían envidiar muchos de los políticos argentinos que salen a la palestra, le contestó:

“Esta referencia no resiste el menor análisis, dado que el único acceso al Puente Internacional "General San Martín" es la ruta bloqueada permanentemente por la presencia de la asamblea de Gualeguaychú, durante los últimos dos años”.
“Menos resiste ésta opinión cuando el propio Gobierno Nacional, y el Gobernador Busti han pedido y dicho (con muy poco énfasis, mas que nada para los estrados Internacionales), que no están de acuerdo con el bloqueo Argentino al Puente Internacional” (…) “Se ha preguntado el Presidente de CARU, ¿si es producto del azar que dejaron de transitar por el Puente, las miles de toneladas de mercaderías, y las miles de personas que ingresaban y egresaban del País?, ¿si es producto de nuestra imaginación los encadenamientos de Argentinos a los camiones para que no cruzaran?, ¿si es producto de la imaginación periodística los enfrentamientos, porque se les impedía cruzar el puente por parte de la asamblea?”



Acciones de un gobierno autista.

De la misma forma, la Cancillería argentina en su autismo crónico, declaró al Diario La Nación que "Es llamativo que Uruguay ahora presente una protesta por los cortes de rutas, cuando hace no mucho tiempo fueron ellos los que cerraron dos puentes".

Y llamo autismo a la posición del gobierno argentino, a pesar de que muchas personas me han reprochado la utilización de ese vocablo, pero desgraciadamente es el único con el cual se puede describir a un gobierno totalmente irresponsable, porque la definición de la palabra autismo, dada por el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), muy claramente indica que es la “Concentración habitual de la atención de una persona en su propia intimidad, con el consiguiente desinterés respecto del mundo exterior. Su intensidad excesiva es patológica, y se presenta con especial frecuencia en la esquizofrenia”.

El gobierno argentino tiene una “concentración habitual de la atención” hacia su propia interna política (“en su propia intimidad”), y desatiende totalmente su relación con el mundo exterior (“con el consiguiente desinterés respecto del mundo exterior”), lo que sin ninguna discusión ES AUTISMO.

Ejemplificar este concepto llevaría mucho tiempo, pero existe muchísima información en Internet que demuestra que:

* Argentina no recibe inversiones extranjeras, a pesar de que, como extranjeras puedan incluirse las inversiones de empresas ya radicadas en ese país y que mejoran su producción mediante las lógicas inversiones.


* Tampoco recibe préstamos de organismos y bancos internacionales, lo que la hace chavezdependiente para conseguir fondos. Esto se demuestra claramente en la planta de transformación de gas que se está instalando en Uruguay, NO en Argentina, porque si lo hicieran en este último país, no podrían conseguir financiación internacional para su construcción.


* La inflación del año 2007 en Argentina oscila entre un 25 y un 30 %, aunque el gobierno “autista”, dibuja los índices para que no lleguen a dos dígitos, lo que arroja un 9,5 % de inflación. Sobre aumento de precios tengo mucha experiencia debido a mis actividades comerciales, por lo que conozco perfectamente los aumentos que registraron todos los artículos de primera necesidad que conforman la canasta familiar.


* El gobierno argentino tiene conflictos con: Francia, Italia, Alemania, Estados Unidos, España, Irán, Inglaterra, Uruguay, Paraguay, Chile, Bolivia, Brasil, Finlandia, y muchos otros más, lo que demuestra un “autismo” en sus relaciones bilaterales.

A su vez, el gobierno argentino es esquizofrénico porque ve conspiraciones en todos los que opinan diferente a él, y el DRAE especifica claramente que esquizofrenia es un “Grupo de enfermedades mentales correspondientes a la antigua demencia precoz, y se caracterizan por una disociación específica de las funciones psíquicas”. Dentro de esas enfermedades mentales se encuentra el síndrome de persecución. Más claro, imposible.

Por esa razón, a pesar de que a muchos no les gusta el término, continuaré utilizando el “autismo” cuando me refiera al actual gobierno argentino.









* Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto.




*

GUERRA DE LAS PASTERAS DE CELULOSA EN EL RÍO URUGUAY.

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

Guerra de las pasteras en el río Uruguay .

por Sergio P. Luís *

Profesional independiente.




Desde el siglo XVII, la industria del papel se desarrolló a ritmo acelerado. Los avances técnicos y la expansión de la cultura, hicieron del papel el medio indispensable para la comunicación en el mundo. Actualmente se fabrica papel en muchos países en plantas que, además, generan empleos y contribuyen a la economía con un importante efecto multiplicador.
Es cierto que esta industria ha ocasionado - históricamente - daños al medio ambiente, provocando natural preocupación. Por esto es que se han impulsado reglas y procedimientos que reduzcan al mínimo dichos efectos perjudiciales.
A propósito, se dice: “Desde hace añares, una gran parte de las papeleras argentinas se han ubicado sobre el Paraná : Celulosa Campana, Papelera del Plata, Wixel, Campanita, Papel Prensa de San Pedro, Iby en Entre Ríos, Andino sobre Santa Fe, Celulosa de Capitán Bermúdez, y tres grandes papeleras de Misiones arrojan a este río los efluentes tóxicos derivados de una gigantesca producción de más de 850.000 toneladas anuales de pasta de celulosa.”.
Es sabido: mientras más anticuada es una planta, es menos probable que se hayan seguido normas –como las que rigen en la Unión Europea– para eliminar o por lo menos disminuir, los niveles de contaminación ambiental.
En el caso la planta papelera uruguaya en Fray Bentos, con una capacidad de 1.500.000 toneladas anuales de pasta de celulosa (casi el doble de las plantas argentinas reunidas), el tema es eminentemente técnico: ¿produce o no contaminación en el río Uruguay? ; ¿se han seguido o no las normas de protección ambiental en su diseño e instalación?.
Oponerse a esta planta, sin pruebas, esgrimiendo supuestos daños al medio ambiente en la zona de influencia, resulta un absurdo.
Los ciudadanos de Gualeguaychú sobre el río Uruguay, bombardeados con una campaña contra la instalación de una planta en la ribera uruguaya, se alinean, sin darse cuenta ni sospechar que grandes grupos de intereses, tratan de eliminar a una industria competidora de las ya obsoletas y comprobadamente contaminantes fábricas argentinas.
No se han esperado estudios ni verificaciones; se fue directamente a la acción “piquetera” sin control ni freno y se bloquea los puentes que unen a los dos países por los que pasa el flujo turístico al Uruguay y el intercambio entre los dos países.
Hay que reiterarlo: las acciones de hecho, antes de establecer la verdad, muestran oscuros intereses.
Los iracundos “ambientalistas”, organizados y con muchos recursos y medios para sus protestas, marchas, bloqueos y vigilias permanentes, impunemente violan la ley de su propio país y los convenios como los de integración: ALADI y MERCOSUR.
Son empleados a tiempo completo, operando inclusive lanchas fluviales, en acción provocadora de una llamada “armada ambientalista”.

Esto confirma el financiamiento, protección y aliento oficial de la Casa Rosada, sin que le importe dañar una tradicional y fraternal relación uruguayo – argentina, existente desde la fundación misma de estas dos repúblicas hermanas.


* El Dr. Sergio P.Luís es un distinguido profesional y columnista boliviano.



*

VINI, VIDI, VINCI.

Vini, Vidi, Vinci...

por Dr. Oscar N. Ventura*



En un reportaje que concediera al diario El País, el Dr. Héctor Ostera, líder del grupo de científicos que realizan el monitoreo ambiental en la sección argentina de la zona de influencia de Botnia, éste declara que no se ha encontrado "nada que esté fuera de los parámetros", excepto el exceso de nutrientes (nitrato y fósforo), producto de la actividad agrícola y el volcado de efluentes cloacales sin tratar.

También realiza el Dr. Ostera las siguientes afirmaciones según el artículo de prensa
"Aclaro que si hubiera algún problema mayor (por los valores de contaminación) sería el primero en pedir por favor que se comunicara a Uruguay", indicó el experto. Sin embargo, el equipo de investigadores no puede difundir los resultados a pedido expreso del gobierno argentino: "En este momento tenemos esa limitante y probablemente haya que pedir una autorización expresa a la Cancillería para publicar el resultado del estudio". "Obviamente como investigadores a nosotros nos gustaría presentar la investigación en un congreso y eventualmente hablarlo con los colegas uruguayos. Pero no lo hacemos por la limitación solicitada por la Cancillería de nuestro país"

Lo que esto nos permite es realizar algunas observaciones:

* La entrevista debe haber sido autorizada por la Cancillería argentina, ya que es obvio la cautela con que los investigadores se mueven al difundir sus estudios
* Esto constituye el primer reconocimiento explícito del gobierno argentino de que efectivamente se cumplen las previsiones de no contaminación hechas en base a los estudios preliminares
* Permite ser optimista respecto a que nos encaminamos a una solución racional en el mediano plazo .

Es por lo tanto una noticia para sentirse optimista.

1. Monitoreo y control.

Dado que en un pasaje el Dr. Ostera dice
"Lo que se está haciendo es una cosa muy importante. No sé si Uruguay lo ha considerado pero si no lo ha hecho lo debería considerar: realizar un monitoreo sobre el medio biológico. Se estudia el impacto que potencialmente pueden tener aquellos compuestos que son habitualmente liberados por otras plantas en la biota, el impacto potencialmente acumulativo"
es importante recalcar una vez más que efectivamente esto se hace. No sólo se estudia el efecto de la biota, sino que se emplean organismos biológicos muy complejos (las abejas) para estudiar la posible afectación del ambiente.

En la siguiente foto panorámica se muestran los puntos de control de Botnia, la Dinama y el Latu en la zona de influencia de Botnia. Se observa la ubicación de los puntos de control de la biota del LATU y del apiario testigo cercano a la fábrica (hay un segundo apiario de control hacia el sureste de Mercedes).



Existen puntos de control también hacia arriba del río Uruguay, como puede apreciarse en esta composición gráfica (gentileza del ICI de Mercedes).

Por consiguiente, una vez más se ratifica lo que siempre dijimos. Botnia está suficientemente controlada por los técnicos y organismos nacionales, no obstante lo cual se sigue invitando a los técnicos argentinos a incorporarse a la Comisión de Seguimiento.

En esta Comisión se maneja un organigrama integrado de monitoreo y control que incluye todos los aspectos desde los puramente industriales hasta los recreacionales, como puede verse en el esquema de abajo. Otros documentos de la Comisión de Seguimiento pueden verse aquí.

2. Definiciones de contaminación .

En varios artículos anteriores insistí con la definición de qué es contaminación, que no es simplemente el vertido de efluentes. Me interesa señalar aquí que existe una reglamentación específica de qué es lo que se puede verter al río y como, que es el Digesto que reglamenta el Estatuto del Río Uruguay.

El digesto establece específicamente lo que es contaminación, así :

Nuevamente, tal como lo hemos aclarado usando la Wikipedia o el DRAE, la contaminación se establece sólo cuando se producen efectos nocivos. Para no dejar nada librado a la imaginación, incluso el Digesto explica qué se consideran efectos nocivos, así

Es claro que si no se producen efectos nocivos, no hay contaminación y consecuentemente no estamos frente a las competencias establecidas en el Estatuto, ya que claramente el Digesto establece que los vertidos son responsabilidad de las partes, en tanto se cumplan las condiciones previstas para no alterar la calidad de las aguas.

De hecho, es tan claro el Digesto que si Argentina estuviera detectando contaminación de las aguas ni siquiera podría callarse la boca, porque por esta reglamentación está obligada a advertírselo a Uruguay.




3. La realidad hoy por hoy .

La realidad indica que Botnia ya ha producido unas 100.000 toneladas de celulosa. Mirando la gráfica adjunta, que pertenece al mes de Noviembre de 2007, se ve que ya se había alcanzado una producción diaria en el entorno de las 2.500 toneladas lo que es ya un 80-85% del máximo de producción para obtener 1.000.000 toneladas de celulosa por año.

Recordemos ahora brevemente cuales son los parámetros que se miden para conocer si existe o no contaminación:

Tenemos por una parte lo que se llaman sólidos suspendidos (SST), las demandas de oxígeno (demanda química DQO y demanda biológica DBO), los compuestos halogenados absorbibles (AOX) y los nutrientes (nitrógeno, N, y fósforo, P). Los datos para agua difundidos por Botnia y LATU son aún parciales (falta AOX por ejemplo) pero podemos ver estos datos preliminares en esta tabla.

Claramente los vertidos están muy por debajo en general de lo autorizado y que responde a los mejores parámetros internacionales. De hecho, para uno de los parámetros más importantes, la demanda biológica de oxígeno (DBO5), se empezó en valores relativamente altos (40 mg/l) y se llegó a fines de Noviembre a valores de 10 mg/l.

Los números son sólo eso, números, pero son ¿buenos o malos? Para eso tenemos que fijarnos en comparaciones. A principios de la operación, con efluentes que tenían un DBO5 de 40 mg/l, aún así se estaba un 30% por debajo del límite impuesto por la Dinama que es 60 mg/l. Obviamente ahora se está mucho más abajo. De hecho, a fines de Noviembre con la DBO5 a 10 mg/l se estaba por debajo de los máximos registrados en el río sin la fábrica.

En otras palabras, el vertido -que recordemos es un efluente industrial- tiene una DBO que es similar a la del agua sin tratar del propio río. No es agua bendita, no, pero si eso es contaminación todo el río está entonces contaminado ya en su estado natural.

Lo que es más, el DBO de 10 mg/l es 6 veces menor que el

límite de la DINAMA que es, a su vez, más exigente que las BAT.

Pero aún más interesante es 25 VECES MENOR que lo que Entre Ríos autoriza a sus industrias a verter al Río Uruguay.

En efecto, en el Anexo I del Decreto Reglamentario de la Ley 6260, Decreto 5837/1991 la norma entrerriana autoriza a que las industrias entrerrianas viertan efluentes con una DBO de 400 mg/l al Paraná y una DBO de 250 mg/l al Uruguay. El Decreto, como no podía ser de otra manera, lleva la firma del Gobernador de aquél entonces JORGE P. BUSTI.

Para finalizar, conviene reproducir una comparación que a todos los ingenieros de Botnia-Fray Bentos, especialmente los locales, tiene muy orgullosos. En el esquema de abajo se representa la demanda química de oxígeno, DQO, de todas las fábricas finlandesas y suecas. Por supuesto cuanto menor es el DQO, mejor es.

..................*Botnia Fray Bentos

No cabe duda que nos encontramos frente a una de las mejores y más limpias fábricas del mundo.

Resumen de argumentos en el artículo :

1*El Dr. Ostera, líder del equipo argentino de monitoreo ambiental en Gualeguaychú, declara al diario El País que no se ha constatado contaminación por Botnia .
2*Declara también que siguen las directivas del Ministerio de Asuntos Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina.
3*Concluyo que se trata del primer reconocimiento público de Argentina sobre la no contaminación de Botnia.
4*Muestro que efectivamente existe una red de monitoreo eficiente en torno a Botnia, incluyendo aspectos que el Dr. Ostera recomienda que Uruguay debería hacer si no los hiciera (pero que los hace) .
5*Muestro que el Digesto, reglamentación del Estatuto, establece claramente que los efluentes son responsabilidad de las partes mientras no contaminen y muestro que se define estrictamente lo qué significa contaminación.
6*Finalmente muestro los datos del mes de Noviembre de Botnia, que demuestran que la fábrica está produciendo casi a pleno y que efectivamente no contamina, teniendo todos los parámetros controlados muy por debajo de los umbrales permitidos, lo que permite concluir que Botnia es una de las fábricas más limpias del mundo en esta industria.

quod erat demonstrandum

.

.

.

.

. * Universidad de la República - Uruguay

EL CUENTO DE NUNCA ACABAR ...

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

El cuento de nunca acabar…

por Raúl Seoane *



Seguir escribiendo sobre el autismo gualeguaychuso de las pasteras es como el cuento de la buena pipa, nunca llega a su fin, porque las escazas neuronas de muchos de los terroristas del medio ambiente no les alcanzan para comprender en el peligroso brete en que se han metido, y la posición beligerante del gobierno argentino es la de mentir descaradamente declarando que la planta de Botnia contamina.
No cabe ninguna duda de que los funcionarios argentinos que tienen que controlar las mediciones ambientales del río Uruguay alrededor de la planta de celulosa de Botnia, están totalmente condicionados por las directivas de la cancillería montonera, la que recibe órdenes directas de S.M. Kristina.
Las declaraciones y posteriores desmentidas del técnico argentino Héctor Ostera, confirman las afirmaciones de que tienen una mordaza y no pueden hacer declaraciones que contradigan la irracional estrategia de la cúpula montonera con Kristina a la cabeza.
En la copia textual de la entrevista realizada por el periodista del diario El País, ante la pregunta de si se van a dar a conocer los resultados de los análisis medioambientales argentinos, Héctor Ostera contestó:
"En principio nosotros manejamos hasta los primeros días de enero, la información está poder de la comuna y la comuna la ha puesto a disposición de Cancillería y de la Secretaría de Medio Ambiente. Lo que tratamos es de mantenernos coordinados, dado que existe un problema que ha llegado a la Corte Internacional de La Haya, tratamos de seguir las sugerencias de la Cancillería en cuanto a la difusión de la información. Obviamente como investigadores a nosotros nos gustaría presentarlo en un congreso y eventualmente hablarlo con los colegas uruguayos porque está claro que tengo numerosa cantidad de colegas uruguayos con los cuales podría entablar este tema sin ningún inconveniente, lo que sucede es que tenemos una limitación hasta la difusión específica del resultado, a pedido de la misma Cancillería. Aclaro que si hubiera algún problema mayor sería el primero en pedir por favor que se comunicara a Uruguay, pero en este momento tenemos esa limitante en lo que hace a la difusión del resultado, y probablemente haya que pedir una autorización expresa a Cancillería para publicar el resultado. Aún así esa información debería ser analizada por los profesionales, a ver si yo no dije ciertas cosas que tomadas aisladamente sin criterio profesional pueden producir alarma y no es la intención nuestra de ninguna manera que pase eso. Queremos mantenernos con el máximo rigor en cuanto a lo que haya que medir o lo que haya que informar objetivamente".
“…tratamos de seguir las sugerencias de la Cancillería en cuanto a la difusión de la información.” Esta frase lo dice todo. La posición de la cancillería montonera argentina ante el Tribunal de La Haya es que la planta contamina, por lo tanto, informes que indiquen la no contaminación no van a ser dados a publicidad, y si lo hacen, muy probablemente tergiversen los resultados a favor de la posición argentina.
“Aclaro que si hubiera algún problema mayor sería el primero en pedir por favor que se comunicara a Uruguay, pero en este momento tenemos esa limitante en lo que hace a la difusión del resultado, y probablemente haya que pedir una autorización expresa a Cancillería para publicar el resultado.” Acá reafirma nuevamente que los técnicos argentinos están totalmente limitados, pero a su vez, se reconoce que los resultados no han sido favorables a la posición contaminante argentina, de lo contrario, el payazo de Alberto Fernández ya los hubiera bocinado a los cuatro vientos.

ARGENTINA-URUGUAY: ESTADO RIO URUGUAY "RAZONABLEMENTE BUENO"

El estado de las aguas del río Uruguay es "razonablemente bueno", aunque en el aire se detectaron componentes "que antes no existían", tras la puesta en funcionamiento en noviembre de la planta de celulosa de la finlandesa Botnia en Fray Bentos, según un estudio realizado por técnicos argentinos.Héctor Ostera, director de un grupo de investigadores de la Universidad de Buenos Aires y que realizó el estudio ambiental, dijo hoy al diario El País que en términos generales el estado del río es "razonablemente bueno" desde el punto de vista biológico y toxicológico y que no existen efectos alarmantes, más allá de los problemas que ya existían.Indicó que el equipo de científicos investigó los niveles de concentración de metales y compuestos orgánicos en el agua y no se ha encontrado "nada que esté fuera de los parámetros", excepto el exceso de nutrientes (nitrato y fósforo), producto de la actividad agrícola y el volcado de efluentes cloacales sin tratar.En cuanto al estado del aire, Ostera señaló que "bajo determinadas circunstancias se han detectado algunos compuestos que anteriormente no existían".No obstante, aclaró que hasta ahora no existía en la zona un registro completo de medición de contaminantes atmosféricos, como el azufre y agregó que "desde septiembre estamos trabajando en las mediciones".El científico admitió que hasta ahora no se han difundido los resultados del estudio a pedido de la cancillería argentina y que éstos se conocerán entre enero y marzo, si lo autoriza esa secretaría de Estado.Ostera es doctor en ciencias geológicas de la Universidad de Buenos Aires y profesor de la cátedra de Geología Isotópica. Botnia comenzó a producir pasta de celulosa el 9 de noviembre.La instalación de la fábrica en Fray Bentos, sobre el río Uruguay, a 309 kilómetros de Montevideo, es motivo de uno de los mayores conflictos diplomáticos de la historia entre los gobiernos de Argentina y Uruguay, dado que las autoridades de Buenos Aires entienden que contaminará el medioambiente.Fuente: Ansalatina

Otra reconfirmación de que los análisis no arrojan resultados desfavorables y de que el gobierno argentino amenaza a sus funcionarios para que no cambien su “discurso”, es el apresuramiento de Héctor Ostera de asegurar que sus palabras fueron tergiversadas, pero reconociendo que las mismas no son ajenas a la verdad, cuando en otro reportaje del diario El País dice que "a lo mejor no me expresé con la suficiente claridad" (…)"Pude haberme equivocado, soy sincero", (…) "Puede ser que en el medio de la conversación yo haya dicho así". Si no existiera una amenaza del gobierno argentino sobre Ostera, esta titubeante desmentida no hubiera sido realizada inmediatamente después de que la noticia recorriera el mundo.
Ya se tenían conocimientos de que el gobierno argentino prohibía la difusión de información contraria a su decisión de que las pasteras contaminan. En un reportaje realizado por Víctor Hugo Morales al Dr. Mario Féliz, ya se sabía del “apriete” al director del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria: “He conversado con gente del INTI -no con Martínez- donde ha habido una cuestión como que el INTI no podía tomar una posición que estuviera en contra de lo que en algún momento fue la posición oficial.” , por lo que las declaraciones de Héctor Ostera no hacen más que confirmarlo.

Más allá de poner en falsa escuadra la credibilidad argentina ante el mundo entero, estas acciones, más las que continúan llevando a cabo los terroristas ambientales gualeguaychusos, están perjudicando más a su propio país que al nuestro.

Ya hablamos muchas veces que esto afecta a las inversiones extranjeras en Argentina, que no está recibiendo ningún tipo de inversión por esta y otras razones. La planta de reconversión de gas licuado, que se está instalando en nuestro país, es un emprendimiento conjunto con Argentina, pero tiene que construirse en Uruguay porque de lo contrario ningún organismo o banco internacional aportaría los fondos necesarios para su financiamiento.
Por otro lado, en una provincia con uno de los más altos índices de desocupación y pobreza del país, como es Entre Ríos, se dan el lujo, sus corruptos funcionarios políticos, de crear una ley provincial prohibiendo la exportación de madera hacia nuestro país.

Esto hace que la tan famosa promoción creada por el “Incorruptible” Busti para crear polos madereros, se vaya al trasto, lo que muy probablemente genere más desocupados.
Mientras tanto, en nuestro país, y a pesar de los denodados esfuerzos de los terroristas medioambientales de Gualeguaychú, el pasado año visitaron Uruguay 1,98 millones de turistas, generando divisas por 830 millones de dólares, cifra que significó un incremento del 32,5% en relación al año 2006, y para este año se espera un ingreso récord de turistas brasileños y un sensible incremento de argentinos.
Esta información, sobre todo el sensible incremento de turistas argentinos en nuestro país, es la prueba más cabal de que los cortes de los puentes internacionales no son perjudiciales para el turismo, y únicamente perjudican, no solo a los ciudadanos argentinos que deben buscar otros medios para viajar que no sea por los puentes, sino también, y como dijimos anteriormente, la credibilidad del matrimonio reinante, los Kitchenette, Néstor y Kristina.
A nuestro país, en materia de inversiones y de ingreso de turistas cada vez le va mejor, por lo que sería importantísimo que los terroristas medio ambientales gualeguaychusos no cejen en su empeño, porque si algún milagro divino iluminara sus oscuras mentes y dejaran de lado su irracional lucha, a lo mejor nos empieza a ir mal.

¡Sigan adelante, no cedan nunca!... y gracias, por sus esfuerzos.

*

*

*

* Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe sobre cualquier cosa.

*

*