¿Que pasaría, si cuando comience a funcionar, se comprueba que no contamina?

EL GRAN ESCAPE .


Por Mario R. Féliz mfeliz@ciudad.com.ar

“Eres viejo, Padre William-dijo el joven-,Y tus cabellos se han vuelto muy blancos.Sin embargo, siempre estás cabeza abajo¿Te parece que a tu edad eso es sensato?En mi juventud- replicó William a su hijo-,Temí que me hiciera daño a los sesos;Pero ahora, que estoy seguro de que no los tengo,Bueno, ¡lo hago cuando me viene en gana!” De Alicia en el País de las Maravillas[1]

La nube tóxica: “Sería bochornoso para la gente de Gualeguaychú”, fue la respuesta de De Angelis[2]. ¿Que pasaría, si cuando comience a funcionar, se comprueba que no contamina?, había sido la pregunta.Es probable que la velocidad del reportaje radial haya permitido semejante franqueza. Ciertamente, dejando de lado la megalomanía que usualmente exhiben al arrogarse la representación del pueblo, el “dirigente” confesaba su temor al penoso futuro que habrá de presentarse cuando la “gente de Gualeguaychú” advierta el engaño al que han sido sometidos.

La falta de escrúpulos o la locura que embarga a los más destacados asambleístas y algunas obscenas complicidades parecen no tener límites. Los hechos que he de narrar mostrarán, espero, hasta donde esta afirmación es correcta.

En la mañana del martes 14 de agosto un grupo trabajadores de la planta se encontraban trasvasando sulfuro de sodio[3] hacia el tanque donde se prepara el “licor blanco” sintético. No era la primera ocasión, el procedimiento se había realizado varias veces antes. Los empleados utilizaban los elementos de protección usuales y procedían dentro de las normas que se aplican cuando se manipulan sustancias como esa. Aquel día era particularmente ventoso. Algunas ráfagas alcanzaban los 50 km/h, soplando del Noreste hacia el Sudoeste[4]. Es decir en dirección contraria al puente Gral San Martín.En la planta aún trabajaban casi tres mil obreros. Algunas de las obras civiles han concluido pero muchos han sido recontratados para tareas de montaje. Tal es así que, la empresa brasileña ISOLENGE tenía algunos hombres trabajando a unos 20 metros de distancia de donde se manipulaba el sulfuro de sodio.En algún momento, inesperadamente, el viento dispersó un poco de polvillo sulfuroso. Fue entonces que una decena de trabajadores, de origen uruguayo, manifestaron sentirse afectados por el sulfuro. Presentaron síntomas de irritación y malestar. Curiosamente, ninguno de los operarios brasileños resultó afectado y tampoco hubo otros, entre los casi tres mil que aún trabajan en la planta, que diera señales de haber sido alcanzado por el polvillo.En el sanatorio, donde fueron atendidos los obreros, se constató que un par de ellos mostraron síntomas de irritación en la piel y en las vías respiratorias superiores.
Los dirigentes sindicales del SUNCA de Fray Bentos inmediatamente propalaron la “catástrofe”, a los cuatro vientos[5].Esa misma jornada, poco después del mediodía, Radio Máxima[6] titulaba: 9 operarios de Botnia se intoxicaron con “sulfato de sodio”. Como hemos visto, la sustancia había sido sulfuro de sodio y no sulfato de sodio, el cual es casi tan inofensivo como la sal de cocina.
Sulfuros infernales.
El azufre ha estado asociado con el demonio, al menos desde que el sexto ángel revelara a Juan que “con las tres plagas perecieron la tercera parte de los hombres, a saber, por el fuego, por el humo, y por el azufre que salía de su boca”[7].
Sin embargo, el azufre, por el contrario, es esencial para la vida ya que forma parte de las proteínas, componentes esenciales de los seres vivos. Por otra parte, muchos compuestos con azufre son de gran importancia para la industria y, por consecuencia, para la sociedad moderna.
Entre los compuestos de azufre que tienen amplia aplicación industrial se encuentran los sulfuros. El sulfuro de sodio (Na2S), sustancia formada por sodio (Na) y azufre (S), es un sólido cristalino blanco. El producto comercial es, sin embargo, de color amarillo a rojo dependiendo de la pureza (Contiene sulfuro de hierro como impureza). Es muy soluble en agua y junto con el hidróxido de sodio (soda cáustica) se utiliza en la digestión de los chips de madera, en la primera etapa de la producción de celulosa. Se comercializa en bolsas conteniendo el sólido en forma de escamas (flakes)[8]. El Na2S, como muchísimas sustancias de uso industrial o doméstico, requiere ciertas precauciones para su manejo.¿En qué forma pudo afectar esta sustancia a las personas eventualmente alcanzadas por el polvillo?
Para tener una idea cabal del efecto haremos una comparación con una sustancia muy conocida y que se encuentra al alcance de cualquier mortal. ¡Vámos, entonces, a comparar el Na2S con el (OH)2Ca!
El hidróxido de calcio [(OH)2Ca] es la cal que se usa en la construcción. ¿¡Quién no ha visto alguna vez una bolsa de cal hidráulica o apagada!? ¿Y algún albañil con la cara blanca?
Veamos un poco de química:Cuando disolvemos en agua el hidróxido de calcio ocurre lo siguiente:
(OH)2Ca = 2OH- + Ca2+
se disocia en iones (átomos o moléculas con carga positiva o negativa). Por otra parte, cuando el sulfuro de sodio se disuelve en agua, esto es lo que sucede:
Na2S = S2- + Na+
Como antes, se separan los iones que forman la sustancia pero, inmediatamente, ocurre esto otro:
S2- + H2O « HS- + OH-
El ión sulfuro (S2-) reacciona con el agua (se hidroliza) y genera el ión hidroxilo (OH-), de la misma forma que lo hacía el (OH)2Ca. Debido a la capacidad para generar OH- en la solución, ambas sustancias son alcalinas o bases fuertes.

¿Que daño pueden producir?
Contacto con la pielProducen irritación. Por exposición prolongada, puede llegar a convertirse en quemaduras cáusticas con dolor inflamatorio y posible destrucción de tejido.Contacto con los ojosProducen irritación. Se puede esperar inflamación, dolor, lágrimas. Contacto severo puede causar destrucción de tejido.Vias respiratorias: Producen irritación. Se puede esperar inflamación, dolor. Contacto severo puede causar destrucción de tejido.Si la exposición no ha sido muy prolongada, lavándose bien con agua y respirando aire fresco se minimizan, o evitan los efectos mencionados. Siempre se debe consultar al médico[9].
Desde luego trabajando en las condiciones recomendadas este tipo de problemas se evitan completamente.Si ambas sustancias se ingieren pueden provocar daños graves, incluso la muerte. Por ejemplo, se estima que una dosis de 10 a 15 gramos de sulfuro de sodio podría ser mortal[10].
Esta cantidad es, más o menos, equivalente a 2 a 3 cucharadas. ¡Seguramente, nadie cometería el error de deglutir tal cantidad! El feo olor que desprende le advertiría de la torpeza que cometería al hacerlo.
El efecto letal se debe a que en el estómago hay ácido clorhídrico (HCl) (Ácido que en las ferreterías se compra como ácido muriático).Si se ingiere el sulfuro de sodio, este reaccionaría con el HCl estomacal, que es un ácido fuerte, de la siguiente manera:
Na2S + 2HCl = H2S +2 Na++2 Cl-
El sulfuro de hidrógeno (H2S) es un gas tóxico que contribuye a la morbilidad de la ingestión del Na2S. Conviene recordar que el sulfuro de hidrógeno produce el famoso olor a huevos podridos. Por esta razón, el sólido tiene ese olor. Muy diferente, por cierto, del olor a cloro que todos conocemos por ser el que se desprende del agua de lavandina (lejía), en las piscinas y, muchas veces, en el agua potable.

Luego de estas breves consideraciones, estamos en condiciones de asegurar que los obreros afectados debieron tener molestias menores, por la escasa exposición y la rápida atención. ¿Existió la mentada nube tóxica?
El sulfuro de sodio es un sólido cristalino con una densidad de 1,43 gr/cm3 lo cual hace difícil que, las partículas más pequeñas, pudieran ser transportadas a distancias importantes (mayores que una decena de metros) por los vientos mencionados más arriba.
La cantidad de H2S que pudo formarse con la humedad ambiente fue, sin duda, insignificante. Y en todo caso, podría haberse percibido olor a huevos podridos. Hecho que nadie mencionó, excepto un delegado sindical[11] ubicado en la proximidad de donde se trasvasaba el sulfuro.Por lo tanto, sobre el puente del lado argentino ningún ser vivo pudo ser afectado en ninguna forma por el polvillo sulfuroso.Vale la pena recordar que el Na2S se usa en la industria del cuero en el proceso de eliminación del pelo antes del curtido. En el gran Buenos Aires sur hay un gran número de curtiembres en barrios muy poblados y a pesar de ello los gorriones pululan en las calles arboladas.

Las intoxicadas.
-¡Ah! ¡No sabes que sueño más raro he tenido! –dijo Alicia, y empezó a contarle a su hermana todo lo que pudo recordar de sus extrañas aventuras…..“Alrededor de las 15 hs, ante un comentario del accidente que había ocurrido por la mañana dentro de la empresa Botnia, decidimos ir a ver. Llegando a la cabecera del puente empezamos a sentir UN OLOR MUY FUERTE A CLORO. Nos empezó a picar la garganta, como una sensación de irritación en la garganta y en el pecho. Hicimos unos metros más, una de las chicas bajó para tomar unas fotografías y el resto nos quedamos dentro del auto, dimos una vuelta y regresamos, siempre con estos síntomas en la garganta”. Relató Gabriela Caballero[12]. Continuó diciendo que al llegar a Arroyo Verde[13] “la gente que estaba en el corte nos decía que nos sentía OLOR A CLORO en la ropa y en el auto. Luego de un rato, empecé a ponerme roja en la cara, las orejas y el cuello; me ardía la garganta y la lengua y también tenía la vista muy roja, según me dijeron.”Las intoxicadas fueron tres integrantes de la Asamblea, la mencionada Caballero y las caracterizadas militantes de la linea dura[14]: Alejandra Crimella e Isabel Nievas.
La Dra Ana Emilia Muñoz (otorrinolaringóloga) afirmó: “Tenían faringitis. Los síntomas eran disemia y disfagia[15] . Y, aunque no es mi especialidad, observé enseguida que tenían el rostro congestionado, rojo. Y caliente. Una de ellas presentaba además, una aureola más clara alrededor de los ojos, que usaba anteojos (Crimella). El resto de la cara, fuera de la zona de los anteojos, estaba colorada”. “La inflamación que se observaba era típica de la inhalación de sustancias irritantes.”[16] En otro lugar[17], la otorrinolaringóloga comparó la afección de las intoxicadas con los síntomas que mencionan los productores rurales luego de las fumigaciones con agroquímicos. El otro médico que parece haberlas atendido es el Dr. J. L. Santarelli (pediatra-neonatólogo) quién manifestó[18]: “estas chicas no exageraron en nada”. Y expresó, además, que la voz se corrió entre los médicos, quienes comentaron la gravedad de la afección que sufrieron.El lector atento habrá observado que las intoxicadas hablan en todo momento de OLOR A CLORO. Recordemos que el “escape” fue de sulfuro de sodio que tiene olor a huevos podridos. La Dra Muñoz afirma que la inflamación era tipica de la inhalación de sustancias irritantes. Esto es, origen desconocido. Observación que se complementa con otra sobre la similitud con los efectos producidos por las fumigaciones con agroquímicos.

¿Qué pasó finalmente?
Descartemos un brote psicótico de las intoxicadas, ya que los médicos ratifican los síntomas. ¿Podría ser una conspiración? ¿Acaso una de las programadas “acciones secretas” a cargo, en este caso, del comando CNC[19] y con la complicidad de médicos y el resto de los camaradas?
Otra hipótesis podría ser que los miembros del comando CNC se encerraron en el auto con un envase, abierto, de lavandina concentrada durante el tiempo pudieron soportar[20]. Esto explicaría el olor a cloro en el auto, en las ropas y las reacciones observadas en las intoxicadas. Y con ello los médicos quedarían fuera de la conspiración. ¿Algún día se sabrá?

El Potrero:

Es un latifundio de 29.000 hectáreas atravesadas por la ruta 136, donde se encuentra Arroyo Verde, que conduce al puente internacional. En el establecimiento funciona un coto de caza mayor y menor, se desarrollan actividades forestales, ganaderas y hay una superficie de alrededor de una decena de miles de hectáreas dedicadas al cultivo de soja y cereales.El propietario original parece haber sido el duque Felipe De Luynes, casado con Juanita Álzaga Unzué[21]. La propiedad actual permanece en el misterio absoluto. Sin embargo, junto con otras estancias como La Selmira, El Potrero fue comprada por Alfredo Yabrán, poco antes de morir, a través de la empresa Yabito S.A[22].Es muy conocido que el cultivo de la soja se acompaña con el uso del herbicida Glifosato, que debe ser tratada con insecticidas como Endosulfan (entre otros) y que tales agroquímicos se aplican usualmente con aviones fumigadores. Sustancias como éstas, según la Dra. Muñoz, pudieron provocar los síntomas presentados por las intoxicadas.
Podemos agregar, siempre en el terreno de las hipótesis, que la disemia pudo ser causada por el Endosulfan ya que este afecta el sistema nervioso central. No sería la primera vez que vecinos de Gualeguaychú son intoxicados por una fumigación hecha sin las precauciones debidas[23].

El pájaro canta hasta morir:

Martin Alazar, médico asambleísta, ante la aparición de pájaros muertos, decía que ello era “seguramente consecuencia de haber inhalado sulfuro de sodio que emanó días atrás de la caldera (sic) de la planta en cuestión.” Por otra parte, la representación argentina en la CARU[24] propondrá que la Comisión analice las causas de la muerte de numerosas palomas y otras aves que se encontraron, principalmente, en la zona de las cabinas de peajes del puente internacional.” Esta decisión se tomó en una reunión de alto nivel presidida por Taiana, Busti y Urribarri (gobernador electo). ¡Cosa seria ha de ser!

¿Quién asesina pájaros en la mesopotamia?

Veamos algunas pistas.Hace unos cinco años, la Comisión técnica para el control de aves plaga[25] , conformada por Santa Fé y Entre Ríos, decía: “Cabe mencionar que, en nuestro país, existen diversas especies de aves relacionadas con las pérdidas ocasionadas a cultivos (girasol, soja, sorgo, maíz, trigo, etc), pasturas implantadas, plantaciones forestales y frutales. En nuestra región se incluyen la cotorra, las palomas y, en las zonas arroceras, diversas especies de patos y tordos.”
Por otra parte, el INTA Paraná agregaba que históricamente el método de control se realiza con “la aplicación de técnicas letales (campañas de lucha, aplicación de cebos tóxicos, envenenamiento de nidos) que han tenido éxito relativo y un alto riesgo ambiental.”[26]
A pesar de la búsqueda de procedimientos alternativos para el control, en el caso de las cotorras, aún hoy se aplican a sus nidos grasas conteniendo Carbofurán y para palomas se usan granos embebidos (cebos tóxicos) con arsénico o plaguicidas fosforados.
Villa Santa Anita se encuentra en el Departamento Uruguay de Entre Ríos. En aquél lugar, hace menos de 10 años, más de 100.000 aves murieron envenenadas[27]. La mayoría eran palomas torcazas, monteras, torcacitas, chingolos, perdices, lechuzas de campanario y teros. La muerte fue provocada por la ingestión de un cebo tóxico preparado con maíz molido y agua conteniendo un tóxico fosforado (monocrotofós), usado contra las hormigas pero no aprobado para el control de aves.
La aplicación del tóxico había ocurrido sobre un campo de menos de 70 hectáreas.El incidente sulfuroso se produce durante la última semana de la temporada de caza. Un fin de temporada a todo tiro, seguramente, en la inmediaciones del puente, en el coto de caza de El Potrero.
El primer examen que deberían hacer los expertos de la CARU es la búsqueda de perdigones en la carne de las palomas abatidas.
El oro de Ulises :
Estela Gigena[28], haciendo una paráfrasis de la catástrofe bíblica (“e hizo Yavé llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego desde el cielo”[29]) escribía[30]: “no encontrándose insectos muertos, pero sí colmenares vacíos- con miel en su interior- hace presumir que las abejas no murieron de hambre y si podrían haber desaparecido como producto de la nube tóxica emanada el martes pasado de la empresa Botnia, que provocó la intoxicación de doce operarios, de tres mujeres de Gualeguaychú, la muerte de aves de la zona y ahora la desaparición misteriosa de un importante número de abejas.

“-¿Qué es lo que tiene gracia?- preguntó Alicia.-¡Hombre, pues ésa! –contestó el Grifo refiriéndose a la Reina-. Ella se lo imagina todo; nunca ejecutan a nadie, después de todo. ¡Vámos!
La aguda periodista, en procura de dilucidar el misterio, entrevista a Carlos Rébora quien representa a la empresa Melosch, dueña del apiario ubicado en El Potrero. Rébora prefiere no hacer declaraciones a la prensa hasta no tener los resultados de los análisis en marcha. Hombre prudente.Sin embargo, Gigena afirma que “el empresario aseguró que esta mortandad de abejas es totalmente atípica por lo que la sospecha de que podrían haber sido afectadas por la nube tóxica es realmente muy fuerte”.¿Quién es el verdadero asesino invisible de las abejas? ¿Dónde van las abejas cuando mueren?

En abril de 2007 se realizó una reunión apícola en Maciá[31]. Alli el Lic. Sarlo[32] durante su charla comentó que, en Argentina y en el resto del mundo, hasta hace unos años atrás el único agente causal era el “nosema apis”, pero a partir del 2005 y luego del despoblamiento de las colmenas, “nosema ceranae” apareció como otro agente patógeno, apareció como otro agente causante de “nosemosis”.
El efecto del “nosema ceranae” es despoblamiento de colmenas, síntoma que hace años estamos viendo en Argentina.” [33]¡Como en estos días ocurre en el apiario de El Potrero!
El síndrome de despoblamiento de las colmenas fue observado en España, por primera vez en el año 2000, a partir de allí se expandió al punto de aniquilar hasta el 40% de las abejas. En la actualidad se ha extendido por toda Europa y el Norte de América. En USA ha mermado el 25% de los enjambres.[34]Nosema apis es un microsporidio, un parásito unicelular, que infecta a la Apis mellifera (abeja melífera europea). Por otra parte, el Nosema ceranae es un parásito del mismo tipo que afectaba originalmente sólo a la Apis cerana (abeja melífera asiática).“El nosema ceranae habría saltado de la abeja asiática a la europea, como hizo la Varroa”.[35]
Afirma, el investigador español, Higes Pascual[36]. Y continua: “desde allí, y siguiendo rutas epidemiológicas similares y otras algo diferentes, debido a la globalización del comercio a nivel mundial”. A continuación nos dice: “Nadie le prestó atención hasta nuestro descubrimiento. Aún hoy existen muchas opiniones muy escépticas y el parásito se ha difundido durante más de una década a sus anchas”.Desde luego, algunos “ecopolíticos” plantean diversas hipótesis para explicar la reducción de las colonias de abejas: sospechan que se trata de una baja en el sistema inmunológico generada por pesticidas, los transgénicos o el Cambio Climático (¡No podía faltar!).[37] Han sido estas posturas las cuales han recibido atención y han demorado las investigaciones sobre la deletérea parasitosis.
El caso es, que los estudios de los ácidos nucleicos (ARN, ADN) confirmaron que el asesino Nocema ceranae merodea entre las colmenas nacionales y, por supuesto, también amenaza a las litoraleñas.

Las autoridades argentinas locales, provinciales y nacionales vuelven a actuar con completa incompetencia. Lo han hecho sustentadas en supuestos y rumores. Han sentenciado sin tener un veredicto fundado en evidencias sólidas. Juegan a la política provinciana y continúan rematando el prestigio nacional.
¡Tarde o temprano habrá un justo juicio!

-¡No, no! –atajó la Reina- ¡La sentencia primero!... ¡Ya habrá tiempo para el veredicto después!-¡Qué insensatez! –exclamó Alicia en voz muy alta-- ¿A quién se le ocurre una cosa semejante? ¡La sentencia antes que el veredicto!
La discusión entre Alicia y la Reina continuó hasta que, afortunadamente:
-Despierta, querida Alicia –le dijo su hermana-; ¡te has quedado dormida un buen rato!

Referencias
[1] Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carroll. Ediciones Clásicas.
[2] http://www.lavoz901.com.ar/
[3] http://www.maximaonline.com.ar/
[4] Botnia. Comunicado de prensa.17 agosto 2007. En los informes meteorológicos de ese día puede corroborarse cual era la dirección del viento.
[5] Nelson Malacre en Canal 4 y http://www.montevideo.com.uy/ el 14/08/07; Marcelo Castillo en El dia de Gualeguachú y Maxima on line, el 15/08/07. Jorge Pereyra, Pagina 12 el 15/08/07
[6] http://www.maximaonline.com.ar/ 14/08/07 a la hora 14:03
[7] Apocalipsis, 9, 18
[8] Hunan Chembird Idust Co.,Ltd
[9] Material Safety Data Sheet, JTBaker. y http://ptcl..chem.ox.ac.uk/
[10] Thienes,C.H and Haley, T.J. Clinical toxicology. 5th edition. Lea & Febiger, Philadelphia, PA (1972). Lang,E.P andDraize, J.H. The percutaneous absortion of ammonium hydrogen sulphide and hydrogen sulphide. J.Pharmacol. Exp. Ther., 76:179 (1942).
[11] Jorge Pereyra, Página 12. 15/08/07.
[12] http://www.analisisdigital.com.ar/ 15/08/07
[13] Tal vez, en los alrededores de Arroyo Verde puede encontrase la entrada a la cueva del conejo blanco. Aquella por donde Alicia ingresara al país de la Reina de corazones.
[14] http://www.diarioepoca.com/ 19/10/2006 y http://www.diariolarepublica.com.ar/ 20/10/2006[15] Disfagia es la dificultad para tragar. Disemia o anfibología es el empleo de frases o palabras con más de una interpretación. También describe la incapacidad de algunas personas para interpretar las señales y los códigos comunes en la comunicación interpersonal.
[16] http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/ , periodista V.Toller, 16/08/07
[17] Agencia Telan. Publicado en http://www.pagina12.com.ar/ 16/08/07
[18] http://www.radiomáximaonline.com.ar/ 15/08/07. Al Dr.Santarelli lo recuerdo por su intervención en el caso de los chicos de Gilber (ver Brujas de Yaguarí Guazú en http://www.profefeliz.blogspot.com/
[19] CNC = Crimella-Nievas-Caballero
[20] Hay personas alergicas al Cloro. No es una tipica alergia. Se denomina de tipo 4 o mediada por celulas o alergia de retardo. Los síntomas inflamatorios demoran en aparecer.
[21] http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/ 14/03/07
[22] http://www.clarin.com/ 28/05/1998
[23] En el Dia de Paraná se publicó el 16/2/2004 la noticia de que en el kilómetro 40 de la ruta nacioal 14, fueron afectadas 15 personas que presentaron síntomas de dolor de dolor de cabeza, vómitos, mareos.
[24] Comisión Administrativa del Rio Uruguay (CARU) publicado en http://www.diarioelargentino.com.ar/ el 17/08/07
[25] http://santafe.gov.ar/magic/noticias/avesplagas.htm 17/09/02
[26] www.inta.gov.ar/parana/info/documentos/ Año 2003.
[27] http://www.clarin.com/ 21/08/1997
[28] Periodista del El Dia de Gualeguaychu
[29] Génesis 19-24
[30] http://www.eldiadegualeguaychu.com.ar/ 22/08/07
[31] Fiesta Provincial de la Miel y Expo Apícola del MERCOSUR (Maciá, Entre Rios; en su 12aedición (13 al 15 abril 2007)
[32] Lic.Gabriel Sarlo de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Mar del Plata. De las investigaciones que se mencionan también participaron el Dr.Carlos Lange (CICBA) y el Lic Santiago Plischuk del CONICET.
[33] http://www.noticiasapicolas.com.ar/
[34] www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/396/1177697408.html
[35] Varroa, enfermedad producida por un ácaro.
[36] Marian Higes Pascual, investigador del Centro Apicola de Marchamalo (España)
[37] T.Molina Ramirez, publicado en http://www.jornada.unam.mx/ y reproducido por http://www.ecoportal.net/ el 04/05/07

Publicado por Dr Mario R Féliz 7 comentarios Vínculos a esta entrada

UN EJEMPLO DE MADUREZ.

Un ejemplo de madurez.


La madura actitud de la población de Fray Bentos, que embanderó la ciudad, para recibir la marcha ambientalista argentina, sin que ocurriera durante el pasado domingo el más mínimo incidente, es un punto de inflexión que se vincula directamente con el adecuado dispositivo policial, un control férreo pero atinado, con agentes respetuosos que no se extralimitaron ni actuaron con prepotencias indebida en ningún caso, dentro de un marco de respeto por quienes manifestaban que --es bueno reconocerlo también-- por disuasión o convicción, mantuvieron una conducta correcta.

La protesta en Fray Bentos fue una acción civilizada, que se resolvió de forma adecuada y positiva para Uruguay --como dijo el canciller Gargano-- que mostró que en su territorio se cumple con el mandato constitucional y sólo se adoptan medidas preventivas que, como todos vimos, no van más allá de las que se adoptan para el ingreso en un encuentro de fútbol.

El obtenido por Uruguay fue un punto de oro, de esos que hacen avanzar en la tabla y mostrar ante el mundo lo que es vivir en democracia y respetar sus reglas que es el único camino idóneo en todas las ocasiones, pero mucho más en esta, en donde durante una semana el país vivió ante una predicada lógica del enfrentamiento, que desde algunos medios se quiso imponer, por inconsciencia o espectacularidad que, finalmente, quedó asordinada como sonidos emitidos a destiempo, fuera de lugar.

Por otra parte, parecería, que los porfiados hechos han comenzado a reducir las distancias que parecían insalvables en este largo conflicto en donde --debemos admitirlo-- durante un largo período cada intervención del presidente argentino, Néstor Kirchner, determinaba (como ocurrió en otro nivel con el gobernador Jorge Busti, que sigue en las mismas) una profundización mayor del entuerto basado en argumentaciones peregrinas, catastróficas, destinadas a poner piedras en el camino de la mayor planta de producción industrial existente en Uruguay.

Claro, para Kirchner, ahora existen razones políticas. En octubre son las elecciones presidenciales y el enfrentamiento regional con Uruguay le ha provocado a su gobierno la crítica de los sectores más esclarecidos de la sociedad argentina que no ven con buenos ojos el conflicto entre Argentina y Uruguay (países que son "hermanos gemelos", según afirmaciones del ex canciller argentino Dante Caputto, hoy alto funcionario de la OEA, tomando un concepto de Julio María Sanguinetti), y el malestar creciente de muchos empresarios que tienen intereses importantes en nuestros país, inversiones en marcha y que no admiten que el gobierno apoye la irracionalidad piquetera.

Pero hay otro tema de fondo y de importancia que subraya el periodista Joaquín Morales Solá, en una de sus últimas columnas del diario La Nación. Es el reclamo de Cristina Kirchner, la posible próxima mandataria argentina, de que el camino internacional quede desbrozado de escollos para no tener que lidear, desde el pique mismo de su mandato, con problemas políticos ni de ningún otro tipo con los vecinos del Mercosur.

Por eso es significativo que en las últimas horas se haya encomendado a la directora de Medio Ambiente de Argentina, la controvertida Romina Picolotti, comenzar a transitar los caminos apropiados para que técnicos argentinos se integren a un mecanismo de control ambiental, que es la primigenia propuesta de Uruguay, diseñando un plan de vigilancia ambiental.

Y no debemos olvidar otra cosa que es la ruptura del bloqueo, con la decisión de un juez federal que impulsó a la Gendarmería argentina a impedir el corte de rutas en la zona de Concordia, lo que quebró el bloqueo total que hasta hace un tiempo era la norma. Y, obviamente, esa acción de la Gendarmería tiene un cable directo con la Casa Rosada, porque no creemos que se haya tomado una acción de esa magnitud sin una guiñada desde ese nivel de decisión.

Son pasos adelante que se han dado en dirección de una solución de un conflicto injusto para Uruguay que, más allá de algún error de trámite, busca su desarrollo abriendo su territorio a la industrialización pero, preservando --como otros no lo han hecho-- el medio ambiente y, por supuesto, su soberanía. *


* LA REPÚBLICA.

EL RECLAMO CONTRA LAS PAPELERAS YA FRACASÓ.

El reclamo contra las papeleras ya fracasó.

por El Ojo Digital




Más allá de la reciente orden judicial para que Gendarmería Nacional impidiera el corte de una de las vías terrestres hacia el Uruguay, es ya claro el fracaso del reclamo llevado adelante por asambleístas entrerrianos.

Mucha agua ha corrido ya bajo el puente del dudoso reclamo contra las papeleras o pasteras uruguayas.
Luego de más de un año de protestas y de intentar por todos los medios una alta exposición mediática, los exaltados asambleístas de Gualeguaychú comienzan a sentir que su reclamo ha sido ignorado por toda la nación.
Y no era para menos.
Los asambleístas nunca supieron convocar a la ciudadanía con los mejores modos. Más bien al contrario : optaron por mecanismos puramente confrontativos, no solo frente al Uruguay, sino que también alimentaron serias diferencias entre argentinos. Y todo esto sin olvidar que los orígenes de la protesta siempre estuvieron sugestivamente ligados al lamentable accionar del corrupto Gobernador de Entre Ríos -acérrimo kirchnerista-, el señor Jorge Busti.

En la bella provincia mesopotámica, todos conocen los detalles del comienzo de la historia, un relato de corrupción e intentos de acaparar jugosos retornos de los empresarios europeos, quienes inicialmente llevarían el proyecto a tierras entrerrianas.
Las coimas requeridas por Busti fueron exageradas, aún para los corruptísimos políticos argentinos.
En su afán de querer implantar un nuevo récord, los empresarios fueron volados con sus carpetas hacia el otro lado del río, donde el trato hacia el empresariado es muy superior.

Es entonces cuando Busti inicia su campaña en contra del Uruguay, bajo la jamás comprobada apreciación de que el emprendimiento de Botnia contaminaría no solo tierras uruguayas sino también a Gualeguaychú, y que el turismo se vería afectado.
Prometió el Gobernador llevar la batalla hasta las últimas consecuencias, y todo a partir de aquellos dineros que se perdió de recolectar en forma personal.

La táctica de Busti fue, desde un comienzo, financiar la operatoria de los activistas más duros de su provincia.
Y para que quede bien claro, Entre Ríos es una provincia en donde prácticamente el 80% de la actividad económica está en manos del estado. Busti se aseguró la presencia de muchos empleados públicos en los cortes de ruta, en muchos casos bajo la amenaza de que quienes no participaran, no cobrarían a fin de mes.

Los núcleos duros de Gualeguaychú no solo llevaron a cabo cortes de ruta sino que amenazaron y agredieron a todo aquel que no se sumaba a los boicots.
Existen casos de camioneros apaleados por querer superar los cortes de vías y de comerciantes de la provincia que se negaron a cerrar para participar de las acciones.
Peor aún, Jorge Busti llevó el tema al despacho del Presidente Néstor Carlos Kirchner, obviando -por supuesto- la cuestión de las coimas, y presentándole su versión de la realidad del mismo modo en que se manipuló a muchos argentinos. Kirchner creyó la versión de Busti y se convirtió -tal vez sin saberlo- en férreo defensor de los oscuros intereses del gobernador entrerriano.
Después de todo, el Presidente le debía el apoyo cosechado en Entre Ríos para su candidatura presidencial pasada.

A partir de allí, el tema se convirtió en otro triste capítulo de una diplomacia argentina que cada día más envidia a la de las repúblicas bananeras.

La Argentina sufrió caída tras caída en foros internacionales, en donde no solo se veía al Uruguay como el país pequeño que es agredido por un vecino más poderoso, sino que, en definitiva, nuestro país se transformó en el hazmerreír de la comunidad internacional.

Y para aquel que lo dude, solo basta rememorar lo sucedido objetivamente : tenemos en esta historia a un gobernador que no solo justifica sino que promueve a la utilización de tácticas violentas para defender sus intereses personales... y a un presidente que lo respalda.

Como ya hemos dicho, el reclamo contra las pasteras ya fracasó.

Inicialmente, el reclamo pudo ser valedero, pero otra hubiera sido la percepción si la protesta se hubiera enmarcado en un panorama más amplio y objetivo.
Porque de nada sirve reclamar contra las pasteras -supuestamente- contaminantes que se han instalado en una nación limítrofe, sin contemplar que en el propio país existen al menos una docena de emprendimientos de cuya contaminación nadie duda.

Y, saliendo del terreno de las pasteras o papeleras, el Uruguay jamás ha planteado reclamo alguno contra la central nuclear de Atucha que, de sufrir un accidente, no solo afectaría por miles de años áreas extensísimas que abarcarían a la Capital Federal y el conurbano, sino también al propio país vecino.

Las autoridades uruguayas jamás han interpuesto reclamos contra la continuación de las obras de Atucha II... Y lo cierto es que tendrían mayor autoridad moral para hacerlo que los propios asambleístas entrerrianos.

A fin de cuentas, los asambleístas solo han logrado cosechar ingentes olas de odio y desprecio del resto del país para con su propia provincia.

En la Capital Federal, ya se han anotado no solo la bronca de aquellos que viajan regularmente al Uruguay de vacaciones o por negocios, sino que también son ya enemigos declarados de los miles de porteños que han intentado circular con su vehículo particular o taxi en cercanías de Plaza San Martín y que no han podido hacerlo, a partir de las protestas que los propios asambleístas realizaran contra la embajada de Finlandia, ubicada en aquella zona de la Ciudad.

Los trasnochados de siempre se burlan del porteño que vacaciona en el Uruguay, bajo los razonamientos retrógrados de moda bajo el kirchnerismo : "si tienen plata, que se jodan". Y no faltó el que dijo : "prefieren irse de vacaciones antes que defender la ecología".

Los asambleístas de Gualeguaychú podrían ser catalogados de terroristas ecológicos, aunque eso sería ofender a los terroristas de la especie original.

En la sociedad argentina jamás prendió el reclamo, y a partir de los mecanismos violentos utilizados por los promotores, muchos ciudadanos cayeron en la cuenta de que había intereses políticos y personalistas detrás de la protesta.

Existe hoy una creencia al respecto de que el entrerriano promedio no gusta del trabajo duro y la imagen que se tiene de él es sentado a la vera de la ruta mientras ceba mate. ¿Puede alguien negar que la actitud de los asambleístas ha contribuído a extender esta percepción?

Para colmo, emergió la figura de la impresentable Evangelina Carrozo, inicialmente "defensora de la ecología", y actualmente devenida en prostituta VIP.
Su viaje a Europa y otros traslados fueron financiados en primer término por la propia Administración Busti.
En las postrimerías de sus quince minutos de fama, Carrozo incluso abandonó los reclamos y se dedicó a anotarse en la lista de clientes de Gerardo Sofovich.

Evangelina Carrozo constituye un papelón dentro del papelón mayor.

La muerte del reclamo contra las pasteras es tan evidente que Gendarmería ni siquiera tuvo que recurrir a gran esfuerzo para impedir los últimos cortes.

Los asambleístas se saben, ya, derrotados.

Jorge Busti también.


Fuente: El Ojo Digital Sociedad

LA JUSTA INDIGNACIÓN DEL PRESIDENTE VÁZQUEZ

Cuando se queman etapas para la puesta en marcha de la planta que producirá pasta de celulosa en Fray Bentos, levantada por la empresa finlandesa Botnia, parecería que desde la Argentina ha comenzado el trabajo "sucio", con insólitas denuncias, tan absurdas como indesmostrables, que tratan de enrarecer aun más la situación planteada.

Ante la denuncia realizada por unas buenas señoras ante un juez federal argentino de haber sido intoxicadas por una extraña nube salida de la gigantesca planta, que ha tenido eco en la prensa porteña y que no resisten el más mínimo análisis, así como la muerte de varias Palomas en Gualeguaychú, debemos hacer algunas necesarias reflexiones:

¿se tratará de las acciones secretas pensadas por los ambientalistas-­piqueteros de Gualeguaychú, que ante la inminencia de la puesta en funcionamiento de la planta, comenzarán con este tipo de acciones que tienden, obviamente, a alarmar a una opinión pública predispuesta, por años de prédica, a que en esa zona del río Uruguay ocurra cualquier catástrofe?

El tema es grave, porque podría ser la primera acción en una escalada de denuncias contra la planta, avalada por firmas, documentos que no demuestran nada pero que distorsionan aún más la realidad de la zona fronteriza y que le dará renovada fuerza al declinante movimiento piquetero que debe haberse sentido duramente afectado por la acción de la Gendarmería, que en cumplimiento de una decisión de un juez federal, impidió el corte de rutas en la zona de Concordia.

Esa disparatada denuncia, que trata de distorsionar la realidad, creando nuevos anticuerpos contra la planta de Botnia, fue paralela al error de manejo interno en la misma, en donde un producto químico se expandió e intoxicó a algunos operarios que no contaban con la protección adecuada.

Un insólito error en el manejo de la planta que, por supuesto, fue calificado muy duramente por el Presidente de la República, Tabaré Vázquez, que le ordenó a los ministros que tienen injerencia en la misma, que tomaran las medidas adecuadas para que hechos de esta naturaleza no se volvieran a repetir.

Vázquez fue duro en sus comentarios, porque un accidente de esas características, cuando el gobierno uruguayo ha asegurado a los cuatro vientos que la misma no contaminará ni el aire ni el agua del río compartido con Argentina, no podía ocurrir.
Claro, fue un accidente interno, un equivocado manejo de un elemento químico que se dispersó en el aire y afectó a un grupo de obreros sin la protección adecuada. Pero, esto no puede ocurrir más.

Un accidente similar cuando la planta esté funcionando, otro error que provoque contaminación, sería un hecho gravísimo y las medidas de nuestro gobierno, que ya han sido adelantadas, no se harían esperar.

Nuestro gobierno ha asegurado, porque todos los análisis técnicos así lo dicen, que la planta no contaminará ni el aire ni el río, y esa responsabilidad del gobierno hecha pública hasta ante la Corte de La Haya requiere la contrapartida de un férreo control sobre el trabajo de la empresa que, de ninguna manera, puede errar en ningún procedimiento del proceso industrial.

Hacerlo sería contradecir la política sustentada por el gobierno uruguayo que, además, ha asegurado que no admitirá ninguna trasgresión que pueda violentar el medio ambiente.

Botnia no puede dar pretextos con accidentes internos como el ocurrido por estos días, a que los piqueteros-asambleístas sigan adelante con su campaña tendiente a impresionar a la opinión pública en base a medias verdades.
Las flagrantes mentiras no son importantes, porque fácilmente son destruibles
Pero, si en la planta se producen otros accidentes con productos químicos y varios obreros son internados por intoxicación, por más que sea mentira la existencia de una nube tóxica (como la que dicen vieron las asambleístas denunciantes), igualmente se les estará dando pasto a las fieras.

Y eso no es admisible. *


de LA REPÚBLICA.

LA NUBE TÓXICA QUE SURGIÓ DE BOTNIA E INTOXICÓ A LOS PIQUETEROS DE GUALEGUAYCHÚ.

La voladura de sulfuro de sodio en polvo que se produjo durante la prueba que realizó Botnia y que afectó la salud de doce empleados, fue motivo de análisis en el consejo ministerial de ayer en Suárez y Reyes.

La actividad de la empresa fue suspendida por el gobierno hasta la reunión que ayer mantuvieron los trabajadores, representantes de la empresa y la inspectora general del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, señora María Narducci.

En ese marco, el Presidente Dr. Tabaré Vázquez dijo que el gobierno "controlará fuertemente" todos los aspectos de la construcción y las pruebas que realice. Botnia no comenzará a operar hasta tanto "no brinde las garantías técnicas necesarias que demuestren que puede comenzar a funcionar y cuente con la autorización del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social". Es decir que la preocupación del gobierno se centra en evitar cualquier tipo de riesgo para los trabajadores.

Fuentes gubernamentales afirmaron que desde el Ejecutivo se evaluó como una "irresponsabilidad" el mal manejo del compuesto químico por parte de la empresa.

Por su parte, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Bonomi, señaló que fue un "error muy grave desde el punto de vista laboral que no debió cometerse. Sin embargo, reconoció que se trata de un "accidente en la construcción de Botnia y no un mal funcionamiento de la empresa que hubiese provocado contaminación ambiental".

El secretario de Estado explicó públicamente que se produjo "un vuelco de sulfuro de sodio cuando se estaba echando el contenido de una bolsa en una bachaza, con viento, al aire libre", lo que provocó que el compuesto químico volara "a unos 25 metros y no más".

"No afectó a quienes estaban trabajando con el producto, sino a quienes estaban cerca a poca distancia. Eso, para nosotros, es un error muy grave, que no se podía haber cometido. Por lo tanto suspendimos el trabajo", indicó Bonomi.

Aclaró que el problema tuvo que ver más "con la salud de los trabajadores que con la contaminación ambiental", por tanto es un problema de su cartera. "Por eso la inspección, el control y las medidas surgen del Ministerio de Trabajo".

"Ello no quita que nos lleve a controlar más todos los aspectos, lo que tiene que ver con el trabajo, con la evolución posterior y con la relación con el medio", aseguró Bonomi. Aclaró que el inconveniente que se produjo en Botnia no ha sido en la "empresa tal como va funcionar, en la fábrica que están construyendo. Cuando esté construida y esté trabajando, esa manipulación se va a producir en un circuito cerrado. No puede pasar lo que pasó".

Por su parte, el ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, señaló que durante diez días se había manipulado el material, pero se lo hizo con "un viento intenso", y calificó como "absolutamente inadmisible la forma en que actuaron las personas que debían ser directamente responsables de la manipulación, en tolvas que no tenían protección, tal como ahora los inspectores de trabajo impusieron, para continuar eventualmente con el manejo de un producto que puede ser irritante en la piel o en la vista".

Arana dijo que la empresa no podrá comenzar a producir mientras no se cumpla a cabalidad con las indicaciones de las normativas, que "son muy exigentes en el Uruguay".

En ese marco, recordó que queda pendiente de autorización, antes de la puesta en funcionamiento de la planta, "un último proceso que depende de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, que es la autorización ambiental de operación".

"Solamente cuando todos los informes estén pulcramente señalados y una vez que estén analizados esos informes y autorizados con las indicaciones complementarias que el Ministerio habrá de realizar, recién entonces, con los tiempos que sea necesario para asegurar la salud de los trabajadores, pero también la calidad de vida que se merecen todos los ciudadanos uruguayos y argentinos", se otorgará la autorización para operar.

Expresó que el gobierno no está para "defender empresas" sino el proyecto de "país productivo con salarios dignos, con justicia social". "Estamos para defender fundamentalmente la biodiversidad, el equilibrio ecológico y la calidad de vida de la gente", remarcó Arana.

---------------------------------------------------------

Tanto Arana como Bonomi rechazaron la posibilidad de que el accidente haya podido haber afectado a los ciudadanos de Gualeguaychú, en tanto estaban sobre el puente a 200 metros de distancia y el viento soplaba en dirección opuesta al río Uruguay. *

---------------------------------------------------------

.

Y AHORA ¿QUE HACEMOS?

El Columnista Invitado de Hoy: José Luis Milia - ARGENTINA . Publicado el 15 de August, 2007 en LA HISTORIA PARALELA.COM.AR



Y AHORA ¿QUE HACEMOS?



Salvo que Dios nuestro Señor decida otra cosa, diluvio o lluvia de fuego mediante, Botnia en un mes comenzará a producir.


Pocos son los actores que en este extravagante vodevil – que por lo que duró en cartelera algunos lo considerarían un éxito - quedarán ilesos, pero dos saldrán heridos de gravedad.
Uno de ellos es el que, disfrazado de estadista, entró a paso de carga sin saber donde se metía y al que nunca, ni sus empleados ni su prepotencia, le posibilitaron una salida elegante. Es que uno se puede jugar de macho de conventillo con las Fuerzas Armadas, ya que sus jefes están tan devaluados que ni los soldados rasos los respetan, o reírse de los figurones que integran la “oposición política”, o tratar como lacayos a los industriales de la UIA, pero de ahí a creer que el presidente de un País - que sí es un País en serio - por el mero hecho que le dieran una mano para ganar las elecciones les había firmado un pagaré, ronda la estupidez.

Los otros que tampoco saldrán indemnes serán los asambleístas de Gualeguaychú.

Ellos, azuzados por algunos que ahora han hecho mutis por el foro, han llevado las cosas a tal extremo que solo bombardear la pastera les alivianaría la pesada mochila que han arrastrado en este ríspido camino que eligieron.
La cosa empezó con algún pícaro, de esos que sobran en Argentina, que los convenció que cortando en verano los puentes harían colapsar el turismo, y por ende, la economía uruguaya.

Es probable que en el verano pasado Punta del Este no se haya llenado de argentinos como en otras épocas - lo cual desde un cierto punto de vista no es malo - pero no porque les arredraran los cortes sino porque el cambio no los favorecía. Como contrapartida a Uruguay llegaron turistas de otros lados para suplir la falta argentina. Pocas veces hemos visto una Punta tan cosmopolita y, valga el término, tan “extranjera”.

No obstante, creyendo en lo que les contaban persistieron en usar a la Constitución Nacional como papel higiénico, y, gracias a ellos, una empresa naviera de bandera uruguaya ganó plata como nunca trasladando en masa a argentinos poco dispuestos a perder sus vacaciones.
Porque nosotros somos asi, podemos firmar manifiestos y solicitadas “ambientalistas” a dos manos y días después disfrutar el sol de La Barra, y depositar, mucho o poco, eso ya no tiene importancia, nuestros óbolos en bolsillos uruguayos.

En realidad, el golpe económico fue para la propia Gualeguaychú. Dejaron de pasar los autos que, rumbo al este, hacían su última carga de nafta o gas oil y paraban para comer o comprar lo que les faltaba o se habían olvidado porque sabían que del otro lado del río Uruguay las cosas costaban el triple.
Pero también dejaron de venir los uruguayos que cargaban combustible barato, que eran la delicia de los supermercados, almacenes y tiendas de Gualeguaychú, y que, además, se hacían atender en sus hospitales y sanatorios y no por medio de obras sociales precisamente.
De lo que se perdió de ganar, se puede calcular escuchando las quejas de los comerciantes del lugar, y estas por lo bajo, porque en este espiral de apasionamiento la cordura desapareció hace mucho y el miedo se enseñoreó de la ciudad.
Entonces, según cuentan, empezaron los aprietes y amenazas contra todo aquel que disentía con la posición “mayoritaria” de los asambleístas y Gualeguaychú ha quedado, en lo profundo, dividida.

Obsesionados en su intransigencia pero también ahítos de soberbia no supieron o no quisieron darse cuenta que eran usados (Ginés González García los hubiera puesto como emblema de alguna de sus campañas profilácticas), y su obcecación, sumada a la ineptitud de la cancillería, le posibilitó a la Argentina el peor papelón jurídico de su historia.
Han sido pasto de politiqueros que para conformarlos hicieron votar leyes que terminaron de agredir económicamente a Entre Rios - prohibición de venta de madera e insumos a Botnia - mientras los forestadores de Misiones y Corrientes piensan ya en los negocios que van a hacer.

Para apaciguarlos, les regalaron la Secretaría de Medio Ambiente, secretaría que, lamentablemente, nunca sirvió para nada en la Argentina, dejándola en manos de una de los suyos que nunca hizo nada, ni por Gualeguaychú ni por nadie, excepto darle conchabo a cuanto pariente o amigo apareciera y viajar en primera a cuanto lugar le permitieran.

Se desgañitaron frente a las embajadas de Uruguay y Finlandia sin saber, o sin querer saber que el apoyo del resto de los argentinos se limitaba a un tibio aplauso y que cada vez les importaba menos el problema de Gualeguaychú. Que la chimenea de Botnia era construida por una empresa argentina, que un buen porcentaje del cemento, hierros y demás materiales usados en la construcción, triangulados según dicen, eran argentinos y que empresas argentinas han firmado excelentes contratos para provisión de materias primas y servicios de mantenimiento.

Y ahora, la vida seguirá, pero con Botnia funcionando.

Duro camino para un pueblo que fue empujado a extremos que nunca se debieron alcanzar, y al que lo han abandonado. Pueblo que hoy se da cuenta que el tema fue mal planteado y peor manejado, que la ambición política de unos pocos y el deseo de revancha de los que se perdieron el negocio de este lado del río les metió en la cabeza un futuro de calamidades - cosa que jamás pudieron probar técnicamente - y que el director de escena, Greenpeace, aprovechó algún tumulto para desaparecer.

Autor: Jose Luis Milia - LA HISTORIA PARALELA.

SILENCIO CÓMPLICE.

SILENCIO COMPLICE.

por Alejandro Villaverde





El silencio es cómplice y no pretendo ser parte de este macabro silencio, ya se han pasado de la raya, ¿dónde están nuestros políticos, dónde está la justicia que no actúa de oficio?, no puede ser que en un estado de derecho se tenga que soportar la violación continua a las leyes, ¿dónde está la prensa que no informa de los disparates de estos grupos de inadaptados que tienen en jaque a un país entero y que le da mucho más trascendencia a los programas mediáticos y cholulos del Río de la Plata?

¿Será posible? Hoy el Sr. Jorge Fritzler -integrante de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú- declara que hay movimientos por fuera de la asamblea que están instrumentando realizar un atentado para hacer volar por los cielos la planta de BOTNIA.
Sí señores, así como lo escuchan, los niños pacíficos, esos a los que el Sr. Patiño Mayer, embajador de la Argentina, tuviera la infeliz idea de compararlos con Mahatma Gandhi; ¿seguirá pensando lo mismo? 1

El Sr. Jorge Fritzler, del ala dura de la Asamblea de Gualeguaychú, dijo a El País que “hay acciones programadas que comenzarán a ser ejecutadas”.

Está definido que van a accionar cuando Botnia habilite su terminal portuaria y el recinto de almacenaje de celulosa en Nueva Palmira. Fritzler reveló que “las barcazas que transportarán la celulosa desde Fray Bentos a Colonia, constituyen también uno de los objetivos de la lucha por el río Uruguay”.
Fritzler señalo que “existen movimientos que comenzaron a trabajar al margen de la Asamblea de Gualeguaychú, manejando la idea de atentar contra la planta”. El activista habla de introducir explosivos plásticos ocultos en los rolos de madera con destino a celulosa. “Un pan de trotil dentro de un tronco haría volar la planta de chipeado. Me han informado que se puede accionar por calor o fricción”. 2

En Concepción del Uruguay un grupo de vecinos hartos de soportar las irracionalidades e injustas medidas de corte que cuatro o cinco dueños de la verdad les imponen a todo el resto, han recurrido a la justicia y en la tarde de ayer se acercó al asambleísta Luis Román un efectivo de Gendarmería Nacional para leer un exhorto del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay para advertirles que el corte de ruta constituye un delito, pese a lo cual siguió adelante la medida. 3

Estos grupos de personas hoy son invitados a que vengan a visitarnos como si fueran los dioses del Olimpo, a que vengan a enseñarnos cómo es su lucha para trasladarla a nuestro país, como si aquí no supiéramos cómo hacer para manejar nuestros problemas, pero por supuesto que después, cuando las cosas pasan, ninguno se hace responsable, ¿recuerdan la niña de cuatro años que murió en la ruta 135 por culpa de los cortes o el accidente que tuvo el Prof. Gustavo Giménez, motociclista que se lastimó la clavícula cuando se llevó por delante los obstáculos puestos en la ruta, por nombrar algunos de los tantos “Yo no fui”? 4

Estos grupos de iluminados que están tendiendo puentes desde el Uruguay y que participan activamente de manifestaciones, incluso de los cortes, aplaudiendo, fomentando, viabilizando y/o difundiendo este tipo de medidas, debería recapacitar; sectores como el 26 de Marzo, Corriente de Izquierda, Partido Comunista Revolucionario, Federación Anarquista, Plenaria Memoria y Justicia, Fogoneros, Asamblea del Callejón, Grupo Guayubira, qué casualidad que ahora apoyan en Conchillas, junto a productores de la zona, a la UNAMU. 5

Lo que comenzó con un grupo de productores preocupados con buenas intenciones, denunciando y luchando correctamente por lo que consideran justo para la zona, hoy se encuentran infiltrados por estos sectores que los llevarán a un corral de ramas.

Pero también aparecieron los piqueteros de Gualeguaychú coordinando acciones en sus reuniones e impulsando una Asamblea Binacional generando un frente común para luchar contra "BOTNIA, ENCE e ISUSA", quedando estipulado que el próximo 18 de Agosto les devolverán la visita participando de una reunión en Arroyo Verde.
Quiero creer que estos no sean los movimientos a los que hace referencia el Sr. Jorge Fritzler, que comenzaron a trabajar al margen de la Asamblea de Gualeguaychú. 6

Están trasladando la problemática generando un foco de violencia a territorio uruguayo, están jugando con fuego, "algún descerebrado se va a poner a manipular explosivos y van a generar una nueva muerte", quienes hoy apoyan a este grupo de violentos deben de saber que serán responsables de esta barbarie.
No puede ser además que hoy se mantenga bloqueado a un país soberano y democrático. La gente de a pie no aceptará bajo ningún punto de vista que aquellos iluminados de siempre, los del pensamiento único, nos arreen como si fuéramos un rebaño.
Deberían salir rápidamente a la prensa a decir si apoyan o no apoyan este tipo de medidas, de lo contrario, si se cumplen estas predicciones, (que sinceramente esperamos no sucedan nunca), serán tan responsables o cómplices como quienes las ejecuten; pero además hay que desterrar esa falsa idea de que el fin siempre justifica los medios.

Basta de desestabilizar al gobierno denunciando continuamente que todo está mal y que los iluminados de siempre conseguirán una izquierda superior; pues bien, a ustedes y a algunos olvidados de aquí, les recuerdo que después de este tipo de ideas vinieron las dictaduras más sanguinarias que hemos vivido en toda América Latina.
Por eso hoy no necesitamos de Mesías que nos prometan el paraíso, o que vengan a convencernos de que somos todos tarados, tontos o pagos por el imperialismo, necesitamos reivindicar la coherencia que nos da la historia, debemos fortalecer estos gobiernos progresistas para que la planta germine y crezca; no es volteando esto que mejoraremos esta sociedad, es regando, cuidando y cobijando a estos gobiernos que han nacido frágiles que lograremos mejorarlos.

No se pueden convalidar mentiras y disparates constantemente, que solo logran desprestigiar la lucha sobre la mejora del medio ambiente.

Publicaciones en sitios pornos fomentando el NO A LAS PAPELERAS, declaraciones como: "haremos cualquier cosa excepto ir a la guerra", equivocarse diciendo que se contaminará el Río Uruguay con 97 kilos de dioxinas de cloro por día y resulta que le erró al cálculo y eran 87 gramos por día, Alfredo de Ángelis diciendo que invadirán territorio uruguayo con martillos para desarmar la chimenea como cayó el muro de Berlín, amenazas de inmolarse, avionetas que se estrellarán contra la planta y ahora, Jorge Fritzler manejando el tema de los explosivos plásticos.
Tampoco es cierto que la mentira repetida mil veces se vuelve realidad y si no me creen, los invito a realizar el siguiente ejercicio: repitan mil veces que dos más dos es cinco y verán que seguirá siendo cuatro. Basta de mentiras, la gente está cansada de tanta estupidez.
¿Dónde quedó la inteligencia?
¿Dónde quedó el uso de la razón?
¿Dónde carajo están los estudios de impacto ambiental que prometieron mostrarnos?
¿Dónde están los científicos que los apoyaban?
¿Dónde quedó aquel funcionamiento horizontal de la asamblea de Gualeguaychú?
¿Dónde está GreenPeace?
¿Por qué hoy los que piensan diferente en Gualeguaychú son amenazados, escrachados y violentados constantemente? 7

Alguien debe de hacer algo para parar esta escalada de violencia, están equivocados, no pueden tener de rehén a la gente con este tipo de medidas que solo alimentan y fortalecen odios e intolerancia; esto no puede seguir en manos de estas personas, el conflicto los ha superado y es sumamente peligroso para todos.

Han demostrado una y mil veces que no pueden opinar de un tema científico tan complejo, esto debe de quedar en manos de técnicos capacitados en esto, no podemos seguir en manos de los vecinos sin conocimiento científico de la cosa, ya quedó demostrado de que no tienen ni idea de qué se trata. 8

La única solución seria es el monitoreo en conjunto, con personal técnico calificado de ambas partes con rigor técnico, científico y metodológico, que les dará a las partes involucradas las garantías necesarias. El gobierno uruguayo lo ha reiterado hasta el cansancio, hay una silla vacía esperándolos para participar, no desaprovechen la oportunidad histórica de utilizar el razonamiento, la mano está tendida.

1 - http://www.espectador.com/nota.php?idNota=81862
2 - http://www.montevideo.com.uy/noticiaplc_47664_1.html
3 - http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=11227
4 - http://www.eltelegrafo.com/notas/pol_29-12-06.htm4 - http://www.analisisdigital.com.ar/noticias.php?ed=1&di=0&no=62728
5 - http://www.uruguay-natural.org/inicio.htm
6 - http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=11173
7 - http://verdevilla.blogspot.com/2007/08/presiones-vecino-de-gualeguaych-que.html
8 - http://verdevilla.blogspot.com/2007/06/los-vecinos-sin-conocimiento-qumico-de.html

Fuente: Vamos a andar...

LA ARGENTINA ANÁRQUICA Y PREPOTENTE.

La Argentina anárquica y prepotente.


por Raúl Seoane.*

Los hechos terroristas perpetrados por un pequeño grupo de pseudo asambleístas no son más que el reflejo visible de una Argentina anárquica, liderada por la prepotencia fascista de un presidente inepto.

Desgraciadamente, las leyes argentinas son pisoteadas diariamente por el propio presidente argentino que, permitiendo los cortes de rutas y calles por parte de las brigadas piqueteras de su propia creación y que son comandadas por “satélites” del propio gobierno, subvencionadas y con dirigentes rentados, exigiendo prebendas y beneficios.

La corrupción generalizada, no sólo en el medio político sino que también comienza a notarse en la población, es un claro ejemplo de que el terrorismo, la prepotencia y el dinero es lo que manda en la Argentina, y si no veamos los ejemplos de Busti, Nilda Garré, Romina Picolotti, Julio De Vido, los ochocientos mil dólares de Ezeiza y muchísimos casos más.

Esta corrupción, está muy bien explicada en un párrafo de un artículo de Joaquín Morales Solá publicado en el Diario La Nación: "No hay ideas iguales entre Kirchner y Chávez, aunque a veces dicen discursos similares para confusión de propios y extraños.
Pero existe una misma manera de gobernar: el personalismo absoluto, el dominio de los recursos públicos como si fueran propiedad privada y el temor reverencial que provocan entre amigos y colaboradores.
La conclusión es, en el caso argentino, que miles de millones de pesos del presupuesto nacional son administrados por muy pocas manos. Casi siempre, sólo se necesitan las dos manos del Presidente."

Un email anónimo que circula por internet, afirma que: "los argentinos no renuncian a sus ilusiones ni aprenden de sus desilusiones. No discutáis con ellos jamás! Los argentinos nacen con sabiduría inmanente!"

Es claro que este es el concepto que mantienen los terroristas de Gualeguaychú:

+ Nosotros tenemos razón.
+ Udes. están equivocados.
+ No discutan con nosotros porque la razón es nuestra y no de Udes.
+ Por más pruebas científicas irrefutables que nos quieran mostrar, nosotros sabemos que tenemos la razón.
+ Nosotros somos los inteligentes.
+ Nosotros manejamos el conflicto.

Cuando no les dan la razón, estos inadaptados terroristas disfrazados de ambientalistas amenazan con acciones mayores y las declaraciones de Jorge Fritzler lo demuestran:

+“La papelera finlandesa no funcionará adecuadamente, pero si lo hace, tiene firmada la sentencia de muerte.”
+"Existen movimientos que comenzaron a trabajar al margen de la Asamblea de Gualeguaychú, manejando la idea de atentar contra la planta".
+"Un pan de trotil dentro de un tronco haría volar la planta de chipeado. Me han informado que se puede accionar por calor o fricción",

A pesar de estas declaraciones abiertamente terroristas y desestabilizadoras, el gobierno argentino mira para otro lado y los jueces, que pueden actuar de oficio ante las amenazas de Fritzler, no hacen nada.

Es incomprensible la actitud de nuestro gobierno que no denuncia internacionalmente al gobierno argentino y no toma medidas como la de llamar a consulta a nuestro embajador en Buenos Aires, para demostrar de esta manera el profundo malestar de la sociedad uruguaya ante esta escalada de violencia terrorista que nos afecta directamente.



* en INFORME URUGUAY.

EN DEFENSA DEL DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN.

A la opinión pública de Gualeguaychú .

De nuestra consideración:

Días atrás, en Fray Bentos, se organizó un asado donde participaron ciudadanos argentinos y uruguayos, buscando recomponer los lazos de fraternidad que históricamente unieron ambos pueblos. En ese evento participó un vecino de la ciudad de Gualeguaychú: Guillermo Fazzio, quien brindó a varios medios de prensa su punto de vista personal sobre los cortes de ruta que bloquean los puentes internacionales.
Este ciudadano ha sufrido, desde ese día, amenazas anónimas de parte de un grupo de desconocidos que buscan amedrentar a quienes intentan plantear un punto de vista distinto a la versión “oficial” que presenta la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú (A.C.A.G.).
Según la prensa, esta organización llegó a analizar el “caso Fazzio” en una de las asambleas realizadas días atrás. La opinión de Guillermo Fazzio es personal, pero demuestra que muchas personas callan su voz disonante ante el temor de represalias, amenazas y de que sean “marcados” públicamente como disidentes y traidores a la causa.
Ya pasó con Héctor Rubio, un ex asambleísta que sufrió amenazas y pintadas agraviantes en el frente de su vivienda. Y hoy la violencia cae sobre un simple ciudadano cuyo “delito” fue cruzar el puente Gral. San Martín, compartir un asado con uruguayos y presentar su opinión.
Anoche, en un acto de total cobardía, manos anónimas pintaron agravios e insultos en el frente de la casa de Guillermo Fazzio. Cobardes que defienden la postura de los asambleístas amparados en el anonimato, en la oscuridad de la noche. Otra vez, los inadaptados de siempre salen en apoyo de la “lucha” que lleva adelante la A.C.A.G.
No sabemos si la opinión de Guillermo Fazzio es mayoritaria o minoritaria en la sociedad gualeguaychuense. No lo sabemos, porque las amenazas anónimas obligan al silencio de los opositores a la estrategia de los asambleístas. Pero, por sobre todas las cosas, porque poco importa si la opinión de Guillermo Fazzio es mayoría o no en su ciudad. Lo que importa es que tiene todo el derecho de plantear su punto de vista, a discrepar con la opinión supuestamente homogénea y, por sobre todas las cosas, a ejercer su legítimo derecho de expresión.
Guillermo Fazzio no está solo. Lo acompañan los abajo firmantes, que no dudarán en denunciar todas y cada una de las veces que este ciudadano –o cualquier otro– sea amenazado sólo por dar a conocer su opinión.
Esta carta, que se envía a varios medios de prensa, estará accesible online como prueba pública de nuestro apoyo solidario a Guillermo Fazzio en la siguiente dirección web:

Atentamente,

Anastasía, Luis (Montevideo, Uruguay)
Angelini, Federico (Boston, Estados Unidos)
Arispe, Luis Fernando (Montevideo, Uruguay)
Avero De Armas, Luis Marcelo (Montevideo, Uruguay)
Balbi, Corina (Buenos Aires, Argentina)
Balseiro, Jorge (Mercedes, Uruguay)
Cabillón, Miguel (Paysandú, Uruguay)
Calle, Tomás (Concepción del Uruguay, Argentina)
Camejo, Rubén (Buenos Aires, Argentina)
Capdeviella, Guillermo (Buenos Aires, Argentina)
Caritat, Silvana (Montevideo, Uruguay)
Cerpa, Juan Carlos (Montevideo, Uruguay)
Deboni, Diego (Lima, Perú)
D'Agostino, Edward (Salto, Uruguay)
Díaz, Carlos (Montevideo, Uruguay)
Feliz, Mario (La Plata, Argentina)
Festari Bonilla, Raúl (Montevideo, Uruguay)
García, Ramón, Jorge (Montevideo, Uruguay)
Cerda Chamorro, Motaia (Constitución, Chile)
Giorello, Gustavo (Ciudad de la Costa, Uruguay)
Giossa, Antonio (Buenos Aires, Argentina)
Glagovsky, Fabián (Rishon LeTzion, Israel)
Irigoyen, Eduardo (Fray Bentos, Uruguay)
Jorge, Daniel (Canelones, Uruguay)
Lijalad, Esteban (Buenos Aires, Argentina)
Lust Krämer, Gustavo (Montevideo, Uruguay)
Mazal, Carlos (Ginebra, Suiza)
Mendoza, Cristina (Montevideo, Uruguay)
Mendoza, María (Montevideo, Uruguay)
Mendoza, Virginia (Montevideo, Uruguay)
Monllor, Gonzalo (Montevideo, Uruguay)
Montandón, Oscar (Montevideo, Uruguay)
Pasturenzi, Pedro (Buenos Aires, Argentina)
Quevedo, Fernando (Salto, Uruguay)
Rocha, Leonel (Montevideo, Uruguay)
Santalla, Gustavo (Montevideo, Uruguay)
Scasso, Daniela (Londres, Reino Unido)
Sieburger, Eugenia (Concepción del Uruguay, Argentina)
Trevellini, Mauro (Ciudad de México, México)
Valero Narváez, Elena (Buenos Aires, Argentina)
Vázquez Capdeviella, Antonio (Buenos Aires, Argentina)
Vázquez, Silvia (Buenos Aires, Argentina)
Ventura, Oscar (Montevideo, Uruguay)
Viera, María Fernanda (Fray Bentos, Uruguay)
Villaverde, Alejandro (Montevideo, Uruguay)
Yebra, Raúl (Buenos Aires, Argentina)
Zanotti, Gabriel (Buenos Aires, Argentina)