RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

PAPELERAS :

Las mentiras tienen patas cortas.

por Alejandro Villaverde





Los informes de laboratorio de tres Universidades Nacionales confirman lo que el sentido común y las fotos satelitales señalaban. Las afecciones de diarrea y sarpullido a turistas en la playa de Ñandubaysal ubicada a 15 km de Gualeguaychú y a otros 15 km de la planta de celulosa surgen del desborde de dos lagunas sanitarias que se encuentran en el parador propiedad del Señor Carlos Sánchez Álzaga y que desbordan aguas arriba de la playa. El Intendente Municipal de Gualeguaychú Señor Juan José Bahillo hace varios días que tiene los análisis en su despacho. Lo mismo el Señor Carlos Sánchez Álzaga así como los principales referentes de la ACAG. El resultado es conocido: "materia fecal diluída". Y el hilo se cortó por lo más fino con la renuncia del Secretario de Ambiente de la Municipalidad de Gualeguaychú Dr. Piaggio. ¿Aplicará el Señor Intendente Municipal de Gualeguaychú Juan José Bahillo las multas que corresponden al Señor Carlos Sánchez Álzaga? La desesperación de los Señores de la Asamblea de Gualeguaychú es cada día más evidente, y ya no saben que inventar para defender lo indefendible. El río Uruguay viene de la crecida más grande luego de 1959, donde camalotes y juncos estuvieron semanas enteras completamente bajo el agua, se secaron y parece que la razón es otra. No se puede tapar la verdad con una excursión de turismo aventura con políticos oportunistas y demagogos como el Dr. Jorge Pedro Busti, el mismo que hace pocos años firmara un decreto para promover la instalación de pasteras en su provincia. Informes decididamente falsos como los que suman alegremente toneladas demostrando supina ignorancia de gente sin ninguna base técnica ambiental, y disimulan lo que es más que evidente, que no hay un sólo parámetro de calidad de agua y aire que haya cambiado luego de la puesta en marcha de la pastera.

Ni que decir que ninguna de las catástrofes que se anunciaron se han cumplido, como la supuesta imposibilidad de producir y exportar a la Comunidad Europea alimentos un un radio de 100 km de una pastera. Gualeguaychú viene de una cosecha record de trigo y su Cooperativa Apícola sigue exportando miel a Europa. Mientras tanto Gualeguaychú tiene su sistema cloacal desbordado, sus olores nauseabundos como lo indica la propia prensa local invaden la ciudad, y su Parque Industrial (PIG) tiene su planta de tratamiento de efluentes totalmente desbordada desde hace años, y la promesa de construir una planta de efluentes nueva se posterga indefinidamente. Ni que decir que ninguna empresa del PIG -incluyendo la multinacional inglesa Unilever que fabrica los nonilfenoles de uso libre para fumigar mezclados con glifosato la soja en Gualeguaychú- ni tiene estudio de impacto ambiental, ni monitoreo de efluentes, ni publicación de sus resultados, ni información a Uruguay en clara violación al Estatuto del río Uruguay. Lo del principio, la mentira tiene patas bien cortas.

© Alejandro Villaverde para Informe Uruguay

PAPELERAS : Para Bahillo el episodio de sarpullidos a bañistas “es más difícil de vincular” a Botnia Luego de insistentes versiones sobre que las afecciones de diarrea y sarpullido a turistas en la playa de Ñandubaysal fueron producto del desborde de dos lagunas sanitarias de ese balneario, así como que la intendencia ya cuenta con los estudios que así lo confirman, DIARIOJUNIO, entrevistó en la mañana de hoy al Intendente Juan José Bahillo. Categórico, Bahillo dijo “todavía no tenemos nada, estos estudios se realizan en la Universidad de La Plata y en la UBA, me aseguraron que estarán esta semana”. De todos modos y al hacerle mención a estas versiones, el Intendente de Gualeguaychú reconoció que el episodio de sarpullidos a bañistas “es más difícil de vincular” a Botnia y como forma de despegarse de esa aseveración, agregó. “esa madrugada llovieron 140 mm.”. Cuando lo consultamos si no es contraproducente acusar tan rápido a Botnia, titubeó y respondió “ehhhh, porque acá hay una sensibilidad muy especial”. Reconoció que el apoyo al corte ya no es unánime y sobre lo que vaya a dictaminar La Haya dijo que “como Estado, como individuos y como comunidad, los fallos de la justicia deben ser acatados”. Los rumores ya publicados aseguran que los trastornos en la piel provocados a un centenar de bañistas en Gualeguaychú se deben al desborde de liquidos cloacales en el camping El Ñandubaysal ubicado a 15 km de Gualeguaychú y a otros 15 km de la planta de celulosa Botnia. Como se sabe, el parador es propiedad de Carlos Sánchez Álzaga.

LA FOTO DEL DÍA .

Photo of the day on Fotopedia

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

YO, ARGENTINO !

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

REGIÓN

Yo, argentino !

El ex presidente Néstor Kirchner aseguró que “nunca” apoyó los cortes de rutas !

El ex presidente de Argentina, Néstor Kirchner, realizó un sorpresivo comentario respecto al bloqueo de los asambleístas de Entre Ríos, en los pasos fronterizos con Uruguay. "Nunca estuvimos de acuerdo con esa metodología", dijo el ex jerarca, según publicó el diario argentino La Nación.
En sus declaraciones Kirchner aseguró que su gobierno nunca apoyó los bloqueos en los pasos fronterizos, realizados por los activistas en rechazo a la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos.
Kirchner apoyó la posición del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quién encabeza la actual lucha contra los bloqueos en los puentes que comunican con Uruguay. "Creo que ha habido posiciones inteligentes del gobernador", enfatizó el ex presidente tras un acto público, del que también participó la actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
En sus curiosas consideraciones, Kirchner eludió el respaldo que dio durante su mandato a los asambleístas entrerrianos. Estas declaraciones se suman a los reveses de otros jerarcas argentinos, como el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti.
(Observa.com.uy)
Fecha: 16/01/2009 06:23 Montevideo, Uruguay

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

EL ABORTO ES CRIMEN .

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

COMPARTIMOS los

CONCEPTOS y APROBAMOS

lo ACTUADO por el

Dr. TABARÉ VAZQUEZ ,

Presidente de la República .

…”Al devolver este Proyecto de Ley con las objeciones que lo
acompañan, reiteramos al Poder Legislativo nuestra disposición
para encontrar entre todos la mejor solución a una temática de
especial importancia y sensibilidad para el conjunto de la
sociedad uruguaya.
Porque si los derechos son la ética de la democracia, la
vida de todos es el bien primero por el que deben velar
los gobiernos democráticos.”

© 2008 PRESIDENCIA - República Oriental del Uruguay

Presidencia de la República Oriental del Uruguay.

Ministerio de Salud Pública.

Montevideo, 1 4 Nov. 2008 Señor Presidente de la Asamblea General.

El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV artículos, 7 a 20 del Proyecto de Ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.
Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.
Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos en los primeros diez años se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.
La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in Vitro, y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, e incluso, en hipótesis de devastación, o sea, cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.



El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más, a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.
Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7o, 8o, 36°, 40°, 41°, 42°, 44°, 72° y 332°) y compromisos asumidos por nuestro País en tratados internacionales, entre otros Pacto de San José de Costa Rica aprobado por Ley N° 15.737 de 8 de marzo de 1985 y Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por Ley N° 16.137 de 28 de setiembre de 1990.
En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos-contiene disposiciones expresas, como su artículo 2° y su artículo 4o, que obligan a nuestro País a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además le otorgan el status de persona.
Si bien una ley puede ser derogada por otra ley no sucede lo mismo con los tratados internacionales, los que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención)
Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.
Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aqui

además, no se respeta la libertad de pensamiento en un ámbito por demás profundo e íntimo.
Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas, con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.
El proyecto, además, califica erróneamente, y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales, como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del MERCOSUR, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996, y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.
De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad, que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías, y de esta forma, salvar a los dos.
Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.
El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con sumayor consideración,
^

EL CONFLICTO CON URUGUAY.

El conflicto con Uruguay .

Editorial Diario El Litoral Santa Fé - Rpca.Argentina






Desde hacía meses, por no decir años, que en Uruguay la oposición y el oficialismo no coincidían políticamente como lo están haciendo hoy gracias a las torpezas diplomáticas de los Kirchner.
Esta curiosa coincidencia se está dando en estos días porque el presidente Tabaré Vázquez ha anunciado que su gobierno no apoyará la candidatura de Néstor Kirchner a la presidencia de la Unión de Naciones del Sur (Unasur).
El hecho merece destacarse porque la política en Uruguay suele ser muy facciosa y no es habitual que oficialismo y oposición cierren filas detrás de una estrategia común.
Por su parte, el gobierno argentino considera que ha sido injustamente agraviado y fiel a su estilo, sospecha que es víctima de alguna conspiración urdida por el gobierno de Tabaré Vázquez y la oposición política argentina.
Especulaciones al margen, lo cierto es que por el momento las reuniones se han suspendido y todo parece indicar que el deseo de algunos operadores locales de encontrarle un trabajo al señor Néstor Kirchner deberá postergarse para mejor oportunidad.
Por lo pronto, la iniciativa que en su momento propusiera el presidente de Ecuador, Rafael Correa, para que Kirchner presida la Unasur, deberá archivarse hasta que soplen vientos más propicios en el Río de la Plata.
Sin duda, el conflicto con las papeleras y la indefendible posición del gobierno argentino de consentir, y en algunos casos alentar, el corte de las rutas internacionales ha sido determinante para la decisión del gobierno de Vázquez.
Los líderes de los tradicionales partidos Blanco y Colorado, Lacalle y Batlle han dicho no sólo que comparten la decisión del presidente, sino que consideran que lo que está en juego en este caso es el orgullo nacional.
El corte de ruta promovido por un puñado de vecinos de Gualeguaychú lleva ya dos años. La empresa Botnia está funcionando y las tragedias que pronosticaban los militantes ambientalistas no se han precipitado.
Con todo, ninguna de estas consideraciones ha alterado la decisión de mantener el corte. Impávidos, indiferentes, poseídos de un sentido acomodaticio de la inercia, los piqueteros de esa ciudad mantienen el corte en una situación que humorísticamente recuerda la de aquellos guerreros japoneses que cuarenta años después de concluida la guerra seguían agazapados en sus guaridas esperando ansiosos un nuevo ataque de los marines norteamericanos.
El caso que nos ocupa cuenta con una nueva y singular vuelta de tuerca. En realidad quienes se hacen cargo de hacer cumplir el corte de la ruta son las fuerzas de seguridad. El desprevenido automovilista que llega a Gualeguaychú con el ánimo de seguir hasta Fray Bentos descubrirá para su asombro que el que le informa que no puede avanzar es un policía o un gendarme, no los piqueteros que platican muy cómodos en los bares de la ciudad y sólo se movilizan para las cámaras de los medios nacionales.
Visto desde esa perspectiva, la situación se parece más a un enredo kafkiano que a un plan de lucha. Las causas que la intentaron justificar en su momento hoy han desaparecido o han perdido actualidad.
Sin embargo, el corte continúa y el encargado de hacerlo cumplir es el Estado nacional.
¿Se entiende ahora por qué el gobierno de Uruguay está fastidiado en serio con el régimen de los Kirchner?

HAZ LO QUE YO TE DIGO, PERO NO LO QUE YO TE HAGO.

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

----------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------

Haz lo que yo te digo, pero no lo que yo te hago.

por Raúl Seoane*




Siembra vientos y cosecharás vetos.

Sobre el tema papeleras, y sobre todo sobre el déspota y soberbio matrimonio Kirchner hace tiempo que no escribo. No lo hago porque es como pedirle peras al olmo, ya que sobre las pasteras está todo dicho y la resolución final, que prorroga el Tribunal de La Haya, va a salir a nuestro favor ya que todos los análisis medioambientales, inclusive los que mandó hacer el sátrapa dictador argentino, aseguran que no contaminan.

Sin embargo, esta noticia que me llegó de parte de Urgente 24, me llenó de bronca:

"Néstor Kirchner está indignado por el veto de Uruguay a su candidatura como presidente de Unasur. Fuentes de la Cancillería aseguraron que el Gobierno Nacional (es decir, su esposa) considera la postura uruguaya como "un agravio" para la Argentina, la Unión Naciones Suramérica y para todos los países que apoyan la candidatura. El veto de Tabaré Vázquez es una factura por el conflicto de Botnia".

Estoy caliente, muy caliente, y perdónenme si me salgo de los estribos y digo alguna barbaridad, pero ese sinvergüenza de Néstor Kirchner y su arrogante esposa no tienen gollete.

Juro por Dios que, viviendo en Argentina,siento vergüenza ajena cuando escucho las estupideces que salen de la boca de ambos.

¿Estar indignado porque nuestro presidente no le tiene confianza?

¿Estar indignado porque se le esfuma la posibilidad de seguir desparramando su veneno por toda Latinoamérica?

¿Estár indignado DE QUE CARAJO? ¿De lo mismo que él nos hizo durante su reinado?

Nosotros tendríamos que estar indignados cuando despreció altaneramente a nuestro presidente en la Cumbre Hispanoamericana que se realizó en Santiago de Chile.

Nosotros tendríamos que estar indignados por esconder el Informe Anual del Gobierno Argentino al Senado en el cual el ex Canciller Rafael Bielsa indica que se negoció con nuestro país y que Argentina está de acuerdo con la instalación de la Planta de Celulosa en Fray Bentos.

Nosotros tendríamos que estar indignados cuando el muy sátrapa va a hacer política en Gualeguaychú, para conseguir los votos necesarios para continuar mintiéndole al pueblo argentino, y afirmó que la lucha contra las papeleras, ergo contra nuestro país, era una lucha del gobierno nacional argentino.

Nosotros tendríamos que estar indignados cuando insinuó que los ochocientos mil dólares que Antonini Wilson llevaba para la campaña de Cristina Kirchner, iban destinados a nuestro país.

Nosotros tendríamos que estar indignados de cada vez que abrió la boca para despotricar contra nuestro país.

Es vergonzoso que los argentinos tengan un presidente de esta calaña.

Es vergonzoso que les mienta continuamente diciéndoles que no hay inflación, mientras sus chirolitas dibujan los números en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.

Es vergonzoso que les robe el dinero a los futuros jubilados porque dilapidó al dinero de los argentinos en sus campañas electorales y sobre todo en la de su esposa y como no tiene la más mínima idea de cómo detener la inflación galopante que azota al país, entrega jugosos subsidios a los empresarios amigos para que no aumenten los precios.

Es vergonzoso como se destruye un país, mintiéndoles a los argentinos que Argentina recibe inversiones, cuando los propios empresarios argentinos huyen despavoridos hacia nuestro país.

Es vergonzoso, simplemente, que abra la boca.

El sátrapa argentino puede decir lo que quiera, los honestos uruguayos, NO.

Kirchner, ¿Por qué no te callas?

Disculpen, quedé muy caliente, pero poco a poco David comienza a derrotar a Goliat.

por Raúl Seoane.*-

AH ! Y ¡ BOTNIA NO CONTAMINA !

Ver : Informe de la Universidad de Buenos Aires.**






* "Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe en INFORME URUGUAY sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto".

** http://www.uruguayinforme.com/news/24102008/mp3/IU308_Informe_botnia_word.html

EDITORIAL*

Agua limpia y aire puro en Fray Bentos.

 

Si algo faltaba para terminar de convencer a los escépticos sobre la inocuidad del proceso industrial de Botnia, los datos de monitoreo y de análisis de aguas y atmósfera en los alrededores de la pastera confirman que dicha actividad fabril no ha alterado en lo absoluto la calidad del medio ambiente.

El pasado mes de julio se conoció el segundo informe de la auditoría internacional Ecometrix Incorporated sobre los efectos de la actividad fabril de la empresa Botnia. El asunto reviste particular importancia por cuanto viene a confirmar lo tantas veces aseverado no sólo por la empresa finlandesa sino por las autoridades competentes de nuestro país en el sentido de que la producción de celulosa en Fray Bentos no ocasionaría daño ambiental alguno.

No están lejos los tiempos en que varias organizaciones ambientalistas lanzaron la alarma augurando una catástrofe ambiental en los alrededores de la planta, con polución del río y del aire y con graves riesgos sanitarios para la población. A ello se sumó la militancia intransigente de la Asamblea de Gualeguaychú tolerada por el gobierno argentino.

El actual senador Mariano Arana, ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en la época conflictiva de los comienzos de las obras, brindó un análisis sobre el asunto en la hora previa del Senado. Explicó que la auditoría mencionada había producido dos informes: uno, preparado antes de la puesta en marcha de la usina, con el objeto de confirmar el cumplimiento de los requisitos del llamado Plan de Actuación Social y Ambiental; y el segundo, luego de seis meses de actividad productiva de la planta. Por su parte, la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) había realizado un monitoreo antes de la puesta en marcha de la planta con la finalidad de comparar la calidad del agua antes y después que comenzara a funcionar la usina.

Alguna mente suspicaz podría dudar de la objetividad de dicho informe, aduciendo intereses espurios, pero basta observar de dónde provienen los datos de monitoreo para aventar toda sospecha de parcialidad. En efecto, el segundo informe de Ecometrix se apoya en datos de monitoreo obtenidos por la propia empresa Botnia, por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), por la OSE, por el LATU y por otros laboratorios independientes.

Tal como estaba previsto, el efluente tratado se vierte en el río Uruguay a través de un difusor sumergido con múltiples aberturas, y la calidad del agua fue monitoreada por la Dinama en 17 estaciones ubicadas a lo largo del río. OSE, por su parte, también analizó las aguas ya que tiene a su cargo el tratamiento y la distribución del agua potable para la población de Fray Bentos. Se comprobó que el agua es de alta calidad, dado que las concentraciones de la mayoría de los parámetros se encuentran muy por debajo de las normas determinadas por la CARU. Quedó comprobado, también, que no hay diferencias de pureza entre el agua río arriba y la que corre al sur de la planta.

Del mismo modo, las emisiones atmosféricas son analizadas por la Dinama en forma rutinaria comprobándose que permanecen holgadamente por debajo de los límites aceptados.

Hasta aquí el resumen del informe comentado por el ex titular del Mvotma. Como queda dicho al comienzo, el informe es concluyente en cuanto a que no hay riesgo alguno para la salud de la población fraybentina ni para el equilibrio ecológico en toda la zona. De ese modo se derrumba un peligroso mito alimentado por gentes permeables a consideraciones pseudo científicas.

El cuidado del ambiente es tarea de todos, y no está mal que las organizaciones ecologistas adviertan sobre los efectos de la actividad industrial. Pero es preciso actuar con responsabilidad y sin repetir consignas alarmistas.

 

* LA REPÚBLICA , 5/8/2008

 

Los Gualeguachos, en “La Capital del Piquete”.

	Celulosa: Cuando el rencor es más fuerte. por Raúl Seoane *
Los Gualeguachos. “La Capital del Piquete”.

Salvo esporádicamente y muy de tanto en tanto, los diarios ya no se ocupan de lo que se nos dio por llamar “La Guerra de las Papeleras”, excepción hecha por los Granma entrerrianos Análisis Digital, El Once Digital y Radio Máxima que continúa destilando su veneno e intentando tergiversar la información.

Si Ud. se toma el trabajo de pedir un alerta de noticias en Google con las claves de Celulosa + Uruguay, podrá ver que todos los artículos que el buscador destaca provienen de la retorcida información que producen ambos medios gualeguachos, y muy de tanto en tanto de algún otro medio argentino o internacional, aunque todos ellos informan con una imparcialidad bastante razonable.

El último informe de Ecometrix dio por tierra con la teoría terrorista de la contaminación y eso fue destacado en medios tradicionales argentinos como La Nación, Clarín, etc.

No obstante lo lapidario del informe medioambiental, El amarillista Once Digital, -reproducido por el no menos hepático Análisis Digital- asegura que un grupo de especialistas (sin especificar quiénes) alegó que el documento que la consultora Ecometrix Incorporated presentó en julio “fue hecho a medida de Botnia”, y hace un superficial y tergiversado análisis de las falencias y “arreglos” del informe de la consultora internacional.

Más allá de la tendenciosa forma de tergiversar en lo posible, toda información sobre contaminación de la empresa Botnia, la desinformación que producen estos medios amarillistas en la colectividad de Gualeguaychú es muy grande y únicamente ayuda a exacerbar cada vez más a una población que siempre fue hermana nuestra.

Lo peor de todo es que en lugar de infringir algún daño a nuestro país, se lo están generando a la propia provincia de Entre Ríos, porque sus maldades son escuchadas y asimiladas por políticos oportunistas y eso genera aberraciones como la Ley de la Madera que prohíbe la exportación a nuestro país de rollizos procedentes de esa provincia o el no dragado del Río Uruguay que impide el atraque de barcos de mayor calado en el puerto de Concepción del Uruguay.

A tal punto llegó la exacerbación terrorista ambiental, que algunos integrantes de la Asamblea gualeguacha aseguraron que, luego del conflicto del campo que tuvo como principal protagonista a Alfredo de Angeli, no aceptarían su reincorporación a la lucha contra la papelera.

Más allá del lógico rencor de los entrerrianos por la pérdida de una inversión tan importante como la de Botnia, los medios amarillistas que continúan echando leña al fuego son los principales responsables de los grandes errores de la conducción política entrerriana, sumado a ello el oportunismo de los políticos baratos que hoy gobiernan la provincia.

En todo caso, y ya lo analizamos en varias oportunidades, esta actitud de la Asamblea Terrorista de Gualeguaychú está beneficiando ampliamente a nuestro país, porque las consultas sobre inversiones a la Unidad de Apoyo al Sector Privado (UASP) del Ministerio de Economía y Finanzas, organismo que atiende a los potenciales inversores en el país, crecieron más de tres veces respecto al bimestre anterior según se informa en la página web del Ministerio, y por más que desde el gobierno argentino quieran disimularlo, esto es la consecuencia directa de las acciones de los activistas entrerrianos, ya que el mundo empresario interesado en invertir en la región prefiere a nuestro país, por su seriedad y respeto por las leyes, en lugar de la anárquica argentina. Y estas inversiones no sólo competen a la industria papelera, sino también a la agrícola-ganadera, frigoríficos, automotriz, etc.

Por lo tanto, cierro este artículo como lo he hecho otras veces: “Continúen así, hermanos entrerrianos, que nosotros cosechamos los beneficios de vuestra lucha”.

¡Muchachos! lo de las "papeleras" "ya fué" !

y ustedes, "ya fueron" !

* Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto.

año paulino

_ _ _ _ _ AÑO PAULINO _ _ _ _ _

¡ FIREFOX para el RECORD GUINESS !

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

Humos inofensivos.

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

Humos inofensivos.

Profesor Mario R. Félix.- Argentina.


Monet escribía quejoso: “pintar en Londres es endiabladamente difícil; sigue sin haber ninguna señal de sol, ninguna grieta en la capa de nubes”. A pesar de ello, en esos días pintó Houses of Parliament que muestra aquel edificio apenas visible oculto en la niebla.
En realidad la bruma londinense era causada por la niebla y el humo (smog = smoke + fog) de la combustión del carbón que usaban para calefacción de las casas y en el funcionamiento de las fábricas. Por entonces, 500.000 chimeneas humeaban a orillas del Támesis. Esto hacía que la bruma fuese, en ocasiones, un smog mortífero.
En 1873 la niebla causa la muerte de 700 londinenses. Sin embargo, a principio del siglo XX Londres comienza a despedirse de ella. El clima pareció cambiar y, paradójicamente, con el crecimiento de la ciudad disminuyó el humo. No obstante, la niebla habría de regresar y en 1952 miles mueren por asfixia y asma bronquial a causa del smog. Diez años más tarde la niebla mortal fue, todavía, capaz de liquidar algunas decenas más. Desde entonces no ha regresado…

Según hemos escuchado en estos días de boca de funcionarios y especialistas de la salud, el humo que nos envuelve “NO ES TÓXICO”.
No obstante, el humo proveniente de la quema de biomasa contiene muchos componentes nocivos como partículas sólidas respirables en suspensión, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, formaldehído e hidrocarburos poli-aromáticos, nos cuenta Vinod Mishra[11]. Podemos agregar[12]ácidos orgánicos, diversos compuestos volátiles y semivolátiles, compuestos de azufre, radicales libres, ozono y oxidantes fotoquímicos y cenizas inorgánicas.
Pero eso no es todo, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable nos ilustra [13] a través de algunos documentos que informan sobre el tema y nos hacen saber que las tres fuentes principales de generación de Dioxinas y Furanos son en orden de importancia: [1] La combustión incontrolada (quemas a cielo abierto, por ej., biomasa, incendios forestales, otras fuentes sospechadas tales como quema de desechos en basurales, etc.); [2] La incineración de desechos [3] Las actividades de la industria metalúrgica.
Normalmente las dioxinas, furanos y otros compuestos se desplazan adsorbidos a las micro particulas de carbón del humo.
A pesar de que nuestro gobierno, asesorado por MJP[14], inició contra Uruguay un juicio internacional por contaminar con dioxinas, furanos y todos los otros componentes del humo porteño, ahora resulta que NO SON TÓXICOS.

¿Podríamos tener un episodio como aquellos del Londres de Monet? Deseo tranquilizarlos, Argentinas y Argentinos, es probable que el humo de pastizal no sea suficientemente tóxico.
Sin embargo, es bueno recordar todas las chimeneas que desde Zárate a La Plata humean sobre nosotros. Fábricas y centrales térmicas muestran sus hermosas fumarolas. ¿Qué sale de aquellas? ¿Qué sale de los “venteos” de las destilerías de Dock Sud y La Plata? Usualmente, no prestamos atención a tales emisiones. No obstante, si éstas se suman al smog de los incendios, podría generarse una combinación suficientemente dañina en algún lugar. ¿Esta MJP previendo que podría pasar? No lo creo.
En septiembre de 2006 la Secretaría de Energía estableció las especificaciones técnicas y ambientales que debían cumplir los combustibles que se comercializaran en el país. Estas exigían que el contenido de azufre del fuel oil y el gas oil no superaran cierto valor. Hace unos días, por la resolución 150, tales exigencias ambientales fueron suspendidas por que los combustibles que provee PDVSA para las centrales térmicas contienen azufre muy por encima de las normas. ¿Qué sale por las chimenes de las usinas eléctricas cuando se quema el combustible caribeño? Dióxido de azufre (SO2), el precursor de la lluvia ácida.
Recuerdo que aquella niebla, en medio de la cual se ocultaba el Hyde del Dr. Jekyll, solía tener grandes cantidades de dióxido de azufre. Cuando ello ocurría la pintoresca bruma londinense mostraba su cara criminal.
Me hubiese gustado ir a Montevideo y disfrutar de la puesta de sol mientras se respira aire fresco, pero escucho que la nube tóxica ha llegado a la otra orilla.
Mientras escribo el humo sigue ingresando subrepticiamente a mi casa a través de la mínima rendija.



.

LOS HUMOS DE GOLIAT.

.

LOS HUMOS DE GOLIAT.

Escrito por MRF - Profesor Mario R. Félix. - Argentina.

“Hasta nosotros no llegó ni un grito, ni un ruido.
Fue como una escena de película muda. Abierta
quedó la ventana, me estremecí …viendo con la
imaginación el lento penetrar de aquellos tenuísimos
copos que llevados por las corrientes de aire, se
colarían hasta las habitaciones interiores llevando
la muerte consigo.”


El Eternauta, H.G.Oesterheld/S.López



Incendio en las islas.

El humo cubrió las calles. La mayoría de los pobladores no se sorprendieron demasiado. Estaban acostumbrados. Cada año, al comenzar el otoño, los incendios en las islas traían un poco de humo por unos días.

Entre las ciudades diseminadas a lo largo de la costa del Paraná, Rosario ha sido afectada por el humo otoñal

[1] por muchos años y con variada intensidad. La causa ha sido siempre la roza con fuego realizada en las islas de Victoria. Esto ha producido muchas quejas y ha llevado a reclamar ante el intendente socialista para que se inicien acciones legales contra el gobierno de Entre Ríos. Sin embargo, nunca estos hechos habían tenido repercusión nacional.
Por otra parte, la ciudad de Buenos Aires jamás se había visto afectada en forma alguna por el fenómeno que hoy la preocupa. ¡El humo ha invadido la cabeza de Goliat[2]!

¿Porqué nunca antes la habitual roza por fuego practicada en el Delta había sido tan notable? Probablemente, la respuesta habrá que buscarla en una conjunción de factores climáticos (vientos, sequía previa, heladas, humedad ambiente actual, bajo nivel del río, etc) que hicieron que las quemas anuales se extendieran más allá de lo esperado. Convirtiéndose en incendios descontrolados que han afectado a una amplia región. ¿Nadie pudo prever las consecuencias de realizar el rozado bajo condiciones inadecuadas?


El uso del fuego

El uso del fuego en la agricultura se remonta al Neolítico, hace 7700 años, en China[3]. La evidencia arqueológica muestra que esas comunidades neolíticas, seleccionaron tierras inundables en la parte baja del Yangtze, para vivir y cultivar arroz. Para limpiar las tierras húmedas dominadas por el Aliso utilizaron el fuego. Esta práctica acompañada del control de las inundaciones marinas permitió el desarrollo de la agricultura del arroz. Y, obviamente, fue el principio de lo que hoy es China quien compra la soja que permite a nuestro gobierno usufructuar de las retenciones.
En la actualidad la quema de pastizales se lleva a cabo en muchos lugares del planeta, herencia de costumbres ancestrales. En la sabana Venezolana, los nativos Pemones[4] consideran al fuego parte integral del ambiente. Afirman que el fuego hace sentir feliz a pata (tierra), mantiene limpia la sabana y hace que se vea verde y bonita. Agregan que no hacen falta controles del gobierno, que el fuego se controla con el fuego y las quemas se hacen antes de las lluvias.
Por otra parte, se ha dicho que el fuego es un componente ecológico muy importante en el diseño de la vegetación del Chaco Húmedo, al ser un elemento regulador de la dinámica de sus ecosistemas de sabanas y pastizales[5]. Y se agrega, que el fuego es un factor clave en la relación herbáceas/leñosas, al restringir el reclutamiento de las leñosas y favorecer el desarrollo de las herbáceas.
Ya en tiempos prehispánicos las etnias chaqueñas usaban el fuego para desplazar y concentrar la caza, para comunicarse y para guerrear. Los incendios, naturales o provocados, son una parte fundamental del diseño y el funcionamiento del paisaje chaqueño. La Ecología de pastizales, como los de paja colorada o los de chajapé y espartillo, está profundamente ligada a incendios de origen antrópico desde tiempos precolombinos. Más recientemente, el fuego se utiliza como una herramienta de manejo en la producción ganadera, dado que poco tiempo después de la quema, al producirse el rebrote del estrato herbáceo, el valor nutritivo y la concentración de nitrógeno y de proteína bruta alcanzan sus niveles máximos. Se calcula que, anualmente, se queman entre 2 y 4 millones de hectáreas de pastizales y sabanas en el Chaco Húmedo[6].
Los párrafos precedentes muestran que el rozado con fuego no es una procedimiento extraño ni un invento surgido de la “angurria” campera. Es un método de orígenes ancestrales, revalorizado por diversos estudios y que aún hoy se usa con gran provecho. No sólo como resabio de aquellas viejas costumbres sino como una forma de manejo adecuado para ciertos sistemas agro-foresto-pastoriles.
En un trabajo de la FAO[7] se destaca que en la faja de pinares de la llanura costera del sudeste de USA, el empleo regulado de las quemas ha llegado a un perfeccionamiento notable para la silvicultura, frecuentemente en conexión con el pastoreo en los montes y la caza.
Podemos completar recordando[8] que la práctica de la quema controlada es una ciencia y un arte: ciencia porque requiere el empleo de conocimientos de física, química, climatología aportando los conocimientos para un apropiado manejo del fuego y arte porque existen variaciones de vegetación, clima y comportamientos del fuego que desafían su manejo.
Sin duda que ciudades ahumadas, rutas cortadas, accidentes mortales, enfermos respiratorios en crisis, y otras catástrofes no se deben a las quemas controladas sino a incendios fuera de control. ¿Quién es el responsable?
Su Majestad y alguno de sus más conmovedores servidores fueron rápidos en acusar a la codicia campera. La codicia es uno de los siete pecados capitales del que pocos están libres. Sin embargo, esto no parece un asunto para ser atendido por sacerdotes salvadores de almas codiciosas. La realidad está más próxima a que se trate de una historia de estulticia, ignorancia, incompetencia o alguna otra causa de ribetes tenebrosos
.
Tenía desde hace días la nota inconclusa, casi terminada. Ello se debía a la información que diariamente se difundía sobre el tema y a las figuras fantasmales insinuadas en el humo que me sugerían esperar.
Pensaba que a la pregunta inicial sobre la falta de previsión, se debía agregar otra. ¿Por qué se enfrentó el fuego con, al menos, una semana de atraso? Es evidente que el gobierno nacional carece de aptitud e interés para resolver problemas. Estos tipos son expertos en trenzas, transas y compadreadas. ¡Pero, de gobernar ni jota!
Por otra parte, resulta sorprendente la fortuna del gobierno ya que, la supuesta responsabilidad de algún productor agropecuario en los incendios, es utilizada sin reparos por los funcionarios para descalificar al sector.

En medio de estas cavilaciones volcadas al papel, recibo un par de cartas electrónicas, interesantes.
En la primera, un amigo geógrafo me hacía llegar una foto satelital de la NASA. Allí se observa el humo sobre las islas y los puntos rojos que marcan los focos de incendio.
Parecía raro que nadie hubiese advertido a los productores de la inconveniencia de realizar la quema en condiciones no seguras. Pero el segundo e-mail puso, luz sobre el asunto. Se trata de una carta de un Ingeniero Agrónomo[9] que trabaja en las islas que transcribo casi completa.

“Por mi trabajo, en la isla Talavera, conozco muy bien el manejo de los pastizales de islas y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.
Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano. Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo a cabo. Hemos sido conscientes de que durante dos o tres días las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollín, olores- de este mejoramiento del pastizal. Pero, los efectos nunca han sido de tal persistencia ni magnitud.
El hombre de isla sabe que un incendio de este tipo, cuando se desborda, pone en peligro la fauna de las islas de la cual vive, las reservas forrajeras necesarias para sus animales, y que él también puede sufrir las consecuencias cuando la quema de pastizales se desmadra. Por eso es menester aclarar ciertas cosas:
1.-Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y de las ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños, propietarios y arrendatarios de las islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs.As., se abstuvieran de quemar pastizales. Además, se mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios en las cuales estos se comprometieron a no quemar pastizales.
2.-De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas poseen importantes forestaciones) éramos conscientes de que un incendio fuera de control afectaría años de trabajo forestal, por lo que se logró un consenso entre los productores para no quemar pastizales hasta no saber si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.
3.-El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectados los pastos de invierno.”

Aquí tenemos algunas respuestas. Las autoridades locales se ocuparon de procurar que la roza no se hiciera sino cuando las condiciones climáticas fueran apropiadas.
Es posible que algún “desacatado” no prestara atención a las recomendaciones pero resulta increíble que hubiera tantos “focos de incendio” “matreros” en una superficie tan extendida. El resto de la carta del ingeniero tal vez nos ayude a entender como podrían haberse desarrollado los acontecimientos. Sigue la carta.

“Por informaciones de isleños y personal de las explotaciones de la zona, sabemos que a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de gente no conocida. Hasta que el día 8 de abril un peón me informa que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida. Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez (el nombre no lo recuerdo), que traía unos amigos para pescar y si era posible que lo hicieran. No me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al susodicho como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone. El otro era un civil -no sé su nombre- que en agosto del año pasado se me había apersonado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio, ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria.
Al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida en que nos se adentraran en la isla, podían pescar donde quisieran.
Cuando esa noche empezaron los incendios supuse que por estúpido había permitido a un grupo de irresponsables que después de un asado no tomaran las medidas pertinentes para evitar un problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor.”

Finalmente nos cuenta.

“…al otro día me apersoné ante la Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios y, también, para hacer la denuncia de lo que había pasado, no me tomaron la denuncia y durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También me apersoné a la policía de Bs.As., en el mismo Zárate, para presentar mi denuncia pero esta no fue tomada, con el pretexto –igual al de Prefectura- de que un incendio en esta época era cosa común.
De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero excluyo, por lo antedicho de cualquier responsabilidad en este desastre a isleños, propietarios y personal las explotaciones de las islas.”

Esta carta, que circula por la web, estimula la creencia de que en este asunto del fuego hay gato encerrado. Sin embargo, no podemos descartar que algún productor o empleado no haya recibido las recomendaciones de no hacer el rozado o las haya desoído. Pero, es difícil creer que si las autoridades se han ocupado de prevenir, en tiempo y forma, esto haya ocurrido.
Leemos[10] que el gobierno de Entre Ríos acaba de vedar la quema por 60 días. Desafortunadamente lo hace después de más de veinte días de incendios.¡Demasiado tarde! Por otra parte, si recién ahora las prohibe significa que estaban permitidas.
Sin duda la responsabilidad le cabe a las autoridades que carecen de planes de contingencia para prevenir los problemas o simplemente no se ocupan de ellos.
Más grave sería que alguna banda para-oficial hubiese estado realizando travesuras como las que se sugieren en la carta anterior.

Pero, argentinas y argentinos, determinar quién inició el fuego es una de las caras del tema. La otra es quién y como debería haberlo controlado tempranamente. Y si, luego de no haber hecho nada y después de que la quemazón se extendiera, se recurrió a todos los elementos disponibles, dentro del marco del Plan Nacional de Manejo del Fuego (PNaMaF), para apagarlo. ¡Un plan del cual esta excluida la Provincia de Buenos Aires! ¿Porqué no se usó todo el arsenal al iniciarse el fuego?
Efectivamente los bomberos instalados en el campamento dispuesto en el aeródromo de Zárate admiten que fueron convocados demasiado tarde. El campamento se instala 9 días después de desatado el incendio. Y Su Majestad lo visita cuando ya van veinte y tantas jornadas de fuego.
No vale la pena abundar en detalles, pero es obvio que el gobierno nacional y los provinciales han estado bien lejos de los requerimientos de la hora. Pero la “famiglia” no tiene empacho en acusar a otros para eludir responsabilidades. Acusaciones que podrían ser una descarada demostración de cinismo si algunos focos de incendio fueron, como dicen, fruto de una acción deliberada y si la forma de enfrentar la catástrofe no ha sido pura incompetencia sino calculada desidia.

.

GUALEGUAYCHÚ es un NEGOCIO.

Gualeguaychú es un negocio .


por Félix Duarte





Cortes con mal futuro .

Decia el matutino “El País” días atras:
“Ante el anuncio de nuevas medidas de los asambleístas de Gualeguaychú, el canciller Gonzalo Fernández dijo que en lo internacional, el conflicto entre Uruguay y Argentina aparece hoy como el de un "país grande que arremete al país chico". Restando trascendencia a las manifestaciones de los grupos ambientalistas argentinos, el canciller opinó ayer al regresar al país después de participar en la reunión de la OEA en Washington que "llegado el momento se va a imponer el principio de primacía de la realidad".
Señaló, como dijo ayer en entrevista con El País, que la acción de cortar los puentes "se inició para impedir la construcción de una planta que ya está construida y demostró no ser contaminante hasta ahora". Además, sostuvo que al contrario de lo que se propusieron los ambientalistas al bloquear los pasos fronterizos sobre el río Uruguay con nuestro país, las estadísticas muestran el ingreso del 20% más de turistas al país desde Argentina. Admitió que en un primer momento el movimiento ambientalista pudo despertar "simpatía" en la opinión pública, pero afirmó que hoy "la imagen internacional ha sido la del país grande que agrede al país chico". Fernández dijo que no espera una respuesta de Argentina en relación con la actitud de los grupos de ambientalistas piqueteros. Admitió que en el encuentro que tuvo la semana anterior con el canciller argentino Jorge Taiana le planteó la "tremenda preocupación" del gobierno uruguayo por el bloqueo de los pasos fronterizos”


El aspecto en eso es real. El grandote prepotente que arremete al más chico. Pero hay otros asuntos importantes a tomar en cuenta. Es real que el centro siempre estuvo en impedir el desarrollo de la industria foresto-maderera en el Uruguay.
Se pretendía que eso ocurriera en Argentina. Se quiso atropellar al Uruguay para que fracasara y ante millones de árboles esperando, las pasteras fueran a la Argentina.

Desde los años noventa, el mediocre elemento político que es el hoy legislador Busti apuntaló negociaciones para instalar pasteras en su provincia. Poderosos intereses económicos querían impedir que Botnia se instalara aquí, en Uruguay.
También la geopolítica tuvo su parte importante. Desestimular un foco de desarrollo del Uruguay, a partir de su ubicación geográfica y sus favorables condiciones naturales.


Todo eso siempre estuvo en la base de este absurdo jurídico que son los cortes.
Y sobre la marcha se dio algo que también hoy presiona para seguir con esta barbaridad.
Es el accionar del pequeño grupo que hecha leña al fuego: Grupo de gente rentada que tiene un buen negocio en esto. Y pretenden que no se le termine ese negocio. Lo que después de todo es humano.
Pero la realidad pondrá las cosas en su lugar, meses más meses menos, algún año más, algún año menos.

La hipocresía argentina.

RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax

La hipocresía argentina.

por Raúl Seoane *






Si el paro del campo argentino que se viene realizando desde hace dos semanas sirvió para algo, es para confirmar la hipocresía del gobierno argentino.

El corte de los puentes internacionales que unen nuestro país con Argentina se cortan cuando lo deciden los extremistas del medioambiente piquetero y el de Gualeguaychú/Fray Bentos permanece cortado permanentemente desde hace más de un año.

Los piqueteros entrerrianos no están sobre el puente propiamente dicho sino que están cortando la ruta de acceso al mismo, y la ley argentina prevé penas de prisión a los que corten las rutas nacionales e internacionales. ¿Ud. vio que el gobierno argentino intentara desalojar a los terroristas del acceso al puente?

Los jueces argentinos tienen la potestad, ante un delito, de actuar de oficio para detener a los transgresores, pero ningún juez, federal o provincial, levantó su lápiz para ordenar la liberación de la ruta. Sin embargo, mediáticamente un juez federal de la provincia de Entre Ríos inició una ilógica y risible causa contra los directivos de Botnia por “intento de contaminación ambiental”.

Aquí comienza la hipocresía del actual gobierno argentino, y nuestro país la vive en carne propia con los cortes de los puentes internacionales. No obstante la prueba fehaciente que nos provee el campo está impresa en estos titulares de un artículo de Urgente 24:


Aníbal Fernández promete iniciar el desalojo de los ruralistas de las rutas mientras D'Elía reclama más piqueterismo K .

Aníbal Fernández prometió la acción de las fuerzas de seguridad -básicamente Gendarmería Nacional- para "despejar" la circulación por las rutas nacionales mientras Luis D'Elía convocó a los piqueteros kirchneristas a manifestarse durante la jornada. Fernández aseguró en Radio 10 que se va a garantizar el transporte por camión de productos básicos. "Quien no entienda razones irá preso", aseguró.

Y el diario Klarín lo corrobora:

Tras el cacerolazo, el Gobierno niega cambios y asegura que impedirá nuevos cortes
El ministro de Economía, Martín Lousteau, afirmó esta mañana que "no hay absolutamente ningún elemento" que marque la necesidad de reformular las retenciones. Y Aníbal Fernández aseguró que "irán presos quienes no liberen las rutas".


La conclusión es sencilla: cuando los KK se sienten amenazados utilizan todos los instrumentos que la ley les permite y algunos que están contra las leyes argentinas, como el enviar piqueteros a romper el cacerolazo espontáneo de los porteños en la Plaza de Mayo, o a los camioneros a cortar la protesta en las rutas, pero cuando los piquetes terroristas sirven para obstruir a nuestro país en un conflicto en el que la corrupción de los gobernantes argentinos nos metió, los reyes argentinos no se involucran y alegan “el derecho a la protesta de los terroristas de Gualeguaychú”, entonces ¿Los agricultores no tienen derecho a la protesta?

Una verdadera hipocresía que enfrenta argentinos con argentinos y está cubanizando y venezuelizando a un hermoso país.

¡Y pensar que estos son nuestros socios en el Mercobluff!

.

.

.

.

.

* Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto.