sábado, agosto 18, 2007
EN DEFENSA DEL DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN.
A la opinión pública de Gualeguaychú .
De nuestra consideración:
Días atrás, en Fray Bentos, se organizó un asado donde participaron ciudadanos argentinos y uruguayos, buscando recomponer los lazos de fraternidad que históricamente unieron ambos pueblos. En ese evento participó un vecino de la ciudad de Gualeguaychú: Guillermo Fazzio, quien brindó a varios medios de prensa su punto de vista personal sobre los cortes de ruta que bloquean los puentes internacionales.
Este ciudadano ha sufrido, desde ese día, amenazas anónimas de parte de un grupo de desconocidos que buscan amedrentar a quienes intentan plantear un punto de vista distinto a la versión “oficial” que presenta la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú (A.C.A.G.).
Según la prensa, esta organización llegó a analizar el “caso Fazzio” en una de las asambleas realizadas días atrás. La opinión de Guillermo Fazzio es personal, pero demuestra que muchas personas callan su voz disonante ante el temor de represalias, amenazas y de que sean “marcados” públicamente como disidentes y traidores a la causa.
Ya pasó con Héctor Rubio, un ex asambleísta que sufrió amenazas y pintadas agraviantes en el frente de su vivienda. Y hoy la violencia cae sobre un simple ciudadano cuyo “delito” fue cruzar el puente Gral. San Martín, compartir un asado con uruguayos y presentar su opinión.
Anoche, en un acto de total cobardía, manos anónimas pintaron agravios e insultos en el frente de la casa de Guillermo Fazzio. Cobardes que defienden la postura de los asambleístas amparados en el anonimato, en la oscuridad de la noche. Otra vez, los inadaptados de siempre salen en apoyo de la “lucha” que lleva adelante la A.C.A.G.
No sabemos si la opinión de Guillermo Fazzio es mayoritaria o minoritaria en la sociedad gualeguaychuense. No lo sabemos, porque las amenazas anónimas obligan al silencio de los opositores a la estrategia de los asambleístas. Pero, por sobre todas las cosas, porque poco importa si la opinión de Guillermo Fazzio es mayoría o no en su ciudad. Lo que importa es que tiene todo el derecho de plantear su punto de vista, a discrepar con la opinión supuestamente homogénea y, por sobre todas las cosas, a ejercer su legítimo derecho de expresión.
Guillermo Fazzio no está solo. Lo acompañan los abajo firmantes, que no dudarán en denunciar todas y cada una de las veces que este ciudadano –o cualquier otro– sea amenazado sólo por dar a conocer su opinión.
Esta carta, que se envía a varios medios de prensa, estará accesible online como prueba pública de nuestro apoyo solidario a Guillermo Fazzio en la siguiente dirección web:
Atentamente,
Anastasía, Luis (Montevideo, Uruguay)
Angelini, Federico (Boston, Estados Unidos)
Arispe, Luis Fernando (Montevideo, Uruguay)
Avero De Armas, Luis Marcelo (Montevideo, Uruguay)
Balbi, Corina (Buenos Aires, Argentina)
Balseiro, Jorge (Mercedes, Uruguay)
Cabillón, Miguel (Paysandú, Uruguay)
Calle, Tomás (Concepción del Uruguay, Argentina)
Camejo, Rubén (Buenos Aires, Argentina)
Capdeviella, Guillermo (Buenos Aires, Argentina)
Caritat, Silvana (Montevideo, Uruguay)
Cerpa, Juan Carlos (Montevideo, Uruguay)
Deboni, Diego (Lima, Perú)
D'Agostino, Edward (Salto, Uruguay)
Díaz, Carlos (Montevideo, Uruguay)
Feliz, Mario (La Plata, Argentina)
Festari Bonilla, Raúl (Montevideo, Uruguay)
García, Ramón, Jorge (Montevideo, Uruguay)
Cerda Chamorro, Motaia (Constitución, Chile)
Giorello, Gustavo (Ciudad de la Costa, Uruguay)
Giossa, Antonio (Buenos Aires, Argentina)
Glagovsky, Fabián (Rishon LeTzion, Israel)
Irigoyen, Eduardo (Fray Bentos, Uruguay)
Jorge, Daniel (Canelones, Uruguay)
Lijalad, Esteban (Buenos Aires, Argentina)
Lust Krämer, Gustavo (Montevideo, Uruguay)
Mazal, Carlos (Ginebra, Suiza)
Mendoza, Cristina (Montevideo, Uruguay)
Mendoza, María (Montevideo, Uruguay)
Mendoza, Virginia (Montevideo, Uruguay)
Monllor, Gonzalo (Montevideo, Uruguay)
Montandón, Oscar (Montevideo, Uruguay)
Pasturenzi, Pedro (Buenos Aires, Argentina)
Quevedo, Fernando (Salto, Uruguay)
Rocha, Leonel (Montevideo, Uruguay)
Santalla, Gustavo (Montevideo, Uruguay)
Scasso, Daniela (Londres, Reino Unido)
Sieburger, Eugenia (Concepción del Uruguay, Argentina)
Trevellini, Mauro (Ciudad de México, México)
Valero Narváez, Elena (Buenos Aires, Argentina)
Vázquez Capdeviella, Antonio (Buenos Aires, Argentina)
Vázquez, Silvia (Buenos Aires, Argentina)
Ventura, Oscar (Montevideo, Uruguay)
Viera, María Fernanda (Fray Bentos, Uruguay)
Villaverde, Alejandro (Montevideo, Uruguay)
Yebra, Raúl (Buenos Aires, Argentina)
Zanotti, Gabriel (Buenos Aires, Argentina)
sábado, agosto 11, 2007
DUENDES EN LA FLORESTA.
Duendes en La Floresta.
por Mario R. Féliz
El basural encantado.
Aquella Navidad de 2005 en La Floresta, en los aledaños del Volcadero municipal de Paraná, los vecinos habían construido un gran árbol de Navidad. Lo habían hecho convirtiendo botellas vacías y envases de leche en adornos policromos. Las luces que trepaban por los alambres del fingido follaje, le daban el toque mágico necesario.
Una novedad en el paisaje, atrayente, seguramente, para los curiosos “seres elementales”.
Cierto es que, desde un par de días antes de fin de año, las gentes del lugar y especialmente los chicos los pudieron observar como subían y bajaban del árbol artificial, jugaban con los adornos y se burlaban de los curiosos mostrando su lengua.
Aunque, allí no terminaba la actuación, cuando las luces eran apagadas los pequeños la emprendían a cascotazos con los circundantes.
El espectáculo se repitió durante varias jornadas. Asustados los vecinos llaman a la policía que acomete a los tiros contra los revoltosos quienes, a su vez, corren a los uniformados a cascotazos.
Finalmente, para desprenderse de las molestas criaturas talan los árboles donde se refugiaban aquellos traviesos duendes blancos, quienes luego de tal embate no regresarán.
A todo esto, es justo recordar, que los testigos del inesperado espectáculo no eran un par sino casi un millar. Tantas personas no pueden equivocarse. ¿O podrían?
Puedo asegurar que, de acuerdo con el más fundado conocimiento que hoy se tiene de los habitantes del País de las Hadas, el comportamiento de los pequeñines del basural, del balcón verde del Paraná, fue semejante al de la mayoría de los duendes o trasgos, hasta hoy conocidos. Sabido es, también, que los elementales, a quienes la teoría más generalizada considera seres intermedios entre el hombre y los ángeles, son juguetones, les encanta, además, confundir, asustar y asombrar a los humanos con trucos, invenciones y juegos.
Para algunos estudiosos, por otra parte, los trasgos no son espíritus malignos o diablos, porque si bien arrojan a las personas “grandes piedras, fragmentos de madera y terrones del suelo, no los golpean, como si su forma de actuar no fuera la maligna de los diablos, sino la burlona de los bufones y payasos”. También su tamaño, entre 50 y 80 cm de altura, concuerda perfectamente con la fisonomía de la gran mayoría de los duendes.
Queda un sólo asunto que debilita esta historia. Se trata del color que, los testigos, atribuyen a los duendes de La Floresta. Hasta donde me fuera posible averiguar no existe evidencia de que alguna vez, en algún lugar, se hubiesen avistado duendes de color blanco. Por el contrario, toda la información disponible certifica que, usualmente, su piel es oscura y su vestimenta roja o multicolor.
Aunque, en este tema, los Elfos de la luz (liosalfar) son una excepción. No obstante, deben descartarse porque no son pequeños sino que tienen el tamaño de los hombres.
¡Pero duendes! ¿De qué vale mi duda cromática frente ante la indubitable convicción de un millar de habitantes de La Floresta y barrios aledaños?
Dudas aparte, hay algo muy interesante que vale la pena investigar: ¿qué les hizo ir al Volcadero? En primer lugar, no ha de olvidarse que los elementales pueden ser convocados, consciente o inconscientemente, por los humanos.
Usualmente se mantienen invisibles, salvo para algunos niños y animales. Por ejemplo, sabemos que una casa puede estar llena de duendes aunque estos no aparecerán, “hasta el momento en que algo en la decoración o el mobiliario cambie y la convierta, súbitamente, en un lugar suficientemente atractivo para ellos”.
Es posible que aquel árbol navideño, con sus luces y colores, produjera una transformación tal del lugar que acabó convirtiéndolo en una irresistible atracción para los trasgos del monte circundante.
En segundo lugar, hay algo más que no puede ignorarse. Tales criaturas tienen lo que hoy llamaríamos un fuerte comportamiento ecológico porque son parte de la Naturaleza y no sobrevivirían sin ella, como los hombres. Por lo cual, conjeturo, que tal vez han querido, con tamaño alboroto, llamar la atención sobre el Volcadero.
Hacerse humo.
La linda ciudad de Paraná (Capital de Entre Ríos y sede del Gobernador Busti), lleva ochenta años acumulando basura a cielo abierto en un terreno ubicado a menos de dos mil metros del río y a poco más de 20 cuadras del centro.
En la actualidad arriban al basural entre 300 y 400 toneladas de residuos sin clasificar y sin tratamiento alguno. Gracias a ello, cirujas y cartoneros hacen de los desperdicios su modo de sobrevivencia, dedicándose a la recolección de reciclables. Aunque, no son pocos los que también obtienen parte de su comida de entre los restos de alimentos que encuentran en el lugar. Las consecuencias en enfermedades, disminución de la expectativa de vida y otras calamidades que se observan entre los que viven de esa actividad fueron analizadas hace años por la UNER.
No obstante, los problemas del basural no se reducen a afectar a los que allí trabajan o a los vecinos más cercanos (ubicados entre el basural y el Arroyo Antoñico). En realidad, el efecto se extiende a una gran parte de la población de la ciudad.
En estos volcaderos de residuos domiciliarios se produce la quema de buena parte de la basura acumulada. Según una estimación de la SAyDS en ciudades del tamaño de Paraná hasta el 50% de la basura resulta quemada en forma no controlada.
Desde hace un par de años la prensa paranaense comenzó a ocuparse del humo que se produce en el basural y que, periódicamente, invade casi toda la ciudad como una niebla pestilente y tóxica. ¿Cuál es el grado de toxicidad y el daño que el humo invasor puede causar en la población?
En el trabajo de la UNER se compara la salud de los que trabajan en el basural con un grupo de personas de otro barrio de Paraná que no trabajan alli. Se observan, en el grupo de riesgo, aumentos significativos de ciertas enfermedades respiratorias. El trabajo, sin embargo, no permite apreciar cuál es el efecto sobre el resto de la población. De todas formas, es probable que entre aquellos que tengan que respirar el humo con frecuencia se observe un aumento de los trastornos respiratorios.
Es bien conocido que, cuando se quema basura domiciliaria, se producen más de 200 productos químicos orgánicos, entre otras substancias peligrosas. Mencionaré aquí solamente un par de ellos: Antraceno (cancerígeno), cloroacetofenona (muy tóxico, arma química), dioxinas y furanos ( ambos cancerígenos, toxicos, etc). Pondré el acento en estos últimos.
Difícilmente haya quien no conozca la relevancia que tomaron las dioxinas (y furanos) en la discusión por las pasteras del Uruguay. La supuesta emisión de tales compuestos fue el caballo de batalla de nuestros guerreros de papel. No obstante, está probado que las plantas, con la tecnología que tiene la fábrica que pronto comenzará a producir en Fray Bentos, no generan dioxinas en cantidades detectables por los métodos de análisis más sensibles existentes.
En definitiva, si admitimos que, de las 400 ton depositadas diariamente, 150 ton se hacen humo, la Municipalidad de Paraná está fumigando a los habitantes de la capital entrerriana con, aproximadamente, 0,05 g EQT por dia (EQT = Equivalente Tóxico), es decir, algo así como 18g de dioxinas totales por año. Una cantidad 100 veces mayor que el límite máximo permitido por la DINAMA de Uruguay, en consonancia con los protocolos de Estocolmo, para los efluentes líquidos de la fábrica de celulosa.
El Troll de dos cabezas.
Los trolls son personajes de la saga de Tolkien, una raza maligna de la Tierra Media, originalmente concebidos por Morgoth en la Primera Edad, a partir de un linaje desconocido.
Por otra parte, Canales y Callejo los mencionan, sin mayores aclaraciones, como duendes de origen Suizo.
Sin embargo, Borges los describe como elfos malvados y estúpidos, que viven en grietas o en viejas y desvencijadas casas. Destaca, asimismo, que los mas distiguidos pueden tener dos o tres cabezas.
Al leer el relato de Borges, imaginé que aquellos trolls con dos cabezas podrían hacer cosas opuestas sin mayores problemas. Dos seres normales que juntos daban vida a un cuerpo bicéfalo esquizofrénico.
El gobernador Busti, a quien llaman el Chino, ha sido uno de los principales sponsors de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú. Muy pronto comprendió, como avezado político, que apegarse a la verdad y apartarse de la demagogia podría implicar altos costos políticos.
Seguramente, tiene siempre presente aquello de: primero los hombres, después el movimiento y finalmente la Patria.
Entre los dirigentes de la “Asamblea” las opiniones sobre el Chino siempre estuvieron divididas. No obstante, el gobernador invirtió e invierte fondos públicos en su sostenimiento.
No es secreto que ha financiado a Romina Piccolotti, que subsidia las actividades de la Asamblea y que ha puesto abogados de la gobernación a su servicio.
A ello deben sumarse los aportes del gobierno Nacional (por ejemplo, la cesión espacios en radio y TV) y el multifacético aporte del gobierno local.
¡Y, no olvidar la desinteresada contribución de algunos “civilizados capitalistas” lugareños! Hay quienes, tal vez, les sería útil recordar que el negocio siempre termina en manos de quien lo financia.
Pero el Chino no se ha contentado con bancar a la “Asamblea”. Ha sido un entusiasta difusor y defensor de las patrañas sobre contaminación originadas en ella. Su irresponsabilidad ha llegado al ridículo de promover un juicio contra la empresa finesa por “contaminación en carácter de tentativa”. La justicia provincial no ha respondido a la presentación, aún.
Tanto dinero y energía invertidos porque algunos cientos de parroquianos afirman ver brujas en los alrededores de Yaguarí Guazú. ¡Sorprendente!
Es como creer en la existencia de duendes, porque algunos cientos afirman haberlos visto en el basural de Paraná.
A pesar de todo, la gravedad de la conducta del gobernador se hace patente cuando vemos que hasta el momento nada serio se ha hecho para resolver el problema de la niebla tóxica que traen, en Paraná, los vientos de occidente, que le llegan a la Casa de Gobierno.
Desde hace varios años se habla de fondos del BID para el “proyecto de mitigación de los efectos del Volcadero”. No obstante, en las últimas semanas se hicieron evidentes las diferencias entre los gobernantes. La Municipalidad afirma que la documentación estaba toda entregada, la Provincia acusa a la Nación por las demoras y la Nación…….. En definitiva, nada.
La Justicia local ha pedido a la Comuna de Paraná que evite los incendios en los basurales y los erradique. Aquí son los gobernantes quienes no responden.
El pedido judicial es en plural porque, además del Volcadero, existen veinte y tantos “micro” basurales en la ciudad. Uno de ellos se encuentra ubicado en la céntrica avenida Gral Urquiza, a menos de dos cuadras de la histórica Plaza 1ro. de Mayo.
Parece más fácil trasladar el Volcadero, vecino a la Gobernación, que la planta de Fray Bentos, y mucho más barato. Pero, el Chino, ha de ser amante de los grandes emprendimientos y reclama el traslado de Botnia, que se encuentra en Uruguay.
La autoridades han informado que el fuego en el basural tiene causas naturales, ya que la fermentación de la basura orgánica, en ausencia de oxígeno (anaerobiosis), genera gases inflamables como el metano (además importante gas invernadero) que se enciende por diversos motivos. Asimismo, señalan que los cirujas producen quemas para poner al descubierto los objetos metálicos para su reciclado.
Más allá de las razones dadas, no deberíamos olvidar que los duendes no temen al fuego y que bién podrían ser ellos quienes causaran los incendios y que, como conocen y usan los elementos y leyes de la Naturaleza para conseguir sus objetivos, probablemente fueran el origen del viento del oeste que lleva el humo hacia la ciudad. ¡Nada más que por diversión!
No puedo sino avalar esa tésis, que explicaría su presencia en el basural. Los duendes son éticamente neutros y representan todos los aspectos de la Naturaleza a la que están unidos en forma inherente y esencial. Pero, carecen de conciencia por lo que no distinguen el bien del mal y todo lo hacen por diversión. ¿Duendes ecologistas? ¡Qué va!¡Pura fantasía!
2 - www.novanoticias.com.ar , www.eloncedigital.com.ar y www.diariovictoria.com.ar . Notas publicadas los primeros días de enero de 2006.
3 - DUENDES. Guia de los seres mágicos de España. C.Canales y J. Callejo. EDAF
4 - Incidencia de las condiciones ambientales en la salud del trabajador ciruja del Volcadero Municipal de Paraná. Trabajo Social. Universidad Nacional de Entre Rios (UNER).
5 - Inventario Nacional de Liberaciones de Dioxinas y Furanos. Argentina 2001. Publicado junio 2004.
6 - Junk, G y Fordk, S., publicado en Chemosphere 1980
7 - EL RIESGO AMBIENTAL EN LA PRODUCCIÓN DE CELULOSA, por M.R.Féliz. http://www.mitosyfraudes.org/
8 - El Quinto Jinete, por M.R.Féliz. http://www.profefeliz.blogspot.com/
9 - Trabajo ya citado
10 - Ver referencia 7
11 - Guía completa de la Tierra Media, Robert Foster. Minotauro.
12 - Obra ya citada
13 - The book of Imaginary Beings, Jorge Luis Borges. Penguin.
14 - Romina Picolotti, Secretaria de Estado, investigada por la Justicia.
15 - http://www.losprincipiosonline.com.ar/ . 03/08/07
16 - Desrrollo Urbano integral del Nuevo Parque Termal de Paraná. Plan Maestro. Sub.Planificacion y Gestión de Desarrollo. Municipalidad de Paraná.
lunes, junio 11, 2007
REAPARECE UNA EXTRAVIADA CUOTA DE MADUREZ EN LA RELACIÓN BILATERAL CON URUGUAY.
Reaparece una extraviada cuota de madurez en la relación bilateral con Uruguay .
por Emilio J. Cárdenas. Argentina. *
Después del profundo deterioro de los vínculos con el país oriental a causa del conflicto por las papeleras, algunas señales parecen indicar que la Argentina estaría dispuesta a tratar de recomponer la dañada relación.
La administración de Néstor Kirchner será recordada –por muchos años– por sus enormes desaciertos en materia de política exterior.
A la prepotencia autoritaria de una personalidad que –está ya claro– es absolutamente patológica, en este capítulo bien particular de la gestión de su gobierno se sumó la tremenda improvisación que caracterizó a una primera etapa de política exterior que estuvo en manos de Rafael Bielsa, en la que se intentó sermonear –y llevarse por delante– a cuanto vecino tenemos, sin éxito alguno. El final previsible fue una panoplia de absurdos incidentes que empañó las relaciones con nuestros hermanos de la región.
A esta etapa la sucedió una segunda, liderada por Jorge Taiana, un hombre que luce sumiso y comulga con el radicalismo de izquierda que subyace en la mentalidad del matrimonio Kirchner, en la que se profundizó –hasta lo inimaginable– la intimidad de nuestro país con Hugo Chávez y su totalitarismo. Esto transformó a nuestra Argentina en una suerte de “junior partner” mundial del tirano venezolano y la puso (en los hechos) de rodillas frente a él, en una grave situación de absurda dependencia financiera de Venezuela desde que es el único país del mundo que compra nuestros títulos de deuda, aunque en condiciones que han resultado ser sustancialmente más onerosas –para nosotros– que las que tradicionalmente hemos logrado frente a los distintos actores financieros del mundo. (Esta situación es particularmente grave ya que nos está cerrado el acceso al mercado internacional de capitales por el capricho de tratar de imponer a todos nuestros acreedores externos términos de repago forzados, que sólo fueron aceptados por aquellos que no tuvieron otra opción y terminaron siendo rechazados de plano por cientos de miles de acreedores externos de diversa dimensión que aún permanecen impagos y procuran embargarnos cuanto sea posible, para poder así cobrar, aunque sea parcialmente, sus respectivas acreencias.) Ésta, y no otra, es la cruda verdad, que la historia habrá de confirmar con el paso inexorable del tiempo, como suele suceder.
El caso de las papeleras .
De los diversos incidentes bilaterales que han sido desaprensivamente provocados por la actual administración nacional –por influjo siempre del populismo que mira sólo hacia lo doméstico y condiciona todo nuestro andar exterior al imperio de la suma o resta de votos–, el que tiene como contraparte a Uruguay, nuestra nación más hermana, es el peor de todos. Y así seguramente lo juzgará la historia.
Con el más absoluto desprecio por los compromisos expresamente asumidos en el seno del MERCOSUR –y dejando de cumplir un laudo arbitral específico emitido por un tribunal arbitral ad hoc que, como cabía esperar, terminó condenándonos por unanimidad, esto es con el propio voto del árbitro que nosotros habíamos designado–, el presidente Kirchner, por omisión de conducta, permitió y sigue permitiendo que algunos ciudadanos, atropellando con abierta prepotencia a la ley y llevándose por delante a todos los demás, hayan generado un daño al país vecino que el Finantial Times ha estimado ya en un orden de 800 millones de dólares y que, desde que se publicó esa estimación, continuó creciendo, ininterrumpidamente.
Esto pese a que nuestro país ha llevado (inéditamente) a Uruguay ante los estrados de la Corte Internacional de Justicia, lo que –desde luego– no ha sido suficiente para nuestros “piqueteros” del barroso litoral del río Uruguay, que nos dicen que solamente cejarán en su empeño si imponen su criterio.
El reloj del tiempo corre. Y no a favor del Gobierno. Aparentemente, la planta industrial objetada por algunos estará en funcionamiento en septiembre. Es decir, antes de las elecciones presidenciales de octubre.
El cuadro de situación es, entonces, bastante simple. Puede pasar una de dos cosas, a saber: (i) que la planta contamine (lo que probablemente tratará de probarse de cualquier manera, sin que –conociendo ahora bien el paño– puedan descartarse las aventuras y las picardías para tratar de moderar, con ellas, el impacto obviamente adverso que el episodio puede tener respecto de la imagen del matrimonio Kirchner si la planta entra efectivamente en funcionamiento sin incidente alguno y las predicciones agoreras de desastre ambiental no resultan inmediatamente confirmadas por los hechos), y (ii) que, como cabe suponer ante lo que sucede en todos los rincones del mundo con la nueva tecnología que se utilizará en Fray Bentos (que no es utilizada por la enorme mayoría de nuestras papeleras, que como resultado contaminan, sin que esto preocupe a nadie), la nueva planta, en cambio, no contamine las aguas del río internacional.
Pronto, muy pronto, sabremos cuál es la única verdad. La realidad nos ayudará rápidamente a distinguir entre los hechos y la fantasía, lo que hasta ahora no parece haber sucedido.
El regreso del realismo y las actitudes amistosas .
Con el telón de fondo orquestado y fogoneado desde Gualeguaychú –que pronto sabremos si es real o simplemente grotesco–, la relación con el Uruguay se empañó, en todos sus rincones. Más allá de las declamaciones.
No obstante, las cosas parecen haber empezado a cambiar, empujadas por la necesidad y las urgencias.
La primera señal concreta de cambio apareció en el muy lastimado sector eléctrico, expresión clara de uno de los más evidentes y dogmáticos desaciertos de los Kirchner. Como ya había sucedido –aunque en la dirección contraria–, ante la crisis que nos afecta y frente a los previsibles apagones generalizados que son la lógica consecuencia de la misma, Uruguay no vaciló un instante en suministrarnos la electricidad que necesitábamos perentoriamente.
¿Se imagina usted, lector, si los “implacables activistas” de Gualeguaychú y su red de “ad láteres” habrían actuado de esa misma manera y con idéntica solidaridad ante una circunstancia similar? ¿Habrían abierto o, quizás, cerrado la “llave de paso”? Usted opina, lector, yo sólo sugiero.
Los países han comenzado así, ante la dura emergencia provocada por los Kirchner, a regresar a una línea de conducta, la que es tradicional entre dos pueblos hermanos, que nunca debió cambiar. Y esto debe resaltarse.
Otra expresión de cambio de actitud –presumiblemente provocada por el pantano energético en que nos han sumergido los Kirchner, que se empeñan, después de más de cuatro años de gestión, en tratar de convencernos de que el problema es heredado, aunque nadie pueda creerlo– es el anuncio de que ambos países construirán, en Uruguay, una planta de “regasificación” de gas que se importaría licuado desde Trinidad-Tobago y otras naciones, para así asegurar no sólo las necesidades orientales, sino, además, suplir las graves carencias y faltantes de nuestro país, utilizando para ello –seguramente– el gasoducto de interconexión que nos une a Uruguay, que (expresión de otro fracaso bilateral notable) ha operado –hasta ahora– muy lejos de su capacidad. Para ello se aportarán algo más de unos cuatrocientos millones de dólares.
El respectivo acuerdo, suscripto entre Julio De Vido (hoy asediado por las oscuras sombras de una ola de corrupción que, de pronto, parece estar creciendo en su cercanía) y Jorge Lepra (el eficiente ministro oriental), incluye otro capítulo. El que conforma un programa de capacitación de técnicos orientales en la utilización de la energía nuclear, campo en el que nuestro país tiene amplia experiencia y que Uruguay sólo ha comenzado a encarar como posible complemento de su actual oferta energética.
Esto implica superar, con hechos y realidades, un absurdo antagonismo que hasta ahora ha sido demagógicamente inflado en nuestro país desde lo más alto del poder. Y es, además, un reconocimiento explícito del daño atribuible a las decisiones de los Kichner que han sido tan suficientes, caprichosas y equivocadas como ha quedado visto y que (beneficiando a unos pocos pícaros que hasta ahora han permanecido entre bambalinas) afectaron (como era previsible) adversamente al flujo de inversiones imprescindibles, y cuya ausencia o demora han causado daños enormes a la Argentina, Chile y Uruguay.
El poder se expresa siempre con actos. Y no con amenazas, diatribas o discursos populistas. Mucho menos con la arrogancia o el desprecio. Y gobernar es, en definitiva, animarse a ejercer, o no, el poder.
En paralelo, Celulosa Argentina acaba de tomar el control de la uruguaya Fanapel, una empresa del sector papelero oriental. Esto ocurrió cuando, hace algunos días, el Grupo Tapebicuá adquirió el control de esa empresa a la familia Calcagno, por unos 45 millones de dólares. Toda una apuesta, pese al pantano.
Tapebicuá, recordemos, tiene inversiones entre nosotros, en Corrientes y en Tierra del Fuego.
Hay quienes sugieren que la planta industrial de Juan Lacaze será ahora modernizada, para estar seguramente a tono con un sector celulósico-papelero oriental que –con las inversiones de Botnia, a las que se sumarán dos inversiones de similar magnitud de capitales españoles y suecos ( ENCE y STORA ENSO ) que acaban de ser ratificadas– será realmente de punta a nivel mundial y aportará a la economía del país hermano divisas por exportaciones que triplicarán el total que hoy generan las exportaciones uruguayas de carnes rojas (curiosamente, también fuertemente estimuladas por otros desaciertos de los Kirchner, que cedieron nuestros tradicionales mercados a los exportadores orientales), lo que transformará la estructura productiva de un país, hasta ahora eminentemente agrícola, en una con modernos perfiles industriales, lo que no es poca cosa.
Esto es para celebrar, porque comienza a recomponer una relación bilateral lastimada por nuestra prepotencia.
Pese a que las reuniones recientes en Nueva York transcurrieron sin avances concretos en la remanida cuestión que allí se discutía, más allá de haber comenzado a quitarle presión a una olla que algunos, no obstante, aún mantienen sobre el fuego sin advertir el costo político que esto tendría y al que los Kirchner naturalmente temen, por su costo en votos, que tratan de postergar.
Y pese a que algunos piqueteros argentinos todavía insisten en provocar abiertamente a nuestros vecinos en su propia tierra. Como ocurrió recientemente con tres activistas argentinas que, desde los micrófonos de “Radio Rincón”, en la propia Fray Bentos, tuvieron que cesar en su encendido discurso opositor en medio de una verdadera lluvia de huevos e insultos de la indignada (y cansada) población local.
A modo de reflexión final .
Las cosas, reiteramos, parecen estar tomando de pronto, un nuevo curso, regresando al clima tradicional de amistad y acción conjunta que nunca debió abandonarse. Pero nunca es tarde cuando, como ahora, la dicha es buena.
Si fuera efectivamente así, sería para celebrar; a pesar de que los argentinos aún no estamos libres del “saber universal” que los Kirchner creen tener.
Lo cierto es que, más allá del muy lastimado escenario de nuestras relaciones exteriores, hay presagios de liberación que han comenzado a aparecer y a generar alguna esperanza.
De pronto, ya no luce imposible que la prepotencia, las demonizaciones, los “patoterismos”, las intimidaciones, el pensamiento único, el desprecio por la ley, la siembra constante del odio y los resentimientos, el populismo, la demagogia, los relativismos progresistas y hasta el mal trago de estar obviamente inmersos en una nueva ola de corrupción puedan empezar a quedar atrás.
No es poca cosa. Se trata, nada menos, que de recuperar la República, en todos sus aspectos. Por eso no hay espacio para aquello de “mañana digo basta”.
--------------------------------------------------------------------
Fuente: © Economía para todos
* Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
por Emilio J. Cárdenas. Argentina. *
Después del profundo deterioro de los vínculos con el país oriental a causa del conflicto por las papeleras, algunas señales parecen indicar que la Argentina estaría dispuesta a tratar de recomponer la dañada relación.
La administración de Néstor Kirchner será recordada –por muchos años– por sus enormes desaciertos en materia de política exterior.
A la prepotencia autoritaria de una personalidad que –está ya claro– es absolutamente patológica, en este capítulo bien particular de la gestión de su gobierno se sumó la tremenda improvisación que caracterizó a una primera etapa de política exterior que estuvo en manos de Rafael Bielsa, en la que se intentó sermonear –y llevarse por delante– a cuanto vecino tenemos, sin éxito alguno. El final previsible fue una panoplia de absurdos incidentes que empañó las relaciones con nuestros hermanos de la región.
A esta etapa la sucedió una segunda, liderada por Jorge Taiana, un hombre que luce sumiso y comulga con el radicalismo de izquierda que subyace en la mentalidad del matrimonio Kirchner, en la que se profundizó –hasta lo inimaginable– la intimidad de nuestro país con Hugo Chávez y su totalitarismo. Esto transformó a nuestra Argentina en una suerte de “junior partner” mundial del tirano venezolano y la puso (en los hechos) de rodillas frente a él, en una grave situación de absurda dependencia financiera de Venezuela desde que es el único país del mundo que compra nuestros títulos de deuda, aunque en condiciones que han resultado ser sustancialmente más onerosas –para nosotros– que las que tradicionalmente hemos logrado frente a los distintos actores financieros del mundo. (Esta situación es particularmente grave ya que nos está cerrado el acceso al mercado internacional de capitales por el capricho de tratar de imponer a todos nuestros acreedores externos términos de repago forzados, que sólo fueron aceptados por aquellos que no tuvieron otra opción y terminaron siendo rechazados de plano por cientos de miles de acreedores externos de diversa dimensión que aún permanecen impagos y procuran embargarnos cuanto sea posible, para poder así cobrar, aunque sea parcialmente, sus respectivas acreencias.) Ésta, y no otra, es la cruda verdad, que la historia habrá de confirmar con el paso inexorable del tiempo, como suele suceder.
El caso de las papeleras .
De los diversos incidentes bilaterales que han sido desaprensivamente provocados por la actual administración nacional –por influjo siempre del populismo que mira sólo hacia lo doméstico y condiciona todo nuestro andar exterior al imperio de la suma o resta de votos–, el que tiene como contraparte a Uruguay, nuestra nación más hermana, es el peor de todos. Y así seguramente lo juzgará la historia.
Con el más absoluto desprecio por los compromisos expresamente asumidos en el seno del MERCOSUR –y dejando de cumplir un laudo arbitral específico emitido por un tribunal arbitral ad hoc que, como cabía esperar, terminó condenándonos por unanimidad, esto es con el propio voto del árbitro que nosotros habíamos designado–, el presidente Kirchner, por omisión de conducta, permitió y sigue permitiendo que algunos ciudadanos, atropellando con abierta prepotencia a la ley y llevándose por delante a todos los demás, hayan generado un daño al país vecino que el Finantial Times ha estimado ya en un orden de 800 millones de dólares y que, desde que se publicó esa estimación, continuó creciendo, ininterrumpidamente.
Esto pese a que nuestro país ha llevado (inéditamente) a Uruguay ante los estrados de la Corte Internacional de Justicia, lo que –desde luego– no ha sido suficiente para nuestros “piqueteros” del barroso litoral del río Uruguay, que nos dicen que solamente cejarán en su empeño si imponen su criterio.
El reloj del tiempo corre. Y no a favor del Gobierno. Aparentemente, la planta industrial objetada por algunos estará en funcionamiento en septiembre. Es decir, antes de las elecciones presidenciales de octubre.
El cuadro de situación es, entonces, bastante simple. Puede pasar una de dos cosas, a saber: (i) que la planta contamine (lo que probablemente tratará de probarse de cualquier manera, sin que –conociendo ahora bien el paño– puedan descartarse las aventuras y las picardías para tratar de moderar, con ellas, el impacto obviamente adverso que el episodio puede tener respecto de la imagen del matrimonio Kirchner si la planta entra efectivamente en funcionamiento sin incidente alguno y las predicciones agoreras de desastre ambiental no resultan inmediatamente confirmadas por los hechos), y (ii) que, como cabe suponer ante lo que sucede en todos los rincones del mundo con la nueva tecnología que se utilizará en Fray Bentos (que no es utilizada por la enorme mayoría de nuestras papeleras, que como resultado contaminan, sin que esto preocupe a nadie), la nueva planta, en cambio, no contamine las aguas del río internacional.
Pronto, muy pronto, sabremos cuál es la única verdad. La realidad nos ayudará rápidamente a distinguir entre los hechos y la fantasía, lo que hasta ahora no parece haber sucedido.
El regreso del realismo y las actitudes amistosas .
Con el telón de fondo orquestado y fogoneado desde Gualeguaychú –que pronto sabremos si es real o simplemente grotesco–, la relación con el Uruguay se empañó, en todos sus rincones. Más allá de las declamaciones.
No obstante, las cosas parecen haber empezado a cambiar, empujadas por la necesidad y las urgencias.
La primera señal concreta de cambio apareció en el muy lastimado sector eléctrico, expresión clara de uno de los más evidentes y dogmáticos desaciertos de los Kirchner. Como ya había sucedido –aunque en la dirección contraria–, ante la crisis que nos afecta y frente a los previsibles apagones generalizados que son la lógica consecuencia de la misma, Uruguay no vaciló un instante en suministrarnos la electricidad que necesitábamos perentoriamente.
¿Se imagina usted, lector, si los “implacables activistas” de Gualeguaychú y su red de “ad láteres” habrían actuado de esa misma manera y con idéntica solidaridad ante una circunstancia similar? ¿Habrían abierto o, quizás, cerrado la “llave de paso”? Usted opina, lector, yo sólo sugiero.
Los países han comenzado así, ante la dura emergencia provocada por los Kirchner, a regresar a una línea de conducta, la que es tradicional entre dos pueblos hermanos, que nunca debió cambiar. Y esto debe resaltarse.
Otra expresión de cambio de actitud –presumiblemente provocada por el pantano energético en que nos han sumergido los Kirchner, que se empeñan, después de más de cuatro años de gestión, en tratar de convencernos de que el problema es heredado, aunque nadie pueda creerlo– es el anuncio de que ambos países construirán, en Uruguay, una planta de “regasificación” de gas que se importaría licuado desde Trinidad-Tobago y otras naciones, para así asegurar no sólo las necesidades orientales, sino, además, suplir las graves carencias y faltantes de nuestro país, utilizando para ello –seguramente– el gasoducto de interconexión que nos une a Uruguay, que (expresión de otro fracaso bilateral notable) ha operado –hasta ahora– muy lejos de su capacidad. Para ello se aportarán algo más de unos cuatrocientos millones de dólares.
El respectivo acuerdo, suscripto entre Julio De Vido (hoy asediado por las oscuras sombras de una ola de corrupción que, de pronto, parece estar creciendo en su cercanía) y Jorge Lepra (el eficiente ministro oriental), incluye otro capítulo. El que conforma un programa de capacitación de técnicos orientales en la utilización de la energía nuclear, campo en el que nuestro país tiene amplia experiencia y que Uruguay sólo ha comenzado a encarar como posible complemento de su actual oferta energética.
Esto implica superar, con hechos y realidades, un absurdo antagonismo que hasta ahora ha sido demagógicamente inflado en nuestro país desde lo más alto del poder. Y es, además, un reconocimiento explícito del daño atribuible a las decisiones de los Kichner que han sido tan suficientes, caprichosas y equivocadas como ha quedado visto y que (beneficiando a unos pocos pícaros que hasta ahora han permanecido entre bambalinas) afectaron (como era previsible) adversamente al flujo de inversiones imprescindibles, y cuya ausencia o demora han causado daños enormes a la Argentina, Chile y Uruguay.
El poder se expresa siempre con actos. Y no con amenazas, diatribas o discursos populistas. Mucho menos con la arrogancia o el desprecio. Y gobernar es, en definitiva, animarse a ejercer, o no, el poder.
En paralelo, Celulosa Argentina acaba de tomar el control de la uruguaya Fanapel, una empresa del sector papelero oriental. Esto ocurrió cuando, hace algunos días, el Grupo Tapebicuá adquirió el control de esa empresa a la familia Calcagno, por unos 45 millones de dólares. Toda una apuesta, pese al pantano.
Tapebicuá, recordemos, tiene inversiones entre nosotros, en Corrientes y en Tierra del Fuego.
Hay quienes sugieren que la planta industrial de Juan Lacaze será ahora modernizada, para estar seguramente a tono con un sector celulósico-papelero oriental que –con las inversiones de Botnia, a las que se sumarán dos inversiones de similar magnitud de capitales españoles y suecos ( ENCE y STORA ENSO ) que acaban de ser ratificadas– será realmente de punta a nivel mundial y aportará a la economía del país hermano divisas por exportaciones que triplicarán el total que hoy generan las exportaciones uruguayas de carnes rojas (curiosamente, también fuertemente estimuladas por otros desaciertos de los Kirchner, que cedieron nuestros tradicionales mercados a los exportadores orientales), lo que transformará la estructura productiva de un país, hasta ahora eminentemente agrícola, en una con modernos perfiles industriales, lo que no es poca cosa.
Esto es para celebrar, porque comienza a recomponer una relación bilateral lastimada por nuestra prepotencia.
Pese a que las reuniones recientes en Nueva York transcurrieron sin avances concretos en la remanida cuestión que allí se discutía, más allá de haber comenzado a quitarle presión a una olla que algunos, no obstante, aún mantienen sobre el fuego sin advertir el costo político que esto tendría y al que los Kirchner naturalmente temen, por su costo en votos, que tratan de postergar.
Y pese a que algunos piqueteros argentinos todavía insisten en provocar abiertamente a nuestros vecinos en su propia tierra. Como ocurrió recientemente con tres activistas argentinas que, desde los micrófonos de “Radio Rincón”, en la propia Fray Bentos, tuvieron que cesar en su encendido discurso opositor en medio de una verdadera lluvia de huevos e insultos de la indignada (y cansada) población local.
A modo de reflexión final .
Las cosas, reiteramos, parecen estar tomando de pronto, un nuevo curso, regresando al clima tradicional de amistad y acción conjunta que nunca debió abandonarse. Pero nunca es tarde cuando, como ahora, la dicha es buena.
Si fuera efectivamente así, sería para celebrar; a pesar de que los argentinos aún no estamos libres del “saber universal” que los Kirchner creen tener.
Lo cierto es que, más allá del muy lastimado escenario de nuestras relaciones exteriores, hay presagios de liberación que han comenzado a aparecer y a generar alguna esperanza.
De pronto, ya no luce imposible que la prepotencia, las demonizaciones, los “patoterismos”, las intimidaciones, el pensamiento único, el desprecio por la ley, la siembra constante del odio y los resentimientos, el populismo, la demagogia, los relativismos progresistas y hasta el mal trago de estar obviamente inmersos en una nueva ola de corrupción puedan empezar a quedar atrás.
No es poca cosa. Se trata, nada menos, que de recuperar la República, en todos sus aspectos. Por eso no hay espacio para aquello de “mañana digo basta”.
--------------------------------------------------------------------
Fuente: © Economía para todos
* Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
De: Informe Uruguay.
REAPARECE UNA EXTRAVIADA CUOTA DE MADUREZ EN LA RELACIÓN BILATERAL CON URUGUAY.
Reaparece una extraviada cuota de madurez en la relación bilateral con Uruguay .
por Emilio J. Cárdenas. Argentina. *
Después del profundo deterioro de los vínculos con el país oriental a causa del conflicto por las papeleras, algunas señales parecen indicar que la Argentina estaría dispuesta a tratar de recomponer la dañada relación.
La administración de Néstor Kirchner será recordada –por muchos años– por sus enormes desaciertos en materia de política exterior.
A la prepotencia autoritaria de una personalidad que –está ya claro– es absolutamente patológica, en este capítulo bien particular de la gestión de su gobierno se sumó la tremenda improvisación que caracterizó a una primera etapa de política exterior que estuvo en manos de Rafael Bielsa, en la que se intentó sermonear –y llevarse por delante– a cuanto vecino tenemos, sin éxito alguno. El final previsible fue una panoplia de absurdos incidentes que empañó las relaciones con nuestros hermanos de la región.
A esta etapa la sucedió una segunda, liderada por Jorge Taiana, un hombre que luce sumiso y comulga con el radicalismo de izquierda que subyace en la mentalidad del matrimonio Kirchner, en la que se profundizó –hasta lo inimaginable– la intimidad de nuestro país con Hugo Chávez y su totalitarismo. Esto transformó a nuestra Argentina en una suerte de “junior partner” mundial del tirano venezolano y la puso (en los hechos) de rodillas frente a él, en una grave situación de absurda dependencia financiera de Venezuela desde que es el único país del mundo que compra nuestros títulos de deuda, aunque en condiciones que han resultado ser sustancialmente más onerosas –para nosotros– que las que tradicionalmente hemos logrado frente a los distintos actores financieros del mundo. (Esta situación es particularmente grave ya que nos está cerrado el acceso al mercado internacional de capitales por el capricho de tratar de imponer a todos nuestros acreedores externos términos de repago forzados, que sólo fueron aceptados por aquellos que no tuvieron otra opción y terminaron siendo rechazados de plano por cientos de miles de acreedores externos de diversa dimensión que aún permanecen impagos y procuran embargarnos cuanto sea posible, para poder así cobrar, aunque sea parcialmente, sus respectivas acreencias.) Ésta, y no otra, es la cruda verdad, que la historia habrá de confirmar con el paso inexorable del tiempo, como suele suceder.
El caso de las papeleras .
De los diversos incidentes bilaterales que han sido desaprensivamente provocados por la actual administración nacional –por influjo siempre del populismo que mira sólo hacia lo doméstico y condiciona todo nuestro andar exterior al imperio de la suma o resta de votos–, el que tiene como contraparte a Uruguay, nuestra nación más hermana, es el peor de todos. Y así seguramente lo juzgará la historia.
Con el más absoluto desprecio por los compromisos expresamente asumidos en el seno del MERCOSUR –y dejando de cumplir un laudo arbitral específico emitido por un tribunal arbitral ad hoc que, como cabía esperar, terminó condenándonos por unanimidad, esto es con el propio voto del árbitro que nosotros habíamos designado–, el presidente Kirchner, por omisión de conducta, permitió y sigue permitiendo que algunos ciudadanos, atropellando con abierta prepotencia a la ley y llevándose por delante a todos los demás, hayan generado un daño al país vecino que el Finantial Times ha estimado ya en un orden de 800 millones de dólares y que, desde que se publicó esa estimación, continuó creciendo, ininterrumpidamente.
Esto pese a que nuestro país ha llevado (inéditamente) a Uruguay ante los estrados de la Corte Internacional de Justicia, lo que –desde luego– no ha sido suficiente para nuestros “piqueteros” del barroso litoral del río Uruguay, que nos dicen que solamente cejarán en su empeño si imponen su criterio.
El reloj del tiempo corre. Y no a favor del Gobierno. Aparentemente, la planta industrial objetada por algunos estará en funcionamiento en septiembre. Es decir, antes de las elecciones presidenciales de octubre.
El cuadro de situación es, entonces, bastante simple. Puede pasar una de dos cosas, a saber: (i) que la planta contamine (lo que probablemente tratará de probarse de cualquier manera, sin que –conociendo ahora bien el paño– puedan descartarse las aventuras y las picardías para tratar de moderar, con ellas, el impacto obviamente adverso que el episodio puede tener respecto de la imagen del matrimonio Kirchner si la planta entra efectivamente en funcionamiento sin incidente alguno y las predicciones agoreras de desastre ambiental no resultan inmediatamente confirmadas por los hechos), y (ii) que, como cabe suponer ante lo que sucede en todos los rincones del mundo con la nueva tecnología que se utilizará en Fray Bentos (que no es utilizada por la enorme mayoría de nuestras papeleras, que como resultado contaminan, sin que esto preocupe a nadie), la nueva planta, en cambio, no contamine las aguas del río internacional.
Pronto, muy pronto, sabremos cuál es la única verdad. La realidad nos ayudará rápidamente a distinguir entre los hechos y la fantasía, lo que hasta ahora no parece haber sucedido.
El regreso del realismo y las actitudes amistosas .
Con el telón de fondo orquestado y fogoneado desde Gualeguaychú –que pronto sabremos si es real o simplemente grotesco–, la relación con el Uruguay se empañó, en todos sus rincones. Más allá de las declamaciones.
No obstante, las cosas parecen haber empezado a cambiar, empujadas por la necesidad y las urgencias.
La primera señal concreta de cambio apareció en el muy lastimado sector eléctrico, expresión clara de uno de los más evidentes y dogmáticos desaciertos de los Kirchner. Como ya había sucedido –aunque en la dirección contraria–, ante la crisis que nos afecta y frente a los previsibles apagones generalizados que son la lógica consecuencia de la misma, Uruguay no vaciló un instante en suministrarnos la electricidad que necesitábamos perentoriamente.
¿Se imagina usted, lector, si los “implacables activistas” de Gualeguaychú y su red de “ad láteres” habrían actuado de esa misma manera y con idéntica solidaridad ante una circunstancia similar? ¿Habrían abierto o, quizás, cerrado la “llave de paso”? Usted opina, lector, yo sólo sugiero.
Los países han comenzado así, ante la dura emergencia provocada por los Kirchner, a regresar a una línea de conducta, la que es tradicional entre dos pueblos hermanos, que nunca debió cambiar. Y esto debe resaltarse.
Otra expresión de cambio de actitud –presumiblemente provocada por el pantano energético en que nos han sumergido los Kirchner, que se empeñan, después de más de cuatro años de gestión, en tratar de convencernos de que el problema es heredado, aunque nadie pueda creerlo– es el anuncio de que ambos países construirán, en Uruguay, una planta de “regasificación” de gas que se importaría licuado desde Trinidad-Tobago y otras naciones, para así asegurar no sólo las necesidades orientales, sino, además, suplir las graves carencias y faltantes de nuestro país, utilizando para ello –seguramente– el gasoducto de interconexión que nos une a Uruguay, que (expresión de otro fracaso bilateral notable) ha operado –hasta ahora– muy lejos de su capacidad. Para ello se aportarán algo más de unos cuatrocientos millones de dólares.
El respectivo acuerdo, suscripto entre Julio De Vido (hoy asediado por las oscuras sombras de una ola de corrupción que, de pronto, parece estar creciendo en su cercanía) y Jorge Lepra (el eficiente ministro oriental), incluye otro capítulo. El que conforma un programa de capacitación de técnicos orientales en la utilización de la energía nuclear, campo en el que nuestro país tiene amplia experiencia y que Uruguay sólo ha comenzado a encarar como posible complemento de su actual oferta energética.
Esto implica superar, con hechos y realidades, un absurdo antagonismo que hasta ahora ha sido demagógicamente inflado en nuestro país desde lo más alto del poder. Y es, además, un reconocimiento explícito del daño atribuible a las decisiones de los Kichner que han sido tan suficientes, caprichosas y equivocadas como ha quedado visto y que (beneficiando a unos pocos pícaros que hasta ahora han permanecido entre bambalinas) afectaron (como era previsible) adversamente al flujo de inversiones imprescindibles, y cuya ausencia o demora han causado daños enormes a la Argentina, Chile y Uruguay.
El poder se expresa siempre con actos. Y no con amenazas, diatribas o discursos populistas. Mucho menos con la arrogancia o el desprecio. Y gobernar es, en definitiva, animarse a ejercer, o no, el poder.
En paralelo, Celulosa Argentina acaba de tomar el control de la uruguaya Fanapel, una empresa del sector papelero oriental. Esto ocurrió cuando, hace algunos días, el Grupo Tapebicuá adquirió el control de esa empresa a la familia Calcagno, por unos 45 millones de dólares. Toda una apuesta, pese al pantano.
Tapebicuá, recordemos, tiene inversiones entre nosotros, en Corrientes y en Tierra del Fuego.
Hay quienes sugieren que la planta industrial de Juan Lacaze será ahora modernizada, para estar seguramente a tono con un sector celulósico-papelero oriental que –con las inversiones de Botnia, a las que se sumarán dos inversiones de similar magnitud de capitales españoles y suecos ( ENCE y STORA ENSO ) que acaban de ser ratificadas– será realmente de punta a nivel mundial y aportará a la economía del país hermano divisas por exportaciones que triplicarán el total que hoy generan las exportaciones uruguayas de carnes rojas (curiosamente, también fuertemente estimuladas por otros desaciertos de los Kirchner, que cedieron nuestros tradicionales mercados a los exportadores orientales), lo que transformará la estructura productiva de un país, hasta ahora eminentemente agrícola, en una con modernos perfiles industriales, lo que no es poca cosa.
Esto es para celebrar, porque comienza a recomponer una relación bilateral lastimada por nuestra prepotencia.
Pese a que las reuniones recientes en Nueva York transcurrieron sin avances concretos en la remanida cuestión que allí se discutía, más allá de haber comenzado a quitarle presión a una olla que algunos, no obstante, aún mantienen sobre el fuego sin advertir el costo político que esto tendría y al que los Kirchner naturalmente temen, por su costo en votos, que tratan de postergar.
Y pese a que algunos piqueteros argentinos todavía insisten en provocar abiertamente a nuestros vecinos en su propia tierra. Como ocurrió recientemente con tres activistas argentinas que, desde los micrófonos de “Radio Rincón”, en la propia Fray Bentos, tuvieron que cesar en su encendido discurso opositor en medio de una verdadera lluvia de huevos e insultos de la indignada (y cansada) población local.
A modo de reflexión final .
Las cosas, reiteramos, parecen estar tomando de pronto, un nuevo curso, regresando al clima tradicional de amistad y acción conjunta que nunca debió abandonarse. Pero nunca es tarde cuando, como ahora, la dicha es buena.
Si fuera efectivamente así, sería para celebrar; a pesar de que los argentinos aún no estamos libres del “saber universal” que los Kirchner creen tener.
Lo cierto es que, más allá del muy lastimado escenario de nuestras relaciones exteriores, hay presagios de liberación que han comenzado a aparecer y a generar alguna esperanza.
De pronto, ya no luce imposible que la prepotencia, las demonizaciones, los “patoterismos”, las intimidaciones, el pensamiento único, el desprecio por la ley, la siembra constante del odio y los resentimientos, el populismo, la demagogia, los relativismos progresistas y hasta el mal trago de estar obviamente inmersos en una nueva ola de corrupción puedan empezar a quedar atrás.
No es poca cosa. Se trata, nada menos, que de recuperar la República, en todos sus aspectos. Por eso no hay espacio para aquello de “mañana digo basta”.
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: © Economía para todos
* Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
por Emilio J. Cárdenas. Argentina. *
Después del profundo deterioro de los vínculos con el país oriental a causa del conflicto por las papeleras, algunas señales parecen indicar que la Argentina estaría dispuesta a tratar de recomponer la dañada relación.
La administración de Néstor Kirchner será recordada –por muchos años– por sus enormes desaciertos en materia de política exterior.
A la prepotencia autoritaria de una personalidad que –está ya claro– es absolutamente patológica, en este capítulo bien particular de la gestión de su gobierno se sumó la tremenda improvisación que caracterizó a una primera etapa de política exterior que estuvo en manos de Rafael Bielsa, en la que se intentó sermonear –y llevarse por delante– a cuanto vecino tenemos, sin éxito alguno. El final previsible fue una panoplia de absurdos incidentes que empañó las relaciones con nuestros hermanos de la región.
A esta etapa la sucedió una segunda, liderada por Jorge Taiana, un hombre que luce sumiso y comulga con el radicalismo de izquierda que subyace en la mentalidad del matrimonio Kirchner, en la que se profundizó –hasta lo inimaginable– la intimidad de nuestro país con Hugo Chávez y su totalitarismo. Esto transformó a nuestra Argentina en una suerte de “junior partner” mundial del tirano venezolano y la puso (en los hechos) de rodillas frente a él, en una grave situación de absurda dependencia financiera de Venezuela desde que es el único país del mundo que compra nuestros títulos de deuda, aunque en condiciones que han resultado ser sustancialmente más onerosas –para nosotros– que las que tradicionalmente hemos logrado frente a los distintos actores financieros del mundo. (Esta situación es particularmente grave ya que nos está cerrado el acceso al mercado internacional de capitales por el capricho de tratar de imponer a todos nuestros acreedores externos términos de repago forzados, que sólo fueron aceptados por aquellos que no tuvieron otra opción y terminaron siendo rechazados de plano por cientos de miles de acreedores externos de diversa dimensión que aún permanecen impagos y procuran embargarnos cuanto sea posible, para poder así cobrar, aunque sea parcialmente, sus respectivas acreencias.) Ésta, y no otra, es la cruda verdad, que la historia habrá de confirmar con el paso inexorable del tiempo, como suele suceder.
El caso de las papeleras .
De los diversos incidentes bilaterales que han sido desaprensivamente provocados por la actual administración nacional –por influjo siempre del populismo que mira sólo hacia lo doméstico y condiciona todo nuestro andar exterior al imperio de la suma o resta de votos–, el que tiene como contraparte a Uruguay, nuestra nación más hermana, es el peor de todos. Y así seguramente lo juzgará la historia.
Con el más absoluto desprecio por los compromisos expresamente asumidos en el seno del MERCOSUR –y dejando de cumplir un laudo arbitral específico emitido por un tribunal arbitral ad hoc que, como cabía esperar, terminó condenándonos por unanimidad, esto es con el propio voto del árbitro que nosotros habíamos designado–, el presidente Kirchner, por omisión de conducta, permitió y sigue permitiendo que algunos ciudadanos, atropellando con abierta prepotencia a la ley y llevándose por delante a todos los demás, hayan generado un daño al país vecino que el Finantial Times ha estimado ya en un orden de 800 millones de dólares y que, desde que se publicó esa estimación, continuó creciendo, ininterrumpidamente.
Esto pese a que nuestro país ha llevado (inéditamente) a Uruguay ante los estrados de la Corte Internacional de Justicia, lo que –desde luego– no ha sido suficiente para nuestros “piqueteros” del barroso litoral del río Uruguay, que nos dicen que solamente cejarán en su empeño si imponen su criterio.
El reloj del tiempo corre. Y no a favor del Gobierno. Aparentemente, la planta industrial objetada por algunos estará en funcionamiento en septiembre. Es decir, antes de las elecciones presidenciales de octubre.
El cuadro de situación es, entonces, bastante simple. Puede pasar una de dos cosas, a saber: (i) que la planta contamine (lo que probablemente tratará de probarse de cualquier manera, sin que –conociendo ahora bien el paño– puedan descartarse las aventuras y las picardías para tratar de moderar, con ellas, el impacto obviamente adverso que el episodio puede tener respecto de la imagen del matrimonio Kirchner si la planta entra efectivamente en funcionamiento sin incidente alguno y las predicciones agoreras de desastre ambiental no resultan inmediatamente confirmadas por los hechos), y (ii) que, como cabe suponer ante lo que sucede en todos los rincones del mundo con la nueva tecnología que se utilizará en Fray Bentos (que no es utilizada por la enorme mayoría de nuestras papeleras, que como resultado contaminan, sin que esto preocupe a nadie), la nueva planta, en cambio, no contamine las aguas del río internacional.
Pronto, muy pronto, sabremos cuál es la única verdad. La realidad nos ayudará rápidamente a distinguir entre los hechos y la fantasía, lo que hasta ahora no parece haber sucedido.
El regreso del realismo y las actitudes amistosas .
Con el telón de fondo orquestado y fogoneado desde Gualeguaychú –que pronto sabremos si es real o simplemente grotesco–, la relación con el Uruguay se empañó, en todos sus rincones. Más allá de las declamaciones.
No obstante, las cosas parecen haber empezado a cambiar, empujadas por la necesidad y las urgencias.
La primera señal concreta de cambio apareció en el muy lastimado sector eléctrico, expresión clara de uno de los más evidentes y dogmáticos desaciertos de los Kirchner. Como ya había sucedido –aunque en la dirección contraria–, ante la crisis que nos afecta y frente a los previsibles apagones generalizados que son la lógica consecuencia de la misma, Uruguay no vaciló un instante en suministrarnos la electricidad que necesitábamos perentoriamente.
¿Se imagina usted, lector, si los “implacables activistas” de Gualeguaychú y su red de “ad láteres” habrían actuado de esa misma manera y con idéntica solidaridad ante una circunstancia similar? ¿Habrían abierto o, quizás, cerrado la “llave de paso”? Usted opina, lector, yo sólo sugiero.
Los países han comenzado así, ante la dura emergencia provocada por los Kirchner, a regresar a una línea de conducta, la que es tradicional entre dos pueblos hermanos, que nunca debió cambiar. Y esto debe resaltarse.
Otra expresión de cambio de actitud –presumiblemente provocada por el pantano energético en que nos han sumergido los Kirchner, que se empeñan, después de más de cuatro años de gestión, en tratar de convencernos de que el problema es heredado, aunque nadie pueda creerlo– es el anuncio de que ambos países construirán, en Uruguay, una planta de “regasificación” de gas que se importaría licuado desde Trinidad-Tobago y otras naciones, para así asegurar no sólo las necesidades orientales, sino, además, suplir las graves carencias y faltantes de nuestro país, utilizando para ello –seguramente– el gasoducto de interconexión que nos une a Uruguay, que (expresión de otro fracaso bilateral notable) ha operado –hasta ahora– muy lejos de su capacidad. Para ello se aportarán algo más de unos cuatrocientos millones de dólares.
El respectivo acuerdo, suscripto entre Julio De Vido (hoy asediado por las oscuras sombras de una ola de corrupción que, de pronto, parece estar creciendo en su cercanía) y Jorge Lepra (el eficiente ministro oriental), incluye otro capítulo. El que conforma un programa de capacitación de técnicos orientales en la utilización de la energía nuclear, campo en el que nuestro país tiene amplia experiencia y que Uruguay sólo ha comenzado a encarar como posible complemento de su actual oferta energética.
Esto implica superar, con hechos y realidades, un absurdo antagonismo que hasta ahora ha sido demagógicamente inflado en nuestro país desde lo más alto del poder. Y es, además, un reconocimiento explícito del daño atribuible a las decisiones de los Kichner que han sido tan suficientes, caprichosas y equivocadas como ha quedado visto y que (beneficiando a unos pocos pícaros que hasta ahora han permanecido entre bambalinas) afectaron (como era previsible) adversamente al flujo de inversiones imprescindibles, y cuya ausencia o demora han causado daños enormes a la Argentina, Chile y Uruguay.
El poder se expresa siempre con actos. Y no con amenazas, diatribas o discursos populistas. Mucho menos con la arrogancia o el desprecio. Y gobernar es, en definitiva, animarse a ejercer, o no, el poder.
En paralelo, Celulosa Argentina acaba de tomar el control de la uruguaya Fanapel, una empresa del sector papelero oriental. Esto ocurrió cuando, hace algunos días, el Grupo Tapebicuá adquirió el control de esa empresa a la familia Calcagno, por unos 45 millones de dólares. Toda una apuesta, pese al pantano.
Tapebicuá, recordemos, tiene inversiones entre nosotros, en Corrientes y en Tierra del Fuego.
Hay quienes sugieren que la planta industrial de Juan Lacaze será ahora modernizada, para estar seguramente a tono con un sector celulósico-papelero oriental que –con las inversiones de Botnia, a las que se sumarán dos inversiones de similar magnitud de capitales españoles y suecos ( ENCE y STORA ENSO ) que acaban de ser ratificadas– será realmente de punta a nivel mundial y aportará a la economía del país hermano divisas por exportaciones que triplicarán el total que hoy generan las exportaciones uruguayas de carnes rojas (curiosamente, también fuertemente estimuladas por otros desaciertos de los Kirchner, que cedieron nuestros tradicionales mercados a los exportadores orientales), lo que transformará la estructura productiva de un país, hasta ahora eminentemente agrícola, en una con modernos perfiles industriales, lo que no es poca cosa.
Esto es para celebrar, porque comienza a recomponer una relación bilateral lastimada por nuestra prepotencia.
Pese a que las reuniones recientes en Nueva York transcurrieron sin avances concretos en la remanida cuestión que allí se discutía, más allá de haber comenzado a quitarle presión a una olla que algunos, no obstante, aún mantienen sobre el fuego sin advertir el costo político que esto tendría y al que los Kirchner naturalmente temen, por su costo en votos, que tratan de postergar.
Y pese a que algunos piqueteros argentinos todavía insisten en provocar abiertamente a nuestros vecinos en su propia tierra. Como ocurrió recientemente con tres activistas argentinas que, desde los micrófonos de “Radio Rincón”, en la propia Fray Bentos, tuvieron que cesar en su encendido discurso opositor en medio de una verdadera lluvia de huevos e insultos de la indignada (y cansada) población local.
A modo de reflexión final .
Las cosas, reiteramos, parecen estar tomando de pronto, un nuevo curso, regresando al clima tradicional de amistad y acción conjunta que nunca debió abandonarse. Pero nunca es tarde cuando, como ahora, la dicha es buena.
Si fuera efectivamente así, sería para celebrar; a pesar de que los argentinos aún no estamos libres del “saber universal” que los Kirchner creen tener.
Lo cierto es que, más allá del muy lastimado escenario de nuestras relaciones exteriores, hay presagios de liberación que han comenzado a aparecer y a generar alguna esperanza.
De pronto, ya no luce imposible que la prepotencia, las demonizaciones, los “patoterismos”, las intimidaciones, el pensamiento único, el desprecio por la ley, la siembra constante del odio y los resentimientos, el populismo, la demagogia, los relativismos progresistas y hasta el mal trago de estar obviamente inmersos en una nueva ola de corrupción puedan empezar a quedar atrás.
No es poca cosa. Se trata, nada menos, que de recuperar la República, en todos sus aspectos. Por eso no hay espacio para aquello de “mañana digo basta”.
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente: © Economía para todos
* Emilio Cárdenas se desempeñó como representante permanente de la Argentina ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
De: Informe Uruguay.
lunes, abril 30, 2007
QUEJAS EN YAGUARÍ GUAZÚ .
Quejas en Yaguarí Guazú. (I)
Por Mario R. Féliz *
''No dejarás con vida a la Hechicera''(Exodo 22,17)
Puritanos.
Un famoso inquisidor español, Luis de Páramo, hizo una idiosincrásica interpretación del Pentateuco buscando fundamento al Santo Oficio . Estableció que Dios, constituido en inquisidor, condenó a Luzbel y sus cohortes al fuego eterno y formó proceso a Eva y Adán para desterrarlos del paraíso. Páramo, incontenible, compara la túnica de pieles prescripta para los expulsados, con el sambenito inquisitorial.
Voltaire, insolente, se burla: ''con esa doctrina, Páramo, sólo ha probado que Dios fue el primer sastre''
Ciertamente, la Europa de la Época Moderna fue testigo de numerosas y crueles cacerías de brujas. Sin embargo, el nuevo mundo no estuvo libre de ellas.
Transcurría la última década del siglo XVII, el año en que los indios Abenaki atacaron York, en la frontera este de Maine, con el resultado inesperado de muchos colonos muertos y prisioneros .La villa se encontraba dividida por disputas originadas en desacuerdos sobre el salario del Ministro religioso. Se trataba del Reverendo Samuel Parris, quién había llegado a la ciudad desde Barbados acompañado de su esposa Elizabeth, sus tres hijos (entre ellos Betty), su sobrina Abigail y Tituba, la esclava zamba traída de las Antillas.
Un pueblo de frontera, Salem (shalom, salam, paz) basaba su economía en la agricultura. Los primeros grupos habían llegado a la bahía de Massachusetts setenta años antes.
En los tiempos de esta historia, las familias habían crecido y las nuevas generaciones necesitaban tierras para su subsistencia. El tamaño estándar de las granjas existentes sólo alcazaba para el sostén de una familia de tamaño medio. La situación generaba litigios por la tierra y obligaba a algunos a aventurarse en territorio salvaje, dominado por los indios, en búsqueda de nuevas oportunidades.
El Reverendo Parris había sorprendido a su hija y a su sobrina, junto con algunas amigas, bailando en el bosque acompañadas por Tituba. Tales acciones, y el extraño comportamiento posterior de las niñas, lo convencieron de que éstas practicaban brujerías. Aquellas, en su defensa, arguyeron que estaban embrujadas por Tituba y otro par de vulnerables vecinas. El resto de las amigas de Betty y Abigail pronto imitaron su comportamiento (hacían contorsiones, gritaban, se quejaban de los espectros que las herían, etc) y el número de acusados creció.
Los puritanos, cuyas creencias patriarcales ponían a la mujer al servicio del hombre, habían creado en Salem una teocracia donde el fervor religioso hacía su aporte a la tensión existente en el pueblo. La pérdida de la cosecha, del ganado o de los hijos, así como los terremotos y el mal tiempo eran atribuidos a la ira de Dios.
Para la fe puritana el alma está predestinada desde el nacimiento. Desde ese momento su destino será el Paraíso o el Infierno y nada puede hacerse para evitarlo. Entre otras consecuencias imaginables, la ansiedad por saber cual es su destino condena al creyente a la búsqueda, en el mundo de real, de los signos o indicios que provienen del mundo invisible donde habitan Dios y los ángeles, Satán entre ellos.
Durante meses, mientras se desarrolla el juicio -siguiendo la mejor tradición inquisitorial- algunos centenares de vecinos son condenados. Una veintena, hombres y mujeres, terminaron en la horca. Casi doscientos encarcelados, colmaron las prisiones de varias poblaciones aledañas.
Al regresar el gobernador, quién había pasado el último año en Inglaterra, se cambia el tribunal, no se admite más la ''evidencia espectral'' y los juicios terminan.
La prueba espectral consistía en la declaración del embrujado afirmando haber visto el espectro del acusado atacándolo. Con tal fundamental evidencia fueron condenados la mayoría.
Probanzas adicionales fueron las confesiones de algunos acusados, reconociendo ser brujos e identificando a otros como tales (así salva su vida Tituba), las típicas marcas del demonio en el cuerpo, la posesión de libros sobre quiromancia o astrología o el descubrimiento de potes con óleos y ungüentos en la casa.
Muchos de los condenados sufrieron la confiscación de sus bienes. Pasados varios años de reclamaciones algunos de ellos fueron compensados.
Los parientes de la mayoría de los condenados lograron finalmente el reconocimiento de inocencia en el siglo XX. Los muertos, colgados en los árboles de Gallows Hill, fueron reconocidos como inocentes 300 años después.
¿Porqué un grupo de niñas actuaría como lo hicieron las de Salem? Se ha dicho que, tal vez, los síntomas fueran causados por una combinación de stress, culpa, aburrimiento, abuso infantil, epilepsia y una ilusión psicótica. ¿Histeria colectiva?
Pocos días atrás , en el internado ''Villa las Niñas'', de Mexico, que dirige un grupo de monjas coreanas, al menos 600 alumnas de las 4000 inscriptas mostraron daños psicológicos, acompañados de parálisis física. La rigidez del régimen aplicado en el establecimiento sería culpable. Las investigaciones realizadas por las autoridades sanitarias concluyeron que la enfermedad que aflige a las alumnas constituye un caso de ''histeria colectiva''.
Cuenta la leyenda que, para cuando los peregrinos puritanos se establecían en New England (Entre Ríos), un rico estanciero -seguramente beneficiario de las mercedes reales- don Gonzalo Pérez de la Viña, salva milagrosamente su vida, amenazada simultáneamente por un toro cimarrón y una víbora ñacaniná. Años más tarde, agradecido, cumple su promesa y construye una capilla dedicada a San José.
Dicen que San José de Gualeguaychú, fundada por Tomás de Rocamora casi 200 años después, nace alrededor de aquella capilla.
A orillas del arroyo Verde realizan sus ritos cotidianos, reposera, mate y charla. Imaginan el día en que el monstruo será destruído. Cuando ello ocurra sus niños tendrán un futuro asegurado. Algunos serán hoteleros, comerciantes y profesionales; los otros empleados, mucamas, peones, jardineros y cocineros.
Los niños de Yaguarí Guazú (I).
Después de analizar los dibujos, realizados por niños de entre 5 y 12 años, la psicóloga nos cuenta sus conclusiones (VI).
Para ellos la papelera es sinónimo de muerte, en algunos el exceso de color rojo denota estrés emocional. Otros demuestran estar agotados por la situación que viven y lo escriben: ''El hombre va sufrir, no quiero'' o ''Y ya estoy cansado''.
Llama la atención que a una edad tan temprana tengan tan instalado el tema de la muerte. Para estos niños, dice la psicóloga, la única disyuntiva posible es: vida sin papeleras o muerte con papeleras.
En Yaguarí Guazú; sea porque participan de las asambleas y los cortes, porque en sus casas se habla del tema o porque en las escuelas los adoctrinan; hay niños que temen a la muerte que llegará de mano de los efluvios letales de la pastera.
Chromobacterium violaceum no es una flor.
Un día cualquiera de mayo de 2000, después de una agonía de varios días, Alexis moría en el Hospital San Martín. Los padres después de peregrinar, con su niño afiebrado, con vómitos y diarrea, desde Gilbert hasta Urdinarrain, de aquí hasta Gualeguaychú, recalaron finalmente en aquel hospital de Paraná.
Alexis, quién aún no cumplía 2 años caía victima de meningitis, dijeron.
En la primavera de seis años después, Rocío -casi de la misma edad que su primo Alexis tendría- con síntomas similares es internada y dada de alta dos veces en 15 días. Internada por tercera vez en el Hospital Centenario de Gualeguachú, tres días después muere. Leucemia, diagnosticaron.
En enero de este año, mientras los asambleístas celebran el corte indefinido del puente, Cristian primo de los anteriores, fallece en Concordia luego de haber recorrido un periplo similar. También él muere de meningitis.
La historia de los chicos de Costa las Masitas , se reprodujo en diversos medios de la provincia y se mantuvo vigente durante un par de meses.
De las profundas investigaciones prometidas nada se sabe, aún (VII).
No obstante, algunos estudios realizados en el hospital evidenciaron neumopatía por micosis (hongos) que se presenta en casos de desnutrición.
Se determinó, además, una septicemia provocada por la cromobacteria violácea, causante de la muerte. Bacteria que forma parte de la flora normal de suelos y aguas en las zonas tropicales y sub-tropicales. Raramente infecta a los humanos pero cuando lo hace suele ser fatal.
En la literatura científica sólo se ha informado de un caso en Argentina y unos pocos en Brasil.
El arroyo Costa las Masitas, donde se bañaban usualmente los chicos, es de aguas cristalinas. Sin embargo, los camiones descargan las aguas servidas de Gilber en su lecho. Fuera por ello o por la proximidad del pozo negro, el agua usada para beber, estaba contaminada con Eschierichia Coli. Curiosamente, esa bacteria suele producir meningitis.
Por otra parte, la infección por cromobacteria puede transcurrir con un gran aumento de glóbulos blancos y anemia . ¿Cómo en alguna leucemia?
El cuadro de desnutrición e inmuno-depresión concomitante fue adjudicado, no probado, a la afección de la familia debido a los agroquímicos utilizados en los campos de soja que rodean la casa. Aunque la intoxicación crónica no puede, en principio, descartarse, lo más probable es que el origen de las muertes haya sido la desnutrición originada en una alimentación inadecuada.
Sea cual fuera la causa, el caso es que hoy algunos niños mueren en Yaguarí Guazú por falta de controles y atención.
Sin embargo, los sacerdotes de Arroyo Verde hablan a sus niños de la muerte que vendrá de oriente e invocan a los dioses de la guerra. Alfredo (IX), sumo sacerdote dueño del poderoso Mjolnir (X) ha jurado lanzarse sobre el gigante y destrozar su cabeza de piedra como Thor, dios del trueno y de la guerra, hiciera con el gigante Hrungnir (XI).
Continuará …
(*) Profesor Titular Dedicación Exclusiva de Química Inorgánica, Investigador Principal CICBA-INIFTA-Fac.Ciencias Exactas-de la Universidad de La Plata. Argentina.
I- El nombre Gualeguaychú deriva de Yaguarí Guazú : Rio del Tigre Grande.
II- La Inquisición en Hispano América. Boleslao Lewin. Ed.Paidos.
III- Salem Witch Trials. http://www.iath.virginia.edu/salem/home.html
IV- Leyendas entrerianas, más vale maña que fuerza. Fray Mocho.
V- http://www.infobae.com.ar 07/04/2007
VI- Marcelo Dimango, Perfil 21/01/2007. La psicóloga es Beatriz Golberg.
VII- La historia de los chicos de Gilber fue desarrollada en varios artículos por Estela Gigena de “El Dia” de Gualeguaychú.
VIII- Journal of Clinical Microbiology, Vol 23 [1986] Pag. 956-958
IX- Alfredo de Angelis, dirigente agrario y piquetero compulsivo. Recientemente amenazó con invadir Uruguay armado con ''mazas de medio kilo'' para destruir la papelera a martillazos.
X- Mjööllnir o Mjolnir significa en noruego: destructor. Es el martillo mágico usado como arma de guerra por Thor.
XI- Hrungnir era una gigante en la mitología nórdica, asesinado por el dios Thor con su Mjolnir.
viernes, febrero 09, 2007
NO A LA NUEVA PROVOCACIÓN PIQUETERA EN PAYSANDÚ
¡ NO A LA NUEVA PROVOCACIÓN PIQUETERA EN PAYSANDÚ, MAÑANA SÁBADO DURANTE EL CONCIERTO DE J. M. SERRAT !
Los argentinos piqueteros están desubicados, creen que a los "pobres uruguayos ignorantes y desinformados", hay que ir a "anunciarles la verdad", volantearlos, esclarecerlos, sacarlos del error.
No les sirve ni la advertencia que les hizo el presidente K después del bochorno de la Plaza Independencia, (de donde debieron huir con custodia policial), del riesgo de hacer PROVOCACIONES .
No comprenden que a pesar de sus palabras en contrario, todo el Pueblo Uruguayo ve a los Piqueteros como sus reales AGRESORES, por las medidas que toman en su contra, que no son ni contra Botnia ni contra el gobierno uruguayo.
La provocación del lunes pasado, yendo a Montevideo, "les salió barata", nos salió barata a todos, no podemos jugar con fuego.
Si bien no estamos de acuerdo con lo sucedido, era más que previsible lo que sucedió, (aunque no para ellos).
Y SIGUE HABIENDO RIESGO DE QUE SE REPITA MAÑANA EN PAYSANDÚ, por más que las autoridades de Paysandú están haciendo un llamado a toda la población, para que se contengan.
PERO NO SE PUEDE JUGAR CON PÓLVORA, pues nunca se sabe de donde ni cuando puede saltar una chispa.
Hacen mal los piqueteros argentinos en cruzar al Uruguay, con motivo de una fiesta en Paysandú: deben aceptar que son los verdaderos agresores del pueblo uruguayo, al que victimizan desde hace muchos meses.
No pueden pretender que se les escuche mientras nos ponen un cuchillo en los riñones.
Por sus actitudes son los menos indicados para pretender "dialogar" con el pueblo uruguayo.
NO PERMITIR LA PROVOCACIÓN PIQUETERA EN PAYSANDÚ.
Se está haciendo mucho daño -por parte de los argentinos piqueteros- a los dos pueblos hermanos.
NO AHONDAR EN ESAS LESIONES !
ESTAMOS TODOS ADVERTIDOS !
Y LA RESPONSABILIDAD ES PIQUETERA !
NOTA:
La decisión del gobierno uruguayo de no negociar con el argentino, respecto a la planta de celulosa en Fray Bentos, mientras subsistan actos de presión, como el corte a los puentes internacionales, no es intransigencia, ni soberbia, sino la interpretación de un verdadero mandato popular: ES EL SENTIMIENTO DEL PUEBLO URUGUAYO.
ES EL VERDADERO SENTIMIENTO DE LOS URUGUAYOS, QUE SE SIENTEN AGREDIDOS Y LESIONADOS, DESDE HACE MUCHOS MESES, POR LOS ARGENTINOS PIQUETEROS.
Agredidos y lesionados por malos argentinos anti-uruguayos, piqueteros de Entre Ríos, nuevamente traidores del ideario artiguista, aliados al centralismo porteño.
Que el gobierno central argentino los apoye no es extraño: es una constante histórica su porteñismo anti-uruguayo.
(Por más que el presidente K recite emocionados y ridículos poemas sobre su amor a sus hermanos uruguayos ! ).
Los argentinos piqueteros están desubicados, creen que a los "pobres uruguayos ignorantes y desinformados", hay que ir a "anunciarles la verdad", volantearlos, esclarecerlos, sacarlos del error.
No les sirve ni la advertencia que les hizo el presidente K después del bochorno de la Plaza Independencia, (de donde debieron huir con custodia policial), del riesgo de hacer PROVOCACIONES .
No comprenden que a pesar de sus palabras en contrario, todo el Pueblo Uruguayo ve a los Piqueteros como sus reales AGRESORES, por las medidas que toman en su contra, que no son ni contra Botnia ni contra el gobierno uruguayo.
La provocación del lunes pasado, yendo a Montevideo, "les salió barata", nos salió barata a todos, no podemos jugar con fuego.
Si bien no estamos de acuerdo con lo sucedido, era más que previsible lo que sucedió, (aunque no para ellos).
Y SIGUE HABIENDO RIESGO DE QUE SE REPITA MAÑANA EN PAYSANDÚ, por más que las autoridades de Paysandú están haciendo un llamado a toda la población, para que se contengan.
PERO NO SE PUEDE JUGAR CON PÓLVORA, pues nunca se sabe de donde ni cuando puede saltar una chispa.
Hacen mal los piqueteros argentinos en cruzar al Uruguay, con motivo de una fiesta en Paysandú: deben aceptar que son los verdaderos agresores del pueblo uruguayo, al que victimizan desde hace muchos meses.
No pueden pretender que se les escuche mientras nos ponen un cuchillo en los riñones.
Por sus actitudes son los menos indicados para pretender "dialogar" con el pueblo uruguayo.
NO PERMITIR LA PROVOCACIÓN PIQUETERA EN PAYSANDÚ.
Se está haciendo mucho daño -por parte de los argentinos piqueteros- a los dos pueblos hermanos.
NO AHONDAR EN ESAS LESIONES !
ESTAMOS TODOS ADVERTIDOS !
Y LA RESPONSABILIDAD ES PIQUETERA !
NOTA:
La decisión del gobierno uruguayo de no negociar con el argentino, respecto a la planta de celulosa en Fray Bentos, mientras subsistan actos de presión, como el corte a los puentes internacionales, no es intransigencia, ni soberbia, sino la interpretación de un verdadero mandato popular: ES EL SENTIMIENTO DEL PUEBLO URUGUAYO.
ES EL VERDADERO SENTIMIENTO DE LOS URUGUAYOS, QUE SE SIENTEN AGREDIDOS Y LESIONADOS, DESDE HACE MUCHOS MESES, POR LOS ARGENTINOS PIQUETEROS.
Agredidos y lesionados por malos argentinos anti-uruguayos, piqueteros de Entre Ríos, nuevamente traidores del ideario artiguista, aliados al centralismo porteño.
Que el gobierno central argentino los apoye no es extraño: es una constante histórica su porteñismo anti-uruguayo.
(Por más que el presidente K recite emocionados y ridículos poemas sobre su amor a sus hermanos uruguayos ! ).
domingo, enero 21, 2007
PEGATINA CONTRA URUGUAY EN BUENOS AIRES.
PEGATINA CONTRA URUGUAY EN BUENOS AIRES.
ISIDORO GILBERT
El microcentro, así como los barrios Constitución, Montserrat y Once, amaneció empapelado con agresivos carteles contra Uruguay refrendados por el "Peronismo de la Capital", en los que se acusa a Uruguay de traidor. "Siempre fuiste traidor. Chau, Uruguay. Peronismo de la Capital", dice el afiche, que no parece tener que ver con el empate entre las selecciones Sub 20 de fútbol del miércoles sino con los trances político diplomáticos por el caso de las pasteras.
ISIDORO GILBERT
El microcentro, así como los barrios Constitución, Montserrat y Once, amaneció empapelado con agresivos carteles contra Uruguay refrendados por el "Peronismo de la Capital", en los que se acusa a Uruguay de traidor. "Siempre fuiste traidor. Chau, Uruguay. Peronismo de la Capital", dice el afiche, que no parece tener que ver con el empate entre las selecciones Sub 20 de fútbol del miércoles sino con los trances político diplomáticos por el caso de las pasteras.
Acaso los carteles quieran preparar a la opinión pública para la decisión del Tribunal Internacional de La Haya, que la semana próxima dirá su palabra frente al pedido uruguayo por el corte sistemático de los pasos terrestres que unen a los dos países.
El peronismo de la Capital negó haber sido el autor de los afiches. Una fuente cercana al Partido Justicialista de la Capital también negó la autoría de los polémicos afiches. "Sólo se le podría atribuir algo oficialmente al partido si los afiches hubieran estado firmados, con una identificación, y el escudo peronista", señaló a perfil.com.
Se supone que pegar tantos afiches en distintos puntos requiere de una mínima y experimentada cuadrilla que, además, cobra por la faena (si es que no pertenece a algún organismo que se dedica a la política de los sótanos).
No es un acto infrecuente; las campañas roñosas están muy arraigadas.
A veces están vinculadas a la rivalidad entre clubes grandes, después de algún clásico.
Las más de las veces se nota desde lejos la marca de los servicios especiales.
La Secretaría de Inteligencia cuenta con una dependencia que se dedica a estos menesteres.
Saben de ello los numerosos nucleamientos que reúnen a ex agentes sancionados que alientan campañas de difamación, a veces, o, como en este caso, promueven la xenofobia.
Una investigación seria llegaría rápidamente a los responsables.
Los expertos saben reconocer la tipografía de estos carteles y dónde se forman o contratan cuadrillas para la pegatina.
Se espera que no se deje en el olvido este agravio *
viernes, enero 19, 2007
PASTERAS: LLEGÓ LA HORA DE BUSCAR UNA SOLUCIÓN SERIA.-
Pasteras: llegó la hora de buscar una solución seria.
por El Tribuno de Salta , Argentina.
El conflicto planteado por los vecinos de Gualeguaychú contra la construcción de la pastera Botnia en Fray Bentos, ha ingresado decididamente en un callejón sin salida.
El contencioso ha deteriorado a niveles inimaginables las relaciones entre Argentina y Uruguay, dejando en evidencia la endeblez del servicio exterior de nuestro país y la fragilidad del proyecto de integración regional.
El fracaso de la protesta anunciada en el puerto de Buenos Aires, donde los vecinos de Entre Ríos estuvieron ausentes y sólo se hicieron presentes algunas organizaciones piqueteras radicalizadas, muestra el desgaste de una estrategia que sólo ha servido para dañar la autoridad de nuestro gobierno y los vínculos con el país vecino.
Más allá de las legítimas razones que asisten a los entrerrianos ante el temor a una eventual contaminación que pudiera producir el proyecto que desarrolla Uruguay, lo cierto es que hasta ahora ningún tribunal internacional les dio la razón.
Los cortes de los pasos terrestres constituyen una medida de fuerza desesperada, pero inconducente.
El avance de las obras de Botnia es tal que resulta inimaginable hoy por hoy un traslado de la planta y ha debilitado el margen de maniobra de nuestra Cancillería.
Los errores se remontan al origen del conflicto.
El proyecto celulósico de Uruguay comenzó hace dos décadas, con la plantación de casi un millón de hectáreas de eucaliptus en terrenos clasificados y limitados.
La Argentina, durante la gestión del canciller Rafael Bielsa, llegó a firmar un acuerdo con el Gobierno uruguayo para la instalación de las pasteras, que fue anunciado oficialmente por el presidente Néstor Kirchner en su mensaje al Congreso de la Nación en 2004.
Luego, ante las protestas de los vecinos, se intentó un tardío cambio de rumbo que convirtió el problema en una causa nacional en ambas márgenes del río Uruguay.
Pero se trató de una reacción tardía, si se quiere oportunista, ante una realidad sobre la cual, previamente, nunca se había dialogado con transparencia.
La falta de criterios en materia de política ambiental y la improvisación de la que hicieron gala las autoridades para prestar atención a las expectativas y las preocupaciones de los habitantes de Entre Ríos, impidió que se pudiera conversar francamente y a tiempo sobre los intereses de los pueblos de ambas márgenes del río.
Luego, ni la empresa finlandesa se mostró dispuesta a modificar un ápice su proyecto, ni los gobiernos de ambos países fueron capaces de avanzar hacia un acuerdo, en un contexto en el que no faltaron las frases demagógicas y altisonantes, como las acciones políticas claramente imprudentes.
La controversia lleva un año y siete meses...
Cabe suponer que una minoría de vecinos espera mantener cortadas para siempre las rutas que unen Gualeguaychú con Fray Bentos y que el gobierno argentino no podrá admitir indefinidamente esta situación.
Sea como fuere, ante la certeza de que Botnia estará en funcionamiento en pocos meses, las autoridades argentinas tienen la obligación de garantizar el libre tránsito internacional y de acordar con Uruguay un plan para monitorear los niveles de contaminación de las aguas cuando la planta esté funcionando.
No hay otra salida.
Fuente: El Tribuno de Salta/Argentina
por El Tribuno de Salta , Argentina.
El conflicto planteado por los vecinos de Gualeguaychú contra la construcción de la pastera Botnia en Fray Bentos, ha ingresado decididamente en un callejón sin salida.
El contencioso ha deteriorado a niveles inimaginables las relaciones entre Argentina y Uruguay, dejando en evidencia la endeblez del servicio exterior de nuestro país y la fragilidad del proyecto de integración regional.
El fracaso de la protesta anunciada en el puerto de Buenos Aires, donde los vecinos de Entre Ríos estuvieron ausentes y sólo se hicieron presentes algunas organizaciones piqueteras radicalizadas, muestra el desgaste de una estrategia que sólo ha servido para dañar la autoridad de nuestro gobierno y los vínculos con el país vecino.
Más allá de las legítimas razones que asisten a los entrerrianos ante el temor a una eventual contaminación que pudiera producir el proyecto que desarrolla Uruguay, lo cierto es que hasta ahora ningún tribunal internacional les dio la razón.
Los cortes de los pasos terrestres constituyen una medida de fuerza desesperada, pero inconducente.
El avance de las obras de Botnia es tal que resulta inimaginable hoy por hoy un traslado de la planta y ha debilitado el margen de maniobra de nuestra Cancillería.
Los errores se remontan al origen del conflicto.
El proyecto celulósico de Uruguay comenzó hace dos décadas, con la plantación de casi un millón de hectáreas de eucaliptus en terrenos clasificados y limitados.
La Argentina, durante la gestión del canciller Rafael Bielsa, llegó a firmar un acuerdo con el Gobierno uruguayo para la instalación de las pasteras, que fue anunciado oficialmente por el presidente Néstor Kirchner en su mensaje al Congreso de la Nación en 2004.
Luego, ante las protestas de los vecinos, se intentó un tardío cambio de rumbo que convirtió el problema en una causa nacional en ambas márgenes del río Uruguay.
Pero se trató de una reacción tardía, si se quiere oportunista, ante una realidad sobre la cual, previamente, nunca se había dialogado con transparencia.
La falta de criterios en materia de política ambiental y la improvisación de la que hicieron gala las autoridades para prestar atención a las expectativas y las preocupaciones de los habitantes de Entre Ríos, impidió que se pudiera conversar francamente y a tiempo sobre los intereses de los pueblos de ambas márgenes del río.
Luego, ni la empresa finlandesa se mostró dispuesta a modificar un ápice su proyecto, ni los gobiernos de ambos países fueron capaces de avanzar hacia un acuerdo, en un contexto en el que no faltaron las frases demagógicas y altisonantes, como las acciones políticas claramente imprudentes.
La controversia lleva un año y siete meses...
Cabe suponer que una minoría de vecinos espera mantener cortadas para siempre las rutas que unen Gualeguaychú con Fray Bentos y que el gobierno argentino no podrá admitir indefinidamente esta situación.
Sea como fuere, ante la certeza de que Botnia estará en funcionamiento en pocos meses, las autoridades argentinas tienen la obligación de garantizar el libre tránsito internacional y de acordar con Uruguay un plan para monitorear los niveles de contaminación de las aguas cuando la planta esté funcionando.
No hay otra salida.
Fuente: El Tribuno de Salta/Argentina
miércoles, enero 17, 2007
OTRO ANALISIS CRITICO DEL "INFORME CIENTIFICO OPINION CONSULTIVA SOBRE PASTERAS", Gestionado por Arq. Adolfo Perez Esquivel.
FUNDACION ARGENTINA DE ECOLOGIA CIENTIFICA.
UN ANÁLISIS CRÍTICO.
Ing. Quím. Walter Isabella
Dr. Mario R. Féliz
Dr. Oscar N. Ventura
Lic. Luis Anastasía
Ing. Ind. Agustín Viale
Enero 2007
--------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA de la Fundación Argentina de Ecología Científica.
Análisis meduloso y refutación total del pseudo científico "Informe Conti," o "La Sapienza",
solicitado por el Arq. Pérez Esquivel a su amigo el Profesor Conti, de Roma.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
PARA LA LECTURA COMPLETA DE ESTE INFORME : CLICK AQUÍ.
--------------------------------------------------------------------------
RESUMEN EJECUTIVO .
El Premio Nobel de la Paz 1980, Arq. Adolfo Pérez Esquivel solicitó al Prof. Marcelo Conti, de la Universidad La Sapienza de Roma, que conformara un grupo de estudio de los informes de las Consultoras EcoMetrix y Hatfield (particularmente de la primera) sobre las plantas productoras de pasta de celulosa a instalarse en la margen oriental del Río Uruguay, en el país del mismo nombre, que ha sido objeto de fuerte controversia por la sospecha de un grupo de ciudadanos argentinos de que estas plantas contaminarán el ambiente en las inmediaciones de su hábitat, destruyendo su industria turística y provocando perjuicios materiales y en la salud de los pobladores.
El Prof. Conti seleccionó un grupo de profesionales constituyendo el GRUPO DE TRABAJO DE EXPERTOS ( GTE ) y en conjunto produjeron un informe que ha tenido cierto impacto mediático y ha sido empleado para intentar debilitar la credibilidad de los informes antes mencionados que unánimemente concluyeron que las referidas plantas de celulosa estarán entre las mejores del mundo, que ni la calidad del agua ni del aire serán alteradas, y que no hay riesgo alguno de que los pobladores argentinos sean afectados en ninguna medida en su salud ni en la alteración de los eco-sistemas circundantes.
El informe producido por el GTE fue analizado por un conjunto de profesionales argentinos y uruguayos con experiencia en Química básica y aplicada, Ingeniería Química, Ciencia y Tecnología de la Madera, fabricación de papel en sus diversas variedades y estudios de impacto ambiental, quienes además consultaron a especialistas en otras áreas para puntos específicos.
En suma, la opinión del GTE resulta ser de escaso valor académico, maneja escasa información desde el punto de vista de la ciencia y tecnología del proceso estudiado y desconoce las variables científicas y tecnológicas involucradas.
Prof. Claudio Botré, Profesor de Química Física, Facultad de Farmacia, Universidad de Roma.
Prof. Francesco Botré, Químico, Director Científico del Laboratorio Antidoping de Roma.
Dr. Alessandro Alimonti, Investigador Senior, Instituto Superior de Sanidad, Roma.
Ninguno de esos expertos registra participación en actividades académicas o regulatorias públicas referidas a estos proyectos, ni publicaciones referidas a los impactos ambientales de las plantas de celulosa, ni experiencia comprobable en el tema [13], probablemente porque en Italia no existen plantas de celulosa Kraft [14]. Tampoco se citan expertos en impactos ambientales de plantas de producción de pasta de celulosa, sino que la mayoría de las citas son de trabajos de los mismos autores.
En resumen, no hay evidencia que demuestre que los autores del trabajo hayan estado vinculados al tema ni sean expertos en la industria de la celulosa ni en la evaluación de sus impactos ambientales y, por el contrario, del análisis de su informe se desprende que tienen importantes errores concep-tuales e ignoran datos básicos de la ciencia y tecnología de producción de celulosa.
El EP está conformado por:
Ing. Quím. Walter Isabella; uruguayo; Profesor de Química en diversas instituciones de Uruguay. 25 años de amplia experiencia en fabricación de papel y conversiones habiendo sido: Gerente de Producción en Ipusa; Gerente de Producción en la Unidad de Negocios de Papeles Tissue (Celulosa Argentina S.A. Maq. Papelera nº 7, Bernal) y Jefe de Manufactura de Kimberly Clark (Argentina). Consultor privado en máquinas tissue. Artícu-los periodísticos sobre la temática celulósico-papelera.
Dr. Mario R. Féliz; argentino; Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Titular de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata. Investigador Principal (CICBA) en el Ins-tituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (CONICET-UNLP), 55+ publicaciones internacionales en revistas internacionales con referato.
Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacio-nal de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, Diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Bar-cia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)
Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.
Ing. Ind. Agustín Viale; argentino, consultor, 40 años de experiencia en la industria de la celulosa y el papel en proyectos y desarrollo, estudios en la Chalmers Tekniska Institutet de Gotenburgo, Suecia. Participación en el Comité Directivo de CICELPA (INTI) y en la Unión Industrial Argentina (Comité de Tecnología).
Ninguno de los integrantes del EP tiene actualmente vinculación formal con las empresas celulósicas o forestales o con instituciones de gobierno de ambos países.
3...
1 - Cuando se acepta realizar un informe técnico por parte de profesionales, se lo debe hacer presentando argumentos que podrán servir para los intereses de una u otra parte, pero nunca se debe abandonar el rigor científico.
2 - ¿Cómo puede argumentar el GTE que no ha podido visitar el área del conflicto y que sólo se están basando en dos informes anteriores de otras tantas consultorías, cuando en realidad existen además de las mencionados: EIA realizados por el emprendedor (BOTNIA) ampliado y rectificado varias veces a pedido de la DINAMA, el EIAr (resumen), y un estudio de IFC, (Banco Mundial) dividido en el estudio preliminar y el definitivo, que a su vez tuvieron procesos de auditoría, siendo todos estos informes públicos y estando disponibles por Internet?
3 - ¿Cómo es posible que se excusen diciendo que no tienen experiencia en la obtención de pasta de eucalipto cuando es central al tema? ¿Por qué no se excusaron de participar, dado que no tienen experiencia en la situación que se está analizando?
4 - ¿Cómo es posible confundir la fabricación de pasta de celulosa con la fabricación de papel, al nivel supuestamente manifestado en un Grupo Técnico de Expertos de Alto Nivel, como se define a sí mismo? Nótese que ésto no es un error trivial (como otros de los que el documento está plagado) sino que la confusión se muestra en una página entera del documento.
5 - Hubiera sido deseable que el GTE hubiese analizado las inquietudes planteadas inicialmente por los habitantes de Gualeguaychú: las emisiones de dióxido de azufre (SO2), derivados oxigenados del nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), mercaptanos, dimetilmercaptanos, material particulado, etc, y la dinámica del río Uruguay, temas sobre los cuales este EP está dispuesto a desarrollar las discusiones que sean necesarias, con total disposición anímica de atender esas demandas de información. Pero no porque la información no exista o no esté públicamente disponible, sino basándose en los documentos existentes y disponibles también para el GTE.
6 - Una mínima ética científica debería haber llevado a los responsables de este estudio a consultar a las partes, ya sean las autoridades ambientales de Uruguay que autorizaron el proyecto, las empresas o las consultoras, previo a hacer afirmaciones del tenor de las que efectuaron, o incluso plantearles sus opiniones y pedir que se las refutaran si ello fuera posible. Notoriamente no lo hicieron, dado que si lo hubieran hecho no podrían haber ignorado sistemáticamente la información que justifica todo lo que el GTE opina que no está disponible.
7 - El Banco Mundial abrió un período para la discusión pública del tema. Hubiera sido muy valioso que estos profesionales participaran a los efectos de aclarar sus dudas.
8 - Asimismo, muestra que los autores desconocen las BAT de la Comunidad Europea, y tienen nula experiencia en la industria y nulo conocimiento de la ciencia y tecnología de la obtención de pulpa de celulosa, lo cual hace absolutamente temerario la redacción de un informe sobre el tema.
UN ANÁLISIS CRÍTICO.
Ing. Quím. Walter Isabella
Dr. Mario R. Féliz
Dr. Oscar N. Ventura
Lic. Luis Anastasía
Ing. Ind. Agustín Viale
Enero 2007
--------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA de la Fundación Argentina de Ecología Científica.
Análisis meduloso y refutación total del pseudo científico "Informe Conti," o "La Sapienza",
solicitado por el Arq. Pérez Esquivel a su amigo el Profesor Conti, de Roma.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
PARA LA LECTURA COMPLETA DE ESTE INFORME : CLICK AQUÍ.
--------------------------------------------------------------------------
RESUMEN EJECUTIVO .
El Premio Nobel de la Paz 1980, Arq. Adolfo Pérez Esquivel solicitó al Prof. Marcelo Conti, de la Universidad La Sapienza de Roma, que conformara un grupo de estudio de los informes de las Consultoras EcoMetrix y Hatfield (particularmente de la primera) sobre las plantas productoras de pasta de celulosa a instalarse en la margen oriental del Río Uruguay, en el país del mismo nombre, que ha sido objeto de fuerte controversia por la sospecha de un grupo de ciudadanos argentinos de que estas plantas contaminarán el ambiente en las inmediaciones de su hábitat, destruyendo su industria turística y provocando perjuicios materiales y en la salud de los pobladores.
El Prof. Conti seleccionó un grupo de profesionales constituyendo el GRUPO DE TRABAJO DE EXPERTOS ( GTE ) y en conjunto produjeron un informe que ha tenido cierto impacto mediático y ha sido empleado para intentar debilitar la credibilidad de los informes antes mencionados que unánimemente concluyeron que las referidas plantas de celulosa estarán entre las mejores del mundo, que ni la calidad del agua ni del aire serán alteradas, y que no hay riesgo alguno de que los pobladores argentinos sean afectados en ninguna medida en su salud ni en la alteración de los eco-sistemas circundantes.
El informe producido por el GTE fue analizado por un conjunto de profesionales argentinos y uruguayos con experiencia en Química básica y aplicada, Ingeniería Química, Ciencia y Tecnología de la Madera, fabricación de papel en sus diversas variedades y estudios de impacto ambiental, quienes además consultaron a especialistas en otras áreas para puntos específicos.
El estudio del informe GTE muestra que hay defectos originales y errores, que lo invalidan, careciendo del mínimo rigor científico exigible.
El Arq. Pérez Esquivel, de conocida posición antipasteras, y Presidente de un par de organizaciones ambientalistas recurrió al Vice-presidente de esas mismas organizaciones (el Prof. Conti) para la confección de este informe.
El Arq. Pérez Esquivel, de conocida posición antipasteras, y Presidente de un par de organizaciones ambientalistas recurrió al Vice-presidente de esas mismas organizaciones (el Prof. Conti) para la confección de este informe.
No se buscó uno o más expertos en temas relacionados con la industria de la celulosa, sino que se invitó a un profesional en el área ambiental, de una Universidad y un país (Italia) sin gran experiencia en el tema de fabricación de pasta químicas de celulosa, quien a su vez convocó profesionales de su conocimiento, con iguales carencias.
Ello determinó la presencia de errores relevantes en el reporte del GTE, que induce a catalogarlo más como elemento de difusión que como reporte científico.
Entre los defectos y errores evidentes que tiene el procedimiento y el informe del GTE se destacan los siguientes:
* - El GTE ignoró completamente la existencia de los informes de impacto ambiental previos;
* - Ignoró todo el material de base existente en la DINAMA sobre estas fábricas;
* - Como consecuencia de los puntos anteriores, reiteradamente señalan carencias de los informes que analizan, que en realidad no son tales, pues la información está disponible en forma pública y fácilmente accesible;
* - Desdeñó los detallados modelos fisicoquímicos y computacionales existentes;
* - El GTE avanza opiniones contrarias a los emprendimientos, sin dar datos cuantitativos, y en los poquísimos casos en que se los da, errando tanto en los conceptos cualitativos como en los cuantitativos, al punto de decir que no se informan aspectos que están clara y explícitamente informados, por ejemplo, el consumo de dióxido de cloro.
La falta de experiencia en el tema celulósico de los profesionales del GTE se evidencia cuando:
* - Confunden procesos como el de fabricación de pasta (objeto del estudio) con el de fabricación de papel (que es un proceso diferente);
* - Confunden procesos físicos de tratamiento de la madera (astillado o chipeado) con procesos químicos (cocción);
* - Ignoran que el Convenio de Estocolmo y todos aquellos especialistas de reputación en el área coinciden en que en los procesos estudiados no se producen dibenzo-p-dioxinas o dibenzofuranos policlorados en niveles detectables;
* - Cuando no conocen los procesos de blanqueo y concomitantemente la diferencia entre un proceso ECF y un proceso ECF-light;
* - Cuando ignoran la existencia de mecanismos de eliminación y mitigación de las emisiones (notablemente los barros biológicos y los precipitadores electrostáticos) o el significado de las BAT;
* - Hablan de monocultivo de eucaliptos para bosques cultivados en una superficie menor al 4% de un país, forestación que se desarrolló concomitantemente con el área ocupada por bosques de especies nativas, y no a costa de los mismos, entre otros errores conceptuales, cualitativos y cuantitativos.
Entre los defectos y errores evidentes que tiene el procedimiento y el informe del GTE se destacan los siguientes:
* - El GTE ignoró completamente la existencia de los informes de impacto ambiental previos;
* - Ignoró todo el material de base existente en la DINAMA sobre estas fábricas;
* - Como consecuencia de los puntos anteriores, reiteradamente señalan carencias de los informes que analizan, que en realidad no son tales, pues la información está disponible en forma pública y fácilmente accesible;
* - Desdeñó los detallados modelos fisicoquímicos y computacionales existentes;
* - El GTE avanza opiniones contrarias a los emprendimientos, sin dar datos cuantitativos, y en los poquísimos casos en que se los da, errando tanto en los conceptos cualitativos como en los cuantitativos, al punto de decir que no se informan aspectos que están clara y explícitamente informados, por ejemplo, el consumo de dióxido de cloro.
La falta de experiencia en el tema celulósico de los profesionales del GTE se evidencia cuando:
* - Confunden procesos como el de fabricación de pasta (objeto del estudio) con el de fabricación de papel (que es un proceso diferente);
* - Confunden procesos físicos de tratamiento de la madera (astillado o chipeado) con procesos químicos (cocción);
* - Ignoran que el Convenio de Estocolmo y todos aquellos especialistas de reputación en el área coinciden en que en los procesos estudiados no se producen dibenzo-p-dioxinas o dibenzofuranos policlorados en niveles detectables;
* - Cuando no conocen los procesos de blanqueo y concomitantemente la diferencia entre un proceso ECF y un proceso ECF-light;
* - Cuando ignoran la existencia de mecanismos de eliminación y mitigación de las emisiones (notablemente los barros biológicos y los precipitadores electrostáticos) o el significado de las BAT;
* - Hablan de monocultivo de eucaliptos para bosques cultivados en una superficie menor al 4% de un país, forestación que se desarrolló concomitantemente con el área ocupada por bosques de especies nativas, y no a costa de los mismos, entre otros errores conceptuales, cualitativos y cuantitativos.
En suma, la opinión del GTE resulta ser de escaso valor académico, maneja escasa información desde el punto de vista de la ciencia y tecnología del proceso estudiado y desconoce las variables científicas y tecnológicas involucradas.
1 - ANTECEDENTES.
Los integrantes del equipo que coordinó el Prof. Conti, denominado Grupo de Trabajo de Expertos (GTE) de Alto Nivel, fueron:
Prof. Claudio Botré, Profesor de Química Física, Facultad de Farmacia, Universidad de Roma.
Prof. Francesco Botré, Químico, Director Científico del Laboratorio Antidoping de Roma.
Dr. Alessandro Alimonti, Investigador Senior, Instituto Superior de Sanidad, Roma.
Ninguno de esos expertos registra participación en actividades académicas o regulatorias públicas referidas a estos proyectos, ni publicaciones referidas a los impactos ambientales de las plantas de celulosa, ni experiencia comprobable en el tema [13], probablemente porque en Italia no existen plantas de celulosa Kraft [14]. Tampoco se citan expertos en impactos ambientales de plantas de producción de pasta de celulosa, sino que la mayoría de las citas son de trabajos de los mismos autores.
En resumen, no hay evidencia que demuestre que los autores del trabajo hayan estado vinculados al tema ni sean expertos en la industria de la celulosa ni en la evaluación de sus impactos ambientales y, por el contrario, del análisis de su informe se desprende que tienen importantes errores concep-tuales e ignoran datos básicos de la ciencia y tecnología de producción de celulosa.
2 - CONFORMACION DEL GRUPO DE TRABAJO.
Para realizar el análisis y evaluar el informe coordinado por el Dr. Marcelo Conti (de ahora en adelante GTE) se ha reunido un equipo de profesionales argentinos y uruguayos (de ahora en adelante EP).
El EP está conformado por:
Ing. Quím. Walter Isabella; uruguayo; Profesor de Química en diversas instituciones de Uruguay. 25 años de amplia experiencia en fabricación de papel y conversiones habiendo sido: Gerente de Producción en Ipusa; Gerente de Producción en la Unidad de Negocios de Papeles Tissue (Celulosa Argentina S.A. Maq. Papelera nº 7, Bernal) y Jefe de Manufactura de Kimberly Clark (Argentina). Consultor privado en máquinas tissue. Artícu-los periodísticos sobre la temática celulósico-papelera.
Dr. Mario R. Féliz; argentino; Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Titular de Química Inorgánica de la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Nacional de La Plata. Investigador Principal (CICBA) en el Ins-tituto de Investigaciones Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas (CONICET-UNLP), 55+ publicaciones internacionales en revistas internacionales con referato.
Dr. Oscar N. Ventura; uruguayo; Profesor Titular de Química Teórica y Fisicoquímica Molecular (Fac. Química, Universidad de la República); Investigador Principal G5 PEDECIBA; Investigador Máximo Nivel (III) Fondo Nacio-nal de Investigadores; proyectos de investigación internacionales en el área de la Química (BID; UNESCO; NSF; SAREC; EU); consultor de proyectos para BID y UE 30 años como investigador en química, 95+ publicaciones en revistas internacionales con referato, Diversos premios nacionales e internacionales (Caldeiro Bar-cia; Ministerio de Educación; TWAS; UNESCO; Alexander von Humboldt; UE)
Lic. Luis Anastasía; uruguayo; consultor; 15 años de experiencia en evaluación de impacto ambiental en proyectos industriales, geomineros, urbanísticos y de infraestructura vial y energética; experto para el cono sur en manipulación, gestión y disposición final de residuos tóxicos y peligrosos; revisor del manual de procedimientos de monitoreo y control de calidad de aguas de la DINAMA. Diversos artículos de divulgación y conferencias analizando los efectos ambientales de las plantas de celulosa y la forestación.
Ing. Ind. Agustín Viale; argentino, consultor, 40 años de experiencia en la industria de la celulosa y el papel en proyectos y desarrollo, estudios en la Chalmers Tekniska Institutet de Gotenburgo, Suecia. Participación en el Comité Directivo de CICELPA (INTI) y en la Unión Industrial Argentina (Comité de Tecnología).
Ninguno de los integrantes del EP tiene actualmente vinculación formal con las empresas celulósicas o forestales o con instituciones de gobierno de ambos países.
El trabajo del EP fue realizado con total independencia de instituciones gubernamentales o universitarias y de forma honoraria.
Asimismo el EP realizó también consultas puntuales a especialistas en diferentes áreas en aspectos específicos.
Asimismo el EP realizó también consultas puntuales a especialistas en diferentes áreas en aspectos específicos.
3...
PARA LA LECTURA COMPLETA DE ESTE INFORME :
CONCLUSIONES.
Habría sido preferible para este EP terminar este informe mostrando discrepancias técnicas, para confrontar entre técnicos, pero la verdad es que la falta de rigor científico del GTE, aún cuando el título sea justamente Informe Científico, es importante.
1 - Cuando se acepta realizar un informe técnico por parte de profesionales, se lo debe hacer presentando argumentos que podrán servir para los intereses de una u otra parte, pero nunca se debe abandonar el rigor científico.
De hecho las vinculaciones de profesionales del GTE, en el ámbito de una ONG ambientalista presidida por el Arq. Pérez Esquivel, notoriamente vinculado a los activistas ambientales de Colón, explican esta situación.
2 - ¿Cómo puede argumentar el GTE que no ha podido visitar el área del conflicto y que sólo se están basando en dos informes anteriores de otras tantas consultorías, cuando en realidad existen además de las mencionados: EIA realizados por el emprendedor (BOTNIA) ampliado y rectificado varias veces a pedido de la DINAMA, el EIAr (resumen), y un estudio de IFC, (Banco Mundial) dividido en el estudio preliminar y el definitivo, que a su vez tuvieron procesos de auditoría, siendo todos estos informes públicos y estando disponibles por Internet?
3 - ¿Cómo es posible que se excusen diciendo que no tienen experiencia en la obtención de pasta de eucalipto cuando es central al tema? ¿Por qué no se excusaron de participar, dado que no tienen experiencia en la situación que se está analizando?
4 - ¿Cómo es posible confundir la fabricación de pasta de celulosa con la fabricación de papel, al nivel supuestamente manifestado en un Grupo Técnico de Expertos de Alto Nivel, como se define a sí mismo? Nótese que ésto no es un error trivial (como otros de los que el documento está plagado) sino que la confusión se muestra en una página entera del documento.
5 - Hubiera sido deseable que el GTE hubiese analizado las inquietudes planteadas inicialmente por los habitantes de Gualeguaychú: las emisiones de dióxido de azufre (SO2), derivados oxigenados del nitrógeno (NOx), monóxido de carbono (CO), mercaptanos, dimetilmercaptanos, material particulado, etc, y la dinámica del río Uruguay, temas sobre los cuales este EP está dispuesto a desarrollar las discusiones que sean necesarias, con total disposición anímica de atender esas demandas de información. Pero no porque la información no exista o no esté públicamente disponible, sino basándose en los documentos existentes y disponibles también para el GTE.
6 - Una mínima ética científica debería haber llevado a los responsables de este estudio a consultar a las partes, ya sean las autoridades ambientales de Uruguay que autorizaron el proyecto, las empresas o las consultoras, previo a hacer afirmaciones del tenor de las que efectuaron, o incluso plantearles sus opiniones y pedir que se las refutaran si ello fuera posible. Notoriamente no lo hicieron, dado que si lo hubieran hecho no podrían haber ignorado sistemáticamente la información que justifica todo lo que el GTE opina que no está disponible.
Eso resulta en una falta absoluta de ética científica, más allá de la notoria ignorancia del tema estudiado.
7 - El Banco Mundial abrió un período para la discusión pública del tema. Hubiera sido muy valioso que estos profesionales participaran a los efectos de aclarar sus dudas.
8 - Asimismo, muestra que los autores desconocen las BAT de la Comunidad Europea, y tienen nula experiencia en la industria y nulo conocimiento de la ciencia y tecnología de la obtención de pulpa de celulosa, lo cual hace absolutamente temerario la redacción de un informe sobre el tema.
En suma, estamos frente a una declaración política, con fines de aportar sustento seudocientífico a fortiori de una posición activista, contraria a la industria celulósica, asumida a priori sin bases técnicas o científicas reales, preparada por expertos en campos diversos a los de la temática tratada, sin experiencia en la misma, con profunda ignorancia de los aspectos científicos y tecnológicos de la industria celulósica moderna, quienes, además, han ignorado la profusa documentación existente cometiendo errores inexcusables en una intervención en un tema tan sensible como el presente y ciertamente sin contribuir en nada a “obtener el objetivo común de un desarrollo posible para ambos pueblos en respeto del medio ambiente”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
