| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
domingo, noviembre 01, 2009
lunes, enero 19, 2009
YO, ARGENTINO !
| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
REGIÓN
Yo, argentino !
El ex presidente Néstor Kirchner aseguró que “nunca” apoyó los cortes de rutas !
El ex presidente de Argentina, Néstor Kirchner, realizó un sorpresivo comentario respecto al bloqueo de los asambleístas de Entre Ríos, en los pasos fronterizos con Uruguay. "Nunca estuvimos de acuerdo con esa metodología", dijo el ex jerarca, según publicó el diario argentino La Nación.
En sus declaraciones Kirchner aseguró que su gobierno nunca apoyó los bloqueos en los pasos fronterizos, realizados por los activistas en rechazo a la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos.
Kirchner apoyó la posición del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, quién encabeza la actual lucha contra los bloqueos en los puentes que comunican con Uruguay. "Creo que ha habido posiciones inteligentes del gobernador", enfatizó el ex presidente tras un acto público, del que también participó la actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
En sus curiosas consideraciones, Kirchner eludió el respaldo que dio durante su mandato a los asambleístas entrerrianos. Estas declaraciones se suman a los reveses de otros jerarcas argentinos, como el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti.
(Observa.com.uy)
Fecha: 16/01/2009 06:23 Montevideo, Uruguay
| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
domingo, noviembre 23, 2008
EL ABORTO ES CRIMEN .
| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
COMPARTIMOS los
CONCEPTOS y APROBAMOS
lo ACTUADO por el
Dr. TABARÉ VAZQUEZ ,
…”Al devolver este Proyecto de Ley con las objeciones que lo
acompañan, reiteramos al Poder Legislativo nuestra disposición
para encontrar entre todos la mejor solución a una temática de
especial importancia y sensibilidad para el conjunto de la
sociedad uruguaya.
Porque si los derechos son la ética de la democracia, la
vida de todos es el bien primero por el que deben velar
los gobiernos democráticos.”
© 2008 PRESIDENCIA - República Oriental del Uruguay
Presidencia de la República Oriental del Uruguay.
Ministerio de Salud Pública.
Montevideo, 1 4 Nov. 2008 Señor Presidente de la Asamblea General.
El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV artículos, 7 a 20 del Proyecto de Ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo.
Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación.
Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos en los primeros diez años se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España.
La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in Vitro, y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, e incluso, en hipótesis de devastación, o sea, cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo.
El verdadero grado de civilización de una nación se mide en cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más, a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia.
Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7o, 8o, 36°, 40°, 41°, 42°, 44°, 72° y 332°) y compromisos asumidos por nuestro País en tratados internacionales, entre otros Pacto de San José de Costa Rica aprobado por Ley N° 15.737 de 8 de marzo de 1985 y Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por Ley N° 16.137 de 28 de setiembre de 1990.
En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos-contiene disposiciones expresas, como su artículo 2° y su artículo 4o, que obligan a nuestro País a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además le otorgan el status de persona.
Si bien una ley puede ser derogada por otra ley no sucede lo mismo con los tratados internacionales, los que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención)
Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más.
Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aqui
además, no se respeta la libertad de pensamiento en un ámbito por demás profundo e íntimo.
Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas, con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales.
El proyecto, además, califica erróneamente, y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales, como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del MERCOSUR, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996, y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física.
De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad, que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías, y de esta forma, salvar a los dos.
Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto.
El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con sumayor consideración,
^
sábado, noviembre 08, 2008
EL CONFLICTO CON URUGUAY.
El conflicto con Uruguay .
Editorial Diario El Litoral Santa Fé - Rpca.Argentina
Desde hacía meses, por no decir años, que en Uruguay la oposición y el oficialismo no coincidían políticamente como lo están haciendo hoy gracias a las torpezas diplomáticas de los Kirchner.
Esta curiosa coincidencia se está dando en estos días porque el presidente Tabaré Vázquez ha anunciado que su gobierno no apoyará la candidatura de Néstor Kirchner a la presidencia de la Unión de Naciones del Sur (Unasur).
El hecho merece destacarse porque la política en Uruguay suele ser muy facciosa y no es habitual que oficialismo y oposición cierren filas detrás de una estrategia común.
Por su parte, el gobierno argentino considera que ha sido injustamente agraviado y fiel a su estilo, sospecha que es víctima de alguna conspiración urdida por el gobierno de Tabaré Vázquez y la oposición política argentina.
Especulaciones al margen, lo cierto es que por el momento las reuniones se han suspendido y todo parece indicar que el deseo de algunos operadores locales de encontrarle un trabajo al señor Néstor Kirchner deberá postergarse para mejor oportunidad.
Por lo pronto, la iniciativa que en su momento propusiera el presidente de Ecuador, Rafael Correa, para que Kirchner presida la Unasur, deberá archivarse hasta que soplen vientos más propicios en el Río de la Plata.
Sin duda, el conflicto con las papeleras y la indefendible posición del gobierno argentino de consentir, y en algunos casos alentar, el corte de las rutas internacionales ha sido determinante para la decisión del gobierno de Vázquez.
Los líderes de los tradicionales partidos Blanco y Colorado, Lacalle y Batlle han dicho no sólo que comparten la decisión del presidente, sino que consideran que lo que está en juego en este caso es el orgullo nacional.
El corte de ruta promovido por un puñado de vecinos de Gualeguaychú lleva ya dos años. La empresa Botnia está funcionando y las tragedias que pronosticaban los militantes ambientalistas no se han precipitado.
Con todo, ninguna de estas consideraciones ha alterado la decisión de mantener el corte. Impávidos, indiferentes, poseídos de un sentido acomodaticio de la inercia, los piqueteros de esa ciudad mantienen el corte en una situación que humorísticamente recuerda la de aquellos guerreros japoneses que cuarenta años después de concluida la guerra seguían agazapados en sus guaridas esperando ansiosos un nuevo ataque de los marines norteamericanos.
El caso que nos ocupa cuenta con una nueva y singular vuelta de tuerca. En realidad quienes se hacen cargo de hacer cumplir el corte de la ruta son las fuerzas de seguridad. El desprevenido automovilista que llega a Gualeguaychú con el ánimo de seguir hasta Fray Bentos descubrirá para su asombro que el que le informa que no puede avanzar es un policía o un gendarme, no los piqueteros que platican muy cómodos en los bares de la ciudad y sólo se movilizan para las cámaras de los medios nacionales.
Visto desde esa perspectiva, la situación se parece más a un enredo kafkiano que a un plan de lucha. Las causas que la intentaron justificar en su momento hoy han desaparecido o han perdido actualidad.
Sin embargo, el corte continúa y el encargado de hacerlo cumplir es el Estado nacional.
¿Se entiende ahora por qué el gobierno de Uruguay está fastidiado en serio con el régimen de los Kirchner?
sábado, octubre 25, 2008
HAZ LO QUE YO TE DIGO, PERO NO LO QUE YO TE HAGO.
| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
----------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------
Haz lo que yo te digo, pero no lo que yo te hago.
por Raúl Seoane*
Siembra vientos y cosecharás vetos.
Sin embargo, esta noticia que me llegó de parte de Urgente 24, me llenó de bronca:
"Néstor Kirchner está indignado por el veto de Uruguay a su candidatura como presidente de Unasur. Fuentes de la Cancillería aseguraron que el Gobierno Nacional (es decir, su esposa) considera la postura uruguaya como "un agravio" para la Argentina, la Unión Naciones Suramérica y para todos los países que apoyan la candidatura. El veto de Tabaré Vázquez es una factura por el conflicto de Botnia".
Juro por Dios que, viviendo en Argentina,siento vergüenza ajena cuando escucho las estupideces que salen de la boca de ambos.
¿Estar indignado porque nuestro presidente no le tiene confianza?
¿Estar indignado porque se le esfuma la posibilidad de seguir desparramando su veneno por toda Latinoamérica?
¿Estár indignado DE QUE CARAJO? ¿De lo mismo que él nos hizo durante su reinado?
Nosotros tendríamos que estar indignados cuando despreció altaneramente a nuestro presidente en la Cumbre Hispanoamericana que se realizó en Santiago de Chile.
Nosotros tendríamos que estar indignados por esconder el Informe Anual del Gobierno Argentino al Senado en el cual el ex Canciller Rafael Bielsa indica que se negoció con nuestro país y que Argentina está de acuerdo con la instalación de la Planta de Celulosa en Fray Bentos.
Nosotros tendríamos que estar indignados cuando el muy sátrapa va a hacer política en Gualeguaychú, para conseguir los votos necesarios para continuar mintiéndole al pueblo argentino, y afirmó que la lucha contra las papeleras, ergo contra nuestro país, era una lucha del gobierno nacional argentino.
Nosotros tendríamos que estar indignados cuando insinuó que los ochocientos mil dólares que Antonini Wilson llevaba para la campaña de Cristina Kirchner, iban destinados a nuestro país.
Nosotros tendríamos que estar indignados de cada vez que abrió la boca para despotricar contra nuestro país.
Es vergonzoso que los argentinos tengan un presidente de esta calaña.
Es vergonzoso que les mienta continuamente diciéndoles que no hay inflación, mientras sus chirolitas dibujan los números en el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
Es vergonzoso que les robe el dinero a los futuros jubilados porque dilapidó al dinero de los argentinos en sus campañas electorales y sobre todo en la de su esposa y como no tiene la más mínima idea de cómo detener la inflación galopante que azota al país, entrega jugosos subsidios a los empresarios amigos para que no aumenten los precios.
Es vergonzoso como se destruye un país, mintiéndoles a los argentinos que Argentina recibe inversiones, cuando los propios empresarios argentinos huyen despavoridos hacia nuestro país.
Es vergonzoso, simplemente, que abra la boca.
Kirchner, ¿Por qué no te callas?
Disculpen, quedé muy caliente, pero poco a poco David comienza a derrotar a Goliat.
por Raúl Seoane.*-
AH ! Y ¡ BOTNIA NO CONTAMINA !
Ver : Informe de la Universidad de Buenos Aires.**
* "Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe en INFORME URUGUAY sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto".
** http://www.uruguayinforme.com/news/24102008/mp3/IU308_Informe_botnia_word.html
sábado, setiembre 06, 2008
Agua limpia y aire puro en Fray Bentos.
EDITORIAL*
Agua limpia y aire puro en Fray Bentos.
Si algo faltaba para terminar de convencer a los escépticos sobre la inocuidad del proceso industrial de Botnia, los datos de monitoreo y de análisis de aguas y atmósfera en los alrededores de la pastera confirman que dicha actividad fabril no ha alterado en lo absoluto la calidad del medio ambiente.
El pasado mes de julio se conoció el segundo informe de la auditoría internacional Ecometrix Incorporated sobre los efectos de la actividad fabril de la empresa Botnia. El asunto reviste particular importancia por cuanto viene a confirmar lo tantas veces aseverado no sólo por la empresa finlandesa sino por las autoridades competentes de nuestro país en el sentido de que la producción de celulosa en Fray Bentos no ocasionaría daño ambiental alguno.
No están lejos los tiempos en que varias organizaciones ambientalistas lanzaron la alarma augurando una catástrofe ambiental en los alrededores de la planta, con polución del río y del aire y con graves riesgos sanitarios para la población. A ello se sumó la militancia intransigente de la Asamblea de Gualeguaychú tolerada por el gobierno argentino.
El actual senador Mariano Arana, ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en la época conflictiva de los comienzos de las obras, brindó un análisis sobre el asunto en la hora previa del Senado. Explicó que la auditoría mencionada había producido dos informes: uno, preparado antes de la puesta en marcha de la usina, con el objeto de confirmar el cumplimiento de los requisitos del llamado Plan de Actuación Social y Ambiental; y el segundo, luego de seis meses de actividad productiva de la planta. Por su parte, la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) había realizado un monitoreo antes de la puesta en marcha de la planta con la finalidad de comparar la calidad del agua antes y después que comenzara a funcionar la usina.
Alguna mente suspicaz podría dudar de la objetividad de dicho informe, aduciendo intereses espurios, pero basta observar de dónde provienen los datos de monitoreo para aventar toda sospecha de parcialidad. En efecto, el segundo informe de Ecometrix se apoya en datos de monitoreo obtenidos por la propia empresa Botnia, por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), por la OSE, por el LATU y por otros laboratorios independientes.
Tal como estaba previsto, el efluente tratado se vierte en el río Uruguay a través de un difusor sumergido con múltiples aberturas, y la calidad del agua fue monitoreada por la Dinama en 17 estaciones ubicadas a lo largo del río. OSE, por su parte, también analizó las aguas ya que tiene a su cargo el tratamiento y la distribución del agua potable para la población de Fray Bentos. Se comprobó que el agua es de alta calidad, dado que las concentraciones de la mayoría de los parámetros se encuentran muy por debajo de las normas determinadas por la CARU. Quedó comprobado, también, que no hay diferencias de pureza entre el agua río arriba y la que corre al sur de la planta.
Del mismo modo, las emisiones atmosféricas son analizadas por la Dinama en forma rutinaria comprobándose que permanecen holgadamente por debajo de los límites aceptados.
Hasta aquí el resumen del informe comentado por el ex titular del Mvotma. Como queda dicho al comienzo, el informe es concluyente en cuanto a que no hay riesgo alguno para la salud de la población fraybentina ni para el equilibrio ecológico en toda la zona. De ese modo se derrumba un peligroso mito alimentado por gentes permeables a consideraciones pseudo científicas.
El cuidado del ambiente es tarea de todos, y no está mal que las organizaciones ecologistas adviertan sobre los efectos de la actividad industrial. Pero es preciso actuar con responsabilidad y sin repetir consignas alarmistas.
* LA REPÚBLICA , 5/8/2008
lunes, agosto 18, 2008
Los Gualeguachos, en “La Capital del Piquete”.
|
| Celulosa: Cuando el rencor es más fuerte.
|
| Los Gualeguachos. “La Capital del Piquete”.
| |
|
| |
Salvo esporádicamente y muy de tanto en tanto, los diarios ya no se ocupan de lo que se nos dio por llamar “La Guerra de las Papeleras”, excepción hecha por los Granma entrerrianos Análisis Digital, El Once Digital y Radio Máxima que continúa destilando su veneno e intentando tergiversar la información.
Si Ud. se toma el trabajo de pedir un alerta de noticias en Google con las claves de Celulosa + Uruguay, podrá ver que todos los artículos que el buscador destaca provienen de la retorcida información que producen ambos medios gualeguachos, y muy de tanto en tanto de algún otro medio argentino o internacional, aunque todos ellos informan con una imparcialidad bastante razonable.
El último informe de Ecometrix dio por tierra con la teoría terrorista de la contaminación y eso fue destacado en medios tradicionales argentinos como La Nación, Clarín, etc.
No obstante lo lapidario del informe medioambiental, El amarillista Once Digital, -reproducido por el no menos hepático Análisis Digital- asegura que un grupo de especialistas (sin especificar quiénes) alegó que el documento que la consultora Ecometrix Incorporated presentó en julio “fue hecho a medida de Botnia”, y hace un superficial y tergiversado análisis de las falencias y “arreglos” del informe de la consultora internacional.
Más allá de la tendenciosa forma de tergiversar en lo posible, toda información sobre contaminación de la empresa Botnia, la desinformación que producen estos medios amarillistas en la colectividad de Gualeguaychú es muy grande y únicamente ayuda a exacerbar cada vez más a una población que siempre fue hermana nuestra.
Lo peor de todo es que en lugar de infringir algún daño a nuestro país, se lo están generando a la propia provincia de Entre Ríos, porque sus maldades son escuchadas y asimiladas por políticos oportunistas y eso genera aberraciones como la Ley de la Madera que prohíbe la exportación a nuestro país de rollizos procedentes de esa provincia o el no dragado del Río Uruguay que impide el atraque de barcos de mayor calado en el puerto de Concepción del Uruguay.
A tal punto llegó la exacerbación terrorista ambiental, que algunos integrantes de la Asamblea gualeguacha aseguraron que, luego del conflicto del campo que tuvo como principal protagonista a Alfredo de Angeli, no aceptarían su reincorporación a la lucha contra la papelera.
Más allá del lógico rencor de los entrerrianos por la pérdida de una inversión tan importante como la de Botnia, los medios amarillistas que continúan echando leña al fuego son los principales responsables de los grandes errores de la conducción política entrerriana, sumado a ello el oportunismo de los políticos baratos que hoy gobiernan la provincia.
En todo caso, y ya lo analizamos en varias oportunidades, esta actitud de la Asamblea Terrorista de Gualeguaychú está beneficiando ampliamente a nuestro país, porque las consultas sobre inversiones a la Unidad de Apoyo al Sector Privado (UASP) del Ministerio de Economía y Finanzas, organismo que atiende a los potenciales inversores en el país, crecieron más de tres veces respecto al bimestre anterior según se informa en la página web del Ministerio, y por más que desde el gobierno argentino quieran disimularlo, esto es la consecuencia directa de las acciones de los activistas entrerrianos, ya que el mundo empresario interesado en invertir en la región prefiere a nuestro país, por su seriedad y respeto por las leyes, en lugar de la anárquica argentina. Y estas inversiones no sólo competen a la industria papelera, sino también a la agrícola-ganadera, frigoríficos, automotriz, etc.
Por lo tanto, cierro este artículo como lo he hecho otras veces: “Continúen así, hermanos entrerrianos, que nosotros cosechamos los beneficios de vuestra lucha”.
¡Muchachos! lo de las "papeleras" "ya fué" !
y ustedes, "ya fueron" !
lunes, junio 30, 2008
domingo, junio 08, 2008
lunes, mayo 19, 2008
Humos inofensivos.
| RelojesWeb para Pisos! |
Humos inofensivos.
Profesor Mario R. Félix.- Argentina.
Monet escribía quejoso: “pintar en Londres es endiabladamente difícil; sigue sin haber ninguna señal de sol, ninguna grieta en la capa de nubes”. A pesar de ello, en esos días pintó Houses of Parliament que muestra aquel edificio apenas visible oculto en la niebla.
En realidad la bruma londinense era causada por la niebla y el humo (smog = smoke + fog) de la combustión del carbón que usaban para calefacción de las casas y en el funcionamiento de las fábricas. Por entonces, 500.000 chimeneas humeaban a orillas del Támesis. Esto hacía que la bruma fuese, en ocasiones, un smog mortífero.
En 1873 la niebla causa la muerte de 700 londinenses. Sin embargo, a principio del siglo XX Londres comienza a despedirse de ella. El clima pareció cambiar y, paradójicamente, con el crecimiento de la ciudad disminuyó el humo. No obstante, la niebla habría de regresar y en 1952 miles mueren por asfixia y asma bronquial a causa del smog. Diez años más tarde la niebla mortal fue, todavía, capaz de liquidar algunas decenas más. Desde entonces no ha regresado…
Según hemos escuchado en estos días de boca de funcionarios y especialistas de la salud, el humo que nos envuelve “NO ES TÓXICO”.
No obstante, el humo proveniente de la quema de biomasa contiene muchos componentes nocivos como partículas sólidas respirables en suspensión, monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno, formaldehído e hidrocarburos poli-aromáticos, nos cuenta Vinod Mishra[11]. Podemos agregar[12]ácidos orgánicos, diversos compuestos volátiles y semivolátiles, compuestos de azufre, radicales libres, ozono y oxidantes fotoquímicos y cenizas inorgánicas.
Pero eso no es todo, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable nos ilustra [13] a través de algunos documentos que informan sobre el tema y nos hacen saber que las tres fuentes principales de generación de Dioxinas y Furanos son en orden de importancia: [1] La combustión incontrolada (quemas a cielo abierto, por ej., biomasa, incendios forestales, otras fuentes sospechadas tales como quema de desechos en basurales, etc.); [2] La incineración de desechos [3] Las actividades de la industria metalúrgica.
Normalmente las dioxinas, furanos y otros compuestos se desplazan adsorbidos a las micro particulas de carbón del humo.
A pesar de que nuestro gobierno, asesorado por MJP[14], inició contra Uruguay un juicio internacional por contaminar con dioxinas, furanos y todos los otros componentes del humo porteño, ahora resulta que NO SON TÓXICOS.
¿Podríamos tener un episodio como aquellos del Londres de Monet? Deseo tranquilizarlos, Argentinas y Argentinos, es probable que el humo de pastizal no sea suficientemente tóxico.
Sin embargo, es bueno recordar todas las chimeneas que desde Zárate a La Plata humean sobre nosotros. Fábricas y centrales térmicas muestran sus hermosas fumarolas. ¿Qué sale de aquellas? ¿Qué sale de los “venteos” de las destilerías de Dock Sud y La Plata? Usualmente, no prestamos atención a tales emisiones. No obstante, si éstas se suman al smog de los incendios, podría generarse una combinación suficientemente dañina en algún lugar. ¿Esta MJP previendo que podría pasar? No lo creo.
En septiembre de 2006 la Secretaría de Energía estableció las especificaciones técnicas y ambientales que debían cumplir los combustibles que se comercializaran en el país. Estas exigían que el contenido de azufre del fuel oil y el gas oil no superaran cierto valor. Hace unos días, por la resolución 150, tales exigencias ambientales fueron suspendidas por que los combustibles que provee PDVSA para las centrales térmicas contienen azufre muy por encima de las normas. ¿Qué sale por las chimenes de las usinas eléctricas cuando se quema el combustible caribeño? Dióxido de azufre (SO2), el precursor de la lluvia ácida.
Recuerdo que aquella niebla, en medio de la cual se ocultaba el Hyde del Dr. Jekyll, solía tener grandes cantidades de dióxido de azufre. Cuando ello ocurría la pintoresca bruma londinense mostraba su cara criminal.
Me hubiese gustado ir a Montevideo y disfrutar de la puesta de sol mientras se respira aire fresco, pero escucho que la nube tóxica ha llegado a la otra orilla.
Mientras escribo el humo sigue ingresando subrepticiamente a mi casa a través de la mínima rendija.
.
LOS HUMOS DE GOLIAT.
.
LOS HUMOS DE GOLIAT.
Escrito por MRF - Profesor Mario R. Félix. - Argentina.
“Hasta nosotros no llegó ni un grito, ni un ruido.
Fue como una escena de película muda. Abierta
quedó la ventana, me estremecí …viendo con la
imaginación el lento penetrar de aquellos tenuísimos
copos que llevados por las corrientes de aire, se
colarían hasta las habitaciones interiores llevando
la muerte consigo.”
El Eternauta, H.G.Oesterheld/S.López
Incendio en las islas.
Fue como una escena de película muda. Abierta
quedó la ventana, me estremecí …viendo con la
imaginación el lento penetrar de aquellos tenuísimos
copos que llevados por las corrientes de aire, se
colarían hasta las habitaciones interiores llevando
la muerte consigo.”
El Eternauta, H.G.Oesterheld/S.López
Incendio en las islas.
El humo cubrió las calles. La mayoría de los pobladores no se sorprendieron demasiado. Estaban acostumbrados. Cada año, al comenzar el otoño, los incendios en las islas traían un poco de humo por unos días.
Entre las ciudades diseminadas a lo largo de la costa del Paraná, Rosario ha sido afectada por el humo otoñal
Por otra parte, la ciudad de Buenos Aires jamás se había visto afectada en forma alguna por el fenómeno que hoy la preocupa. ¡El humo ha invadido la cabeza de Goliat[2]!
¿Porqué nunca antes la habitual roza por fuego practicada en el Delta había sido tan notable? Probablemente, la respuesta habrá que buscarla en una conjunción de factores climáticos (vientos, sequía previa, heladas, humedad ambiente actual, bajo nivel del río, etc) que hicieron que las quemas anuales se extendieran más allá de lo esperado. Convirtiéndose en incendios descontrolados que han afectado a una amplia región. ¿Nadie pudo prever las consecuencias de realizar el rozado bajo condiciones inadecuadas?
El uso del fuego
El uso del fuego en la agricultura se remonta al Neolítico, hace 7700 años, en China[3]. La evidencia arqueológica muestra que esas comunidades neolíticas, seleccionaron tierras inundables en la parte baja del Yangtze, para vivir y cultivar arroz. Para limpiar las tierras húmedas dominadas por el Aliso utilizaron el fuego. Esta práctica acompañada del control de las inundaciones marinas permitió el desarrollo de la agricultura del arroz. Y, obviamente, fue el principio de lo que hoy es China quien compra la soja que permite a nuestro gobierno usufructuar de las retenciones.
En la actualidad la quema de pastizales se lleva a cabo en muchos lugares del planeta, herencia de costumbres ancestrales. En la sabana Venezolana, los nativos Pemones[4] consideran al fuego parte integral del ambiente. Afirman que el fuego hace sentir feliz a pata (tierra), mantiene limpia la sabana y hace que se vea verde y bonita. Agregan que no hacen falta controles del gobierno, que el fuego se controla con el fuego y las quemas se hacen antes de las lluvias.
Por otra parte, se ha dicho que el fuego es un componente ecológico muy importante en el diseño de la vegetación del Chaco Húmedo, al ser un elemento regulador de la dinámica de sus ecosistemas de sabanas y pastizales[5]. Y se agrega, que el fuego es un factor clave en la relación herbáceas/leñosas, al restringir el reclutamiento de las leñosas y favorecer el desarrollo de las herbáceas.
Ya en tiempos prehispánicos las etnias chaqueñas usaban el fuego para desplazar y concentrar la caza, para comunicarse y para guerrear. Los incendios, naturales o provocados, son una parte fundamental del diseño y el funcionamiento del paisaje chaqueño. La Ecología de pastizales, como los de paja colorada o los de chajapé y espartillo, está profundamente ligada a incendios de origen antrópico desde tiempos precolombinos. Más recientemente, el fuego se utiliza como una herramienta de manejo en la producción ganadera, dado que poco tiempo después de la quema, al producirse el rebrote del estrato herbáceo, el valor nutritivo y la concentración de nitrógeno y de proteína bruta alcanzan sus niveles máximos. Se calcula que, anualmente, se queman entre 2 y 4 millones de hectáreas de pastizales y sabanas en el Chaco Húmedo[6].
Los párrafos precedentes muestran que el rozado con fuego no es una procedimiento extraño ni un invento surgido de la “angurria” campera. Es un método de orígenes ancestrales, revalorizado por diversos estudios y que aún hoy se usa con gran provecho. No sólo como resabio de aquellas viejas costumbres sino como una forma de manejo adecuado para ciertos sistemas agro-foresto-pastoriles.
En un trabajo de la FAO[7] se destaca que en la faja de pinares de la llanura costera del sudeste de USA, el empleo regulado de las quemas ha llegado a un perfeccionamiento notable para la silvicultura, frecuentemente en conexión con el pastoreo en los montes y la caza.
Podemos completar recordando[8] que la práctica de la quema controlada es una ciencia y un arte: ciencia porque requiere el empleo de conocimientos de física, química, climatología aportando los conocimientos para un apropiado manejo del fuego y arte porque existen variaciones de vegetación, clima y comportamientos del fuego que desafían su manejo.
Sin duda que ciudades ahumadas, rutas cortadas, accidentes mortales, enfermos respiratorios en crisis, y otras catástrofes no se deben a las quemas controladas sino a incendios fuera de control. ¿Quién es el responsable?
Su Majestad y alguno de sus más conmovedores servidores fueron rápidos en acusar a la codicia campera. La codicia es uno de los siete pecados capitales del que pocos están libres. Sin embargo, esto no parece un asunto para ser atendido por sacerdotes salvadores de almas codiciosas. La realidad está más próxima a que se trate de una historia de estulticia, ignorancia, incompetencia o alguna otra causa de ribetes tenebrosos
.
Tenía desde hace días la nota inconclusa, casi terminada. Ello se debía a la información que diariamente se difundía sobre el tema y a las figuras fantasmales insinuadas en el humo que me sugerían esperar.
Pensaba que a la pregunta inicial sobre la falta de previsión, se debía agregar otra. ¿Por qué se enfrentó el fuego con, al menos, una semana de atraso? Es evidente que el gobierno nacional carece de aptitud e interés para resolver problemas. Estos tipos son expertos en trenzas, transas y compadreadas. ¡Pero, de gobernar ni jota!
Por otra parte, resulta sorprendente la fortuna del gobierno ya que, la supuesta responsabilidad de algún productor agropecuario en los incendios, es utilizada sin reparos por los funcionarios para descalificar al sector.
En la actualidad la quema de pastizales se lleva a cabo en muchos lugares del planeta, herencia de costumbres ancestrales. En la sabana Venezolana, los nativos Pemones[4] consideran al fuego parte integral del ambiente. Afirman que el fuego hace sentir feliz a pata (tierra), mantiene limpia la sabana y hace que se vea verde y bonita. Agregan que no hacen falta controles del gobierno, que el fuego se controla con el fuego y las quemas se hacen antes de las lluvias.
Por otra parte, se ha dicho que el fuego es un componente ecológico muy importante en el diseño de la vegetación del Chaco Húmedo, al ser un elemento regulador de la dinámica de sus ecosistemas de sabanas y pastizales[5]. Y se agrega, que el fuego es un factor clave en la relación herbáceas/leñosas, al restringir el reclutamiento de las leñosas y favorecer el desarrollo de las herbáceas.
Ya en tiempos prehispánicos las etnias chaqueñas usaban el fuego para desplazar y concentrar la caza, para comunicarse y para guerrear. Los incendios, naturales o provocados, son una parte fundamental del diseño y el funcionamiento del paisaje chaqueño. La Ecología de pastizales, como los de paja colorada o los de chajapé y espartillo, está profundamente ligada a incendios de origen antrópico desde tiempos precolombinos. Más recientemente, el fuego se utiliza como una herramienta de manejo en la producción ganadera, dado que poco tiempo después de la quema, al producirse el rebrote del estrato herbáceo, el valor nutritivo y la concentración de nitrógeno y de proteína bruta alcanzan sus niveles máximos. Se calcula que, anualmente, se queman entre 2 y 4 millones de hectáreas de pastizales y sabanas en el Chaco Húmedo[6].
Los párrafos precedentes muestran que el rozado con fuego no es una procedimiento extraño ni un invento surgido de la “angurria” campera. Es un método de orígenes ancestrales, revalorizado por diversos estudios y que aún hoy se usa con gran provecho. No sólo como resabio de aquellas viejas costumbres sino como una forma de manejo adecuado para ciertos sistemas agro-foresto-pastoriles.
En un trabajo de la FAO[7] se destaca que en la faja de pinares de la llanura costera del sudeste de USA, el empleo regulado de las quemas ha llegado a un perfeccionamiento notable para la silvicultura, frecuentemente en conexión con el pastoreo en los montes y la caza.
Podemos completar recordando[8] que la práctica de la quema controlada es una ciencia y un arte: ciencia porque requiere el empleo de conocimientos de física, química, climatología aportando los conocimientos para un apropiado manejo del fuego y arte porque existen variaciones de vegetación, clima y comportamientos del fuego que desafían su manejo.
Sin duda que ciudades ahumadas, rutas cortadas, accidentes mortales, enfermos respiratorios en crisis, y otras catástrofes no se deben a las quemas controladas sino a incendios fuera de control. ¿Quién es el responsable?
Su Majestad y alguno de sus más conmovedores servidores fueron rápidos en acusar a la codicia campera. La codicia es uno de los siete pecados capitales del que pocos están libres. Sin embargo, esto no parece un asunto para ser atendido por sacerdotes salvadores de almas codiciosas. La realidad está más próxima a que se trate de una historia de estulticia, ignorancia, incompetencia o alguna otra causa de ribetes tenebrosos
.
Tenía desde hace días la nota inconclusa, casi terminada. Ello se debía a la información que diariamente se difundía sobre el tema y a las figuras fantasmales insinuadas en el humo que me sugerían esperar.
Pensaba que a la pregunta inicial sobre la falta de previsión, se debía agregar otra. ¿Por qué se enfrentó el fuego con, al menos, una semana de atraso? Es evidente que el gobierno nacional carece de aptitud e interés para resolver problemas. Estos tipos son expertos en trenzas, transas y compadreadas. ¡Pero, de gobernar ni jota!
Por otra parte, resulta sorprendente la fortuna del gobierno ya que, la supuesta responsabilidad de algún productor agropecuario en los incendios, es utilizada sin reparos por los funcionarios para descalificar al sector.
En medio de estas cavilaciones volcadas al papel, recibo un par de cartas electrónicas, interesantes.
En la primera, un amigo geógrafo me hacía llegar una foto satelital de la NASA. Allí se observa el humo sobre las islas y los puntos rojos que marcan los focos de incendio.
Parecía raro que nadie hubiese advertido a los productores de la inconveniencia de realizar la quema en condiciones no seguras. Pero el segundo e-mail puso, luz sobre el asunto. Se trata de una carta de un Ingeniero Agrónomo[9] que trabaja en las islas que transcribo casi completa.
“Por mi trabajo, en la isla Talavera, conozco muy bien el manejo de los pastizales de islas y, por supuesto las constantes ambientales de las mismas.
Normalmente, para esta época procedemos al quemado de pastos, pajas y material leñoso que el vacuno no ingiere en el proceso de engorde primavera-verano. Siempre que hemos hecho este trabajo, que por lo demás debe hacerse ayudado por gente de isla que conoce bien como llevarlo a cabo. Hemos sido conscientes de que durante dos o tres días las poblaciones aledañas al Paraná sufren las consecuencias –humo, hollín, olores- de este mejoramiento del pastizal. Pero, los efectos nunca han sido de tal persistencia ni magnitud.
El hombre de isla sabe que un incendio de este tipo, cuando se desborda, pone en peligro la fauna de las islas de la cual vive, las reservas forrajeras necesarias para sus animales, y que él también puede sufrir las consecuencias cuando la quema de pastizales se desmadra. Por eso es menester aclarar ciertas cosas:
1.-Sé que a mediados de marzo, las municipalidades de los partidos bonaerenses ribereños y de las ciudades entrerrianas de Victoria y Gualeguay pusieron especial énfasis en informar y pedir a los isleños, propietarios y arrendatarios de las islas que, dada la persistente sequía que afecta al sur de Entre Ríos y norte de Bs.As., se abstuvieran de quemar pastizales. Además, se mantuvieron reuniones con los principales propietarios y/o arrendatarios en las cuales estos se comprometieron a no quemar pastizales.
2.-De igual manera, los que trabajamos en las islas en soporte técnico y asesoramiento de productores (no hay que olvidar que entre otras cosas estas islas poseen importantes forestaciones) éramos conscientes de que un incendio fuera de control afectaría años de trabajo forestal, por lo que se logró un consenso entre los productores para no quemar pastizales hasta no saber si se podían esperar lluvias de otoño que son el control natural de la quema de pastizales.
3.-El INTA informó a los productores que, dado el nivel de sequía imperante una quemazón de paja y restos leñosos sería de tal magnitud que se verían afectados los pastos de invierno.”
Aquí tenemos algunas respuestas. Las autoridades locales se ocuparon de procurar que la roza no se hiciera sino cuando las condiciones climáticas fueran apropiadas.
Es posible que algún “desacatado” no prestara atención a las recomendaciones pero resulta increíble que hubiera tantos “focos de incendio” “matreros” en una superficie tan extendida. El resto de la carta del ingeniero tal vez nos ayude a entender como podrían haberse desarrollado los acontecimientos. Sigue la carta.
“Por informaciones de isleños y personal de las explotaciones de la zona, sabemos que a partir de la primera semana de abril se empezó a ver movimiento de gente no conocida. Hasta que el día 8 de abril un peón me informa que cerca de la costa había una lancha civil con gente desconocida. Cuando me apersoné al lugar uno de ellos se me presentó diciendo que era Gómez (el nombre no lo recuerdo), que traía unos amigos para pescar y si era posible que lo hicieran. No me resultó muy sorpresivo ya que yo ubicaba al susodicho como un Subprefecto de la zona de San Pedro de apellido Guglielmo o Guglielmone. El otro era un civil -no sé su nombre- que en agosto del año pasado se me había apersonado para preguntar por la dirección del propietario o arrendatario del predio, ya que quería pedirle una colaboración para la campaña electoral del Frente para la Victoria.
Al no tener nada que sospechar los autoricé a que, en la medida en que nos se adentraran en la isla, podían pescar donde quisieran.
Cuando esa noche empezaron los incendios supuse que por estúpido había permitido a un grupo de irresponsables que después de un asado no tomaran las medidas pertinentes para evitar un problema, pero empleados nuestros que llegaron al lugar me trajeron restos de cubiertas y dos bidones retorcidos por el calor.”
Finalmente nos cuenta.
“…al otro día me apersoné ante la Prefectura de Zárate para informar del incendio y que teníamos problemas para apagarlo con nuestros medios y, también, para hacer la denuncia de lo que había pasado, no me tomaron la denuncia y durante tres días no tuvimos ningún tipo de apoyo para extinguir el fuego que se extendió a las forestaciones y al resto de la isla. También me apersoné a la policía de Bs.As., en el mismo Zárate, para presentar mi denuncia pero esta no fue tomada, con el pretexto –igual al de Prefectura- de que un incendio en esta época era cosa común.
De aquí en más, lo que sigue es una historia conocida. Pero excluyo, por lo antedicho de cualquier responsabilidad en este desastre a isleños, propietarios y personal las explotaciones de las islas.”
Esta carta, que circula por la web, estimula la creencia de que en este asunto del fuego hay gato encerrado. Sin embargo, no podemos descartar que algún productor o empleado no haya recibido las recomendaciones de no hacer el rozado o las haya desoído. Pero, es difícil creer que si las autoridades se han ocupado de prevenir, en tiempo y forma, esto haya ocurrido.
Leemos[10] que el gobierno de Entre Ríos acaba de vedar la quema por 60 días. Desafortunadamente lo hace después de más de veinte días de incendios.¡Demasiado tarde! Por otra parte, si recién ahora las prohibe significa que estaban permitidas.
Sin duda la responsabilidad le cabe a las autoridades que carecen de planes de contingencia para prevenir los problemas o simplemente no se ocupan de ellos.
Más grave sería que alguna banda para-oficial hubiese estado realizando travesuras como las que se sugieren en la carta anterior.
Pero, argentinas y argentinos, determinar quién inició el fuego es una de las caras del tema. La otra es quién y como debería haberlo controlado tempranamente. Y si, luego de no haber hecho nada y después de que la quemazón se extendiera, se recurrió a todos los elementos disponibles, dentro del marco del Plan Nacional de Manejo del Fuego (PNaMaF), para apagarlo. ¡Un plan del cual esta excluida la Provincia de Buenos Aires! ¿Porqué no se usó todo el arsenal al iniciarse el fuego?
Efectivamente los bomberos instalados en el campamento dispuesto en el aeródromo de Zárate admiten que fueron convocados demasiado tarde. El campamento se instala 9 días después de desatado el incendio. Y Su Majestad lo visita cuando ya van veinte y tantas jornadas de fuego.
No vale la pena abundar en detalles, pero es obvio que el gobierno nacional y los provinciales han estado bien lejos de los requerimientos de la hora. Pero la “famiglia” no tiene empacho en acusar a otros para eludir responsabilidades. Acusaciones que podrían ser una descarada demostración de cinismo si algunos focos de incendio fueron, como dicen, fruto de una acción deliberada y si la forma de enfrentar la catástrofe no ha sido pura incompetencia sino calculada desidia.
.
viernes, marzo 28, 2008
GUALEGUAYCHÚ es un NEGOCIO.
Gualeguaychú es un negocio .
por Félix Duarte
Cortes con mal futuro .
Decia el matutino “El País” días atras:
“Ante el anuncio de nuevas medidas de los asambleístas de Gualeguaychú, el canciller Gonzalo Fernández dijo que en lo internacional, el conflicto entre Uruguay y Argentina aparece hoy como el de un "país grande que arremete al país chico". Restando trascendencia a las manifestaciones de los grupos ambientalistas argentinos, el canciller opinó ayer al regresar al país después de participar en la reunión de la OEA en Washington que "llegado el momento se va a imponer el principio de primacía de la realidad".
Señaló, como dijo ayer en entrevista con El País, que la acción de cortar los puentes "se inició para impedir la construcción de una planta que ya está construida y demostró no ser contaminante hasta ahora". Además, sostuvo que al contrario de lo que se propusieron los ambientalistas al bloquear los pasos fronterizos sobre el río Uruguay con nuestro país, las estadísticas muestran el ingreso del 20% más de turistas al país desde Argentina. Admitió que en un primer momento el movimiento ambientalista pudo despertar "simpatía" en la opinión pública, pero afirmó que hoy "la imagen internacional ha sido la del país grande que agrede al país chico". Fernández dijo que no espera una respuesta de Argentina en relación con la actitud de los grupos de ambientalistas piqueteros. Admitió que en el encuentro que tuvo la semana anterior con el canciller argentino Jorge Taiana le planteó la "tremenda preocupación" del gobierno uruguayo por el bloqueo de los pasos fronterizos”
El aspecto en eso es real. El grandote prepotente que arremete al más chico. Pero hay otros asuntos importantes a tomar en cuenta. Es real que el centro siempre estuvo en impedir el desarrollo de la industria foresto-maderera en el Uruguay.
Se pretendía que eso ocurriera en Argentina. Se quiso atropellar al Uruguay para que fracasara y ante millones de árboles esperando, las pasteras fueran a la Argentina.
Desde los años noventa, el mediocre elemento político que es el hoy legislador Busti apuntaló negociaciones para instalar pasteras en su provincia. Poderosos intereses económicos querían impedir que Botnia se instalara aquí, en Uruguay.
También la geopolítica tuvo su parte importante. Desestimular un foco de desarrollo del Uruguay, a partir de su ubicación geográfica y sus favorables condiciones naturales.
Todo eso siempre estuvo en la base de este absurdo jurídico que son los cortes.
Y sobre la marcha se dio algo que también hoy presiona para seguir con esta barbaridad.
Es el accionar del pequeño grupo que hecha leña al fuego: Grupo de gente rentada que tiene un buen negocio en esto. Y pretenden que no se le termine ese negocio. Lo que después de todo es humano.
Pero la realidad pondrá las cosas en su lugar, meses más meses menos, algún año más, algún año menos.
La hipocresía argentina.
| RelojesWeb para Pisos! Quiz1da6 feeTha5e eiKi2roo Quaix4ma DeeXah6k See1ceaw oo3faeQu loTh3boo chee9Phi Tie7queo othe4Ka0 Ooku4aiS yahX5kee aid6XeuS ahch0Bah eeJie9ax |
La hipocresía argentina.
Si el paro del campo argentino que se viene realizando desde hace dos semanas sirvió para algo, es para confirmar la hipocresía del gobierno argentino.
El corte de los puentes internacionales que unen nuestro país con Argentina se cortan cuando lo deciden los extremistas del medioambiente piquetero y el de Gualeguaychú/Fray Bentos permanece cortado permanentemente desde hace más de un año.
Los piqueteros entrerrianos no están sobre el puente propiamente dicho sino que están cortando la ruta de acceso al mismo, y la ley argentina prevé penas de prisión a los que corten las rutas nacionales e internacionales. ¿Ud. vio que el gobierno argentino intentara desalojar a los terroristas del acceso al puente?
Los jueces argentinos tienen la potestad, ante un delito, de actuar de oficio para detener a los transgresores, pero ningún juez, federal o provincial, levantó su lápiz para ordenar la liberación de la ruta. Sin embargo, mediáticamente un juez federal de la provincia de Entre Ríos inició una ilógica y risible causa contra los directivos de Botnia por “intento de contaminación ambiental”.
Aquí comienza la hipocresía del actual gobierno argentino, y nuestro país la vive en carne propia con los cortes de los puentes internacionales. No obstante la prueba fehaciente que nos provee el campo está impresa en estos titulares de un artículo de Urgente 24:
Aníbal Fernández promete iniciar el desalojo de los ruralistas de las rutas mientras D'Elía reclama más piqueterismo K .
Aníbal Fernández prometió la acción de las fuerzas de seguridad -básicamente Gendarmería Nacional- para "despejar" la circulación por las rutas nacionales mientras Luis D'Elía convocó a los piqueteros kirchneristas a manifestarse durante la jornada. Fernández aseguró en Radio 10 que se va a garantizar el transporte por camión de productos básicos. "Quien no entienda razones irá preso", aseguró.
Y el diario Klarín lo corrobora:
Tras el cacerolazo, el Gobierno niega cambios y asegura que impedirá nuevos cortes
El ministro de Economía, Martín Lousteau, afirmó esta mañana que "no hay absolutamente ningún elemento" que marque la necesidad de reformular las retenciones. Y Aníbal Fernández aseguró que "irán presos quienes no liberen las rutas".
La conclusión es sencilla: cuando los KK se sienten amenazados utilizan todos los instrumentos que la ley les permite y algunos que están contra las leyes argentinas, como el enviar piqueteros a romper el cacerolazo espontáneo de los porteños en la Plaza de Mayo, o a los camioneros a cortar la protesta en las rutas, pero cuando los piquetes terroristas sirven para obstruir a nuestro país en un conflicto en el que la corrupción de los gobernantes argentinos nos metió, los reyes argentinos no se involucran y alegan “el derecho a la protesta de los terroristas de Gualeguaychú”, entonces ¿Los agricultores no tienen derecho a la protesta?
Una verdadera hipocresía que enfrenta argentinos con argentinos y está cubanizando y venezuelizando a un hermoso país.
¡Y pensar que estos son nuestros socios en el Mercobluff!
.
.
.
.
.
* Periodista cantinflesco que todas las semanas escribe sobre cualquier cosa y siempre algo sobre este conflicto.
martes, marzo 25, 2008
¡ ACHICAME ESE PESCADO ! ( II )
¡Achicame ese pescado! (II)
por Dr. Oscar N. Ventura *
En la parte (I) de este artículo les contaba acerca de las exageraciones en cuanto al consumo de papel, el malthusianismo implícito en esas advertencias de que necesitamos poco menos que plantar eucaliptus en el mar para tener tanta pulpa, el mito de que la producción de pulpa se está trasladando al sur. 
En esta última parte del artículo quiero concentrarme en otra de las afirmaciones de estos pescadores de río revuelto, la de que la "megapastera" de Botnia está mal ubicada, porque con su tamaño vertirá tantos contaminantes al medio que el pobre río no lo va a poder soportar. Y, concomitantemente, que los finlandeses no tienen experiencia en el manejo de pasteras tan grandes como ésta. Es importante darse cuenta que muchos ecologistas cuando dicen esas cosas están convencidos de ellas. No puedo menos que citar las palabras de la Profesora Delia Villalba, en su libro Haciendo Camino ─disponible en internet─
"Seguiremos en la lucha para que no nos maten nuestros pájaros, para que no nos envenenen el aire, para que no nos contaminen el agua y para que nos dejen respirar, tener hijos y enterrar a nuestros seres queridos por causa de la vejez".
¿Quién puede no estar de acuerdo con estas palabras? El hecho de que se basen en información completamente errónea, en datos falsos, en incomprensión profunda y en miedos irracionales, no las hacen menos sentidas ni menos bondadosas y filantrópicas. Por ello es necesario ─como dice un querido amigo─ informar, informar, informar y aún después, informar todavía más. Además, es un placer informar a la Profesora Villalba, ya que ella está convencida que los uruguayos somos una especie de idiotarúpidos adormecidos y perezosos que no queremos reconocer la realidad. Dice la Profesora en la página 51 de su libro ─que recomiendo en dosis homeopáticas─"Cuando el gobierno uruguayo permite estas mega industrias, sucias, viola el Tratado del Río Uruguay, viola el Derecho Internacional, avasallando así la soberanía de Argentina. Pero además de estas violaciones, se levanta la decisión de todo el pueblo de Gualeguaychú ue no quiere ser condenado a la contaminación y a cambiar sus proyectos de vida y desarrollo. Frente a esto: ¿qué hace nuestro gobierno?, empieza a usar el instrumento de la mentira, entre otras que Argentina no respeta la soberanía de Uruguay, que no quiere que progresemos, que las empresas usarán tecnología de punta, que no habrá contaminación. Y gran parte de la ciudadanía uruguaya, adormecida por los festejos, se cierra a conocer la verdad. Este pueblo ruguayo festeja cómo están vendiendo su país, cómo se queda sin agua y sin tierra, cómo se mueren nuestros viejos con míseras jubilaciones, cómo se paga la deuda al Fondo Monetario Internacional; no se atiende la miseria de nuestro pueblo. ¡Uruguayos despierten!, por toda esta pasividad ante este gobierno sordo es que he aprendido a querer y a admirar a la gente de Gualeguaychú, tan digna y coherente".
Bueno, sí, ya sé que habrá algún desnorteado que le criticará la sintaxis, pero no nos fijemos en las formalidades del idioma, ¿para qué están las reglas sino para poder romperlas, no? Vamos directo al punto de las "megapasteras sucias y contaminantes".
Todos sabemos que Finlandia, además de estar llena de árboles, tiene profusión de lagos. El mayor de ellos es el lago Saimaa que cubre una superficie de 4.400 km2, tiene muchísimas islas y desagua a través del río Vuoksi en el lago Ladoga en Rusia. En la fotografía satelital a la izquierda se muestra el lago Saimaa, coloreado artificialmente, la frontera entre Finlandia y Rusia en negro, y el lago Ladoga. El río Vuoksi se aprecia apenas como un débil hilo negro conectando los lagos. A la derecha se muestra una foto tomada de Finlandia Virtual, donde se aprecia el complicado sistema de meandros e islas que constituyen el paisaje en este lago.
Por su parte, el río Vuoksi es el más caudaloso de Finlandia. Tiene unos 162 km de largo y un caudal de unos 540 m3/s (lo simplificaremos luego para los cálculos a 600 m3/s). Este es un río binacional ─como el río Uruguay─ cuya gestión es compartida por los dos países, Finlandia y Rusia. Sólo un 10% del recorrido del río pertenece a Finlandia y el 90% pertenece a Rusia. Más importante aún, el río es el desagüe natural del lago Saimaa, por lo que toda polución que se produzca en el msmo terminará yendo a través del río y desembocando en el lago Ladoga. Este es el lago más grande de Europa (unas 4 veces el Saimaa) y tiene la especial característica de ser quien provee de agua potable a la ciudad de San Petesburgo que ella sola tiene casi tantos habitantes como toda Finlandia. 
Considerando lo anterior, que Rusia es un país muy, pero que muy grande y que en su momento Finlandia y Rusia (la Unión Soviética en aquel momento) supieron estar en guerra, parecería razonable que Finlandia tuviera mucho cuidado con lo que vierte al lago y al río. Por supuesto lo tiene, ya que no en balde Finlandia ocupa consistentemente los primeros lugares en el ranking de países de mejor desempeño ambiental.
Ese "tener cuidado" no le impide a Finlandia apostar por su desarrollo industrial y en la cuenca del lago Saimaa ─recordemos que todo lo que se tira allí termina en el Vuoksi y consiguientemente en el Ladoga─ existen nada menos que ocho (8) plantas de pulpa y de papel. En el mapa que se muestra a continuación se observa la ubicación de las 8 plantas a las que nos referimos (Joutseno, Kaukas, Imatra, Kuopio, Juanoski, Enocell, Leiksa y Varkaus)
De hecho, los finlandeses están tan orgullosos de sus plantas, que en Finlandia Virtual incluyen una foto de la planta de Stora Enso en Imatra (la que se ve a la derecha) como uno de los atractivos de la región. 
Recordemos entonces que los efluentes de estas 8 plantas vuelcan al mismo lago y que esos efluentes terminan saliendo por el mismo río, así que a los efectos prácticos de los efluentes líquidos promedio es como si todas las plantas estuvieran vertiendo directamente al río.
La pregunta es entonces: ¿cuánto producen estas plantas? Esos datos los hemos recolectado en la tabla
adjunta, donde se muestra el propietario de la fábrica, su ubicación geográfica discriminada por si se ecuentra directamente sobre el lago o en la cuenca, la producción de celulosa y la producción de papel y cartón. El total es la asombrosa cifra de más de 8 millones de toneladas anuales. Todos los efluentes líquidos de los procesos de fabricación terminan en el Vuoksi. Hagamos entonces ahora unas pocas comparaciones.Seamos generosos y no consideremos los efluentes líquidos de la fabricación de papel, y tampoco consideremos los de la fabricación de pasta de celulosa on otros procesos que no sean Kraft. Aún así, nos quedan tres (3) millones de toneladas anuales de celulosa Kraft, la misma pasta que produce Botnia y producirá Ence. Así que la comparación entre la situación en Filandia/Rusia (río Vuoksi) y la situación en Uruguay/Argentina (río Uruguay) está reflejada en esta tabla de abajo.
.
.
Supongamos que el desempeño ambiental de las fábricas de Finlandia fuera igual que el de la fábrica de Botnia ─esto no es cierto, el desempeño de Botnia Fray Bentos es demostradamente mejor─. Una simple cuenta nos daría entonces cuanto más "contaminado" estaría el río Vuoksi que el Uruguay. Pongo a propósito la palabra contaminación entre comillas, dado que he explicado reiteradas veces que emisión no es igual a contaminación, pero a los efectos de este cálculo usaré esa denominación simple. Tendremos entonces
Vuoksi/Uruguay = (3.125.000/600) / (1.000.000/6.200) = aprox. 32 veces
En otras palabras, en condiciones de caudal promedio normal, hay una concentración 30 veces más elevada de efluentes potencialmente contaminantes en el río Vuoksi que en el río Uruguay (proviniente de las pasteras Kraft, sin considerar las otras pasteras y las papeleras).
Usando el razonamiento de nuestros catastrofistas locales se deduce que si los lugareños del río Uruguay desarrollarán todo tipo de mutaciones y la flora y la fauna serán diezmadas y desaparecerán en pocos años, el río Vuoksi será entonces un páramo desierto y silencioso (curiosa metáfora para aplicar a un río). Pues no.
De la misma manera que las personas en las fotos de Playa Ubici, Fray Bentos o de Ñandubaysal, Gualeguaychú ─ésta está trucada para que Botnia se vea más grande─ no se amilanan por la presencia de la "megapastera" Botnia, tampoco los lugareños del Vuoksi se preocupan en absoluto. Las fotos son elocuentes, bañistas en Playa Ubici, con la pastera al fondo, bañistas en Ñandubaysal, con la pastera al fondo aunque trucada para agrandarla, y bañistas y navegantes en el Vuoksi con 8 pasteras y al menos 30 veces más concentración de efluentes.
¿Será que son todos inconscientes o que efectivamente no hay contaminación? Yo creo que lo segundo y la gente del Vuoksi me apoya. En efecto, si miramos la página web del Club de Pesca del Vuoski (Vuoksen Kalastuspuísto) vemos que desde 1987 se realiza pesca deportiva y que, incluso, se propagndea el club como apto para personas con discapacidades físicas. Comparemos eso con la alarma terrorista que un cierto profesional desatara en Conchillas al afirmarles que luego de la instalación de Ence, las personas que tuvieran las defensas bajas morirían en el lapso de un año. Una inmoralidad.
¿Qué nos depara el futuro entonces? Pues probablemente nada diferente de lo que tenemos. Las puestas del sol en el río Uruguay seguirán siendo tan magníficas como en el Vuoksi, la gente seguirá disfrutando el turismo y las aguas del río Uruguay y sólo de vez en cuando aparecerá algún nostálgico ecólatra con síntomas sicosomáticos al que probablemente habrá que recomendarle...
¿Será que son todos inconscientes o que efectivamente no hay contaminación? Yo creo que lo segundo y la gente del Vuoksi me apoya. En efecto, si miramos la página web del Club de Pesca del Vuoski (Vuoksen Kalastuspuísto) vemos que desde 1987 se realiza pesca deportiva y que, incluso, se propagndea el club como apto para personas con discapacidades físicas. Comparemos eso con la alarma terrorista que un cierto profesional desatara en Conchillas al afirmarles que luego de la instalación de Ence, las personas que tuvieran las defensas bajas morirían en el lapso de un año. Una inmoralidad.
¿Qué nos depara el futuro entonces? Pues probablemente nada diferente de lo que tenemos. Las puestas del sol en el río Uruguay seguirán siendo tan magníficas como en el Vuoksi, la gente seguirá disfrutando el turismo y las aguas del río Uruguay y sólo de vez en cuando aparecerá algún nostálgico ecólatra con síntomas sicosomáticos al que probablemente habrá que recomendarle...
Hacé el favor, ¡achicame ese pescado!
--------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTARIOS A ESTE ARTÍCULO:
Poster: Alberico Lecchini:
Hola Se Ventura, debo agradecerle que con elementos estadíticos y una forma de desarrollar el tema concisa, ponga en evidencia las falsedades que corren como liebres entre la gente de Gualeguaychú y otras regiones. Lo más penoso de todo este asunto es que esas mentiras que desde el inicio afloraron por razones que probablemente poco tenían que ver con la ecología, sigan repitiéndose con la misma intensidad como los nazis las repetían contra los judíos y otras minorías. Los llamados ambientalistas, que en realidad parecen aprendices de brujos, en vez de informarse por medio de fuentes científicas que están a disposición de todos, siguen saltando alrededor de la hoguera y repitiendo un estribillo que sólo a ellos puede satisfacer, en medio de la ignorancia y el fetichismo en el que han caído.Como habitante de un país nórdico, Suecia, donde las pasteras son tan comunes como en Finlandia, reconozco todos los detalles que Ud describe, ya que he visitado la planta de Botnia en Joutseno,Finlandia y la de Stora Enso en Karlstad, Suecia, por motivos profesionales ya que soy periodista.Ambas plantas vecinas a centros urbanos y turísticos importantes, sobre todo en Karlstad, donde la usina de agua potable para la ciudad está a cuatro quilómetros del desagüe de la pastera de Stora Enso. Si los prnósticos de los g-chúes fueran ciertos, esta ciudad ya estaría hecha polvo, peor que Hiroshima o Nagasaki. Claro que esas empresas arrastran un pasado donde la tecnología era en su tiempo contaminante, pero los cambios de teconología, y las presiones de políticos y ecologistas lograron esos cambios positivos. Hubo razones para protestar y por razones de conveniencia propia, el medio académico unido a las empresas, lograron superar los desafíos que implicaba produc pasta sin contaminar.Hoy no vemos en estos paises a los ecologistas atados a las chimeneas de Botnia o cerrando puentes protestando por la muerte masiva de la naturaleza y el desarrollo de enfermedades monstruosas que predican con tanta seguridad los que en su provincianismo e ignorancia siguen bloqueando puentes y aportando el circo que han montado, lagunos de ellos para ganar dinero a cuesta de los turistas que visitan el puente para fotografiarse con el dragón finlandés de fondo.Gracias una vez más y espero que siga aportando datos y argumentos para seguir desarmando el gualicho de gualeguaychú.Atte
Poster: Carlos Job FERNANDEZ
Da pena ver como los ignorantes critican artículos bien informados científica y empíricamente, utilizando como único argumento las consabidas frases insultantes, en lugar de argumentos. El que suscribe,por su labor como exportador de plantas y flores tuvo el privilegio de visitar reiteradamente Finlandia, y comprobar el alto desarrollo tecnológico y humano de ese pequeño gran país. También, como Representante de algunas firmas del exterior, tuvo la oportunidad de desarrollar funciones hace unos 20 años como representante exclusivo, en el Uruguay, de la pastera argentina Productos Pulpa Moldeada (PPM)de la Provincia de Rio Negro, firma que aún está operativa, y que seguramente utilizaba en aquel entonces una tecnología que estaba a años luz de atraso tecnológico comparada con la Pastera de Botnia. Me pregunto donde estarán publicados los nombres de los niños nacidos con diversas malformaciones de la Provincia de Rio Negro (Argentina, las muertes prematuras de jóvenes y adultos de la misma región, fruto seguramente de la contaminación producida por la planta de PPM, de acuerdo a los vaticinios de los encumbrados científicos de Gualeguaychú y adyacencias, a propósitos de los efectos devastadores que se sucederán a propósito de las actividades de la pastera de Botnia. Qué lamentable que se practique este tipo de terrorismo intelectual, y más lamentable aún que no haya leyes que se apliquen contra los que así abusan de la credibilidad gente bien intencionada.
Poster: Juan Ochs
Tengo la suerte que por cuestiones laborales tener contacto asiduo con la gente de Ence, siempre me comentan que los sinverguenzas de nuestros vecinos argentinos, les han ofrecido en varias ocasiones poner la papelera del lado de ellos, diga que ya los conocen...como decia el Dr. Batlle unos delincuentes....y ahora dicen preocuparse del medio ambiente.
Poster:
¡ bienvenido ENCE A CONCHILLAS !! y dejen de inventar que la gente de Conchillas estamos en contra !!!!
----------------------------------------------------------------------------------
.
.
.
.
* en INFORME URUGUAY
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
